インターネットは権利であり、特権ではありません
ここ数ヶ月で、オンラインで移動できるほとんどすべてのものがオンラインに移動しました。 しかし、誰もが自宅で高速かつ安全なインターネットアクセスを持っているのに十分幸運ではありません。 多くの人々は、歴史的に図書館、カフェ、およびWi-Fiアクセスのための他の公共スペースに依存してきました。 コロナウイルスの急速な拡散を防ぐために、全国のコミュニティが大量にオンラインで移行しているため、インターネットアクセスの大きな分断が突然
米国の政府と社会政策は、インターネットアクセスに関して深いデジタルデバイドを育んできた。 低所得者や農村部の人々は、ブロードバンドインターネットサブスクリプションを持っている可能性が最も低いです。 2015年、情報経済学と政策の研究では、なぜ人々がブロードバンドに加入しなかったのかを調べ、コストがほとんど常に問題であることがわかりました。 調査によると、プロバイダーは加入者をわずか10％増やすために約15％の価格を落とさなければならないことが示されています。
連邦通信委員会（FCC）は、アクセスギャップを補うために低所得者に補助金を提供するLifelineと呼ばれるプログラムを実行しています。 しかし、マークアップによる最近の報告によると、このプログラムは問題だらけです。 サービス自体は使用されておらず、実際にライフラインに登録している資格のある人の約四分の一しかいません。 現在のFCC委員はまた、ライフラインサービスの可用性を削減するために働いています,割引サービスを提供し、多くの場合、特に悪い接続を経験し、部族の地に住んでいる人々に利用可能な割引を制限するために、少なくとも9つの企業が不適格になります.
インターネットアクセスだけでは分裂を終わらせるには不十分ですが、それは重要な最初のステップです。
この種のデジタル不平等は、平常時には十分に関係しています。 革新的なオンラインスペース、無料で低コストのオンライン学習、オンラインでキュレーションされたソーシャルスペースなどへのアクセスが減少します。 さらに、2013に戻ると、Greenlining Instituteは、デジタル不平等が人種的および社会経済的不平等を深めることを発見しました。 デジタル不平等の最初の現れは、インターネットへのアクセスの欠如として現れます。 インターネットアクセスだけでは、分裂を閉じるには十分ではありませんが、それは重要な最初のステップです。
Covid-19は、通常の活動が厳しく削減され、広範な学校閉鎖が資源のある人とない人の間の厳しいデジタルデバイドに注目を集めているため、限られたイ
何人かはすでに困っている人々にアクセスをもたらすための行動を取っている
全米のインターネットサービスプロバイダは、困っている人々を助 ここ数カ月の間に、FCCは、企業が公に三つのアクションの彼らのサポートを示すことができますKeep Americans Connected initiativeを立ち上げました: コロナウイルスによる支払い不能のために住宅および中小企業の顧客のサービスを終了せず、住宅および中小企業の顧客の延滞料を放棄し、必要な人にWi-Fiホットスポットを開放します。 この誓約書には700社以上の企業が署名しており、多くの企業が学生に無料の接続を提供し、インターネットの速度を向上させ、無料の技術サポートを提 例えば、ジョージア州は、人々が公共のWi-Fiを見つけるのを助けるためにwebページを立ち上げました。
人々はまた、個人やコミュニティレベルで自分ができることに傾き、やっています。 Wi-Fiを共有することは、個人が富を広めるために発見した一つの方法にすぎません。
しかし、インターネット公平な国家としての未来はどのように見えるでしょうか？
ブロードバンド企業が行った急速な変化は、コロナウイルス前モデルが唯一の可能なモデルではないことを明確に示しています。
そして、教育や他の場所で働く人々の経験は、学校、仕事、社会化にとって重要なこのサービスに誰もがアクセスできるようにするために、別のモデルが必
だから、”すべてのためのWi-Fi”サービスはどのように見えるでしょうか？
はじめに、無料Wi-Fiは斬新なアイデアではありません。 それはすでに世界中で実際に存在しています。 ライブラリは最も明白な例ですが、他にも多くのものがあります。 多くの都市は、すでに最大のネットワークを表すモスクワ、ニューヨーク、香港で、公園、ホステル、地下鉄の駅、ショッピングモール、および多くで無料のカバレッジ 米国では、レストランチェーンは一般的に無料のカバレッジを持っていますが、顧客はWi-Fiの使用と引き換えに購入することが期待されるかもしれま 無料のカバレッジを提供する企業の主な例は、スターバックス、マクドナルド、パネラパンが含まれます。 電車やバスも無料の無線接続を持っていることが多いので、Wi-Fi付きのスペース間を通過する人はほとんどオフラインにする必要はありません。
業界が非営利モデルの下で運営されている場合、または企業が他の収益源に依存するようにビジネスモデルを変更した場合、家庭や米国全土のWi-Fiが手の届く範囲にある可能性があります。 これらの「無料」サービスは、GoogleとFacebookが現在運営しているため、広告とデータ収集に依存する可能性があります。facebookは理想的ではありません。 インドでの無料の基本と”無料インターネット”へのFacebookの最初の進出は疑いの余地のない失敗でした。
このようなモデルは完全に前代未聞ではありません。 2013年、FCCは、全国規模でライセンスされていないスペクトルを解放することによって動作する無料の”スーパー”Wi-Fiネットワークの開発を提案しました。 これは、より強力な電波が無償で一般に利用可能であることを意味する。 これは、より強力で広く利用可能な無料のWi-Fiになります。 この提案は、モバイルキャリアとGoogleのようなインターネットの巨人の間で激しい議論を引き起こし、前者は無料で高速のWi-Fiの普及が彼らのビジネ これらの移動体通信会社はまた、これらのような強力で大規模な無料Wi-Fiサービスが電波を混雑させ、既存の携帯電話ネットワークや放送信号を妨害す FCC当局者は、この主張を裏付ける証拠はほとんどないと指摘した。
高速Wi-Fiを全国に普及させることで、より多くのユーザーがオンラインになることになります。 この種の新しいコミュニケーションツールの広範な採用は、歴史的に革新的な新製品の急速な増殖が続いています。 1985年、米国 政府は、公衆に無免許電波の限られた量をリリースし、その後のイノベーションブームは、ベビーモニター、ガレージのドアのオープナー、および無線ステージマイクを生産しました。
今日、非常に多くの都市がCovid-19の普及を鎮圧するために閉鎖されたままでいるとき、無料Wi-Fiアクセスを全国および家庭やその他の個人用スペースに
しかし、誰がすべてのWi-Fiのために支払うのだろうか？
すべてのサービスのWi-Fiは、コスト負担を軽減するために業界全体に広がる可能性があります。 Google、Microsoft、Facebookなどのような大規模なインターネットベースの企業は、より多くのユーザーをオンラインにするために奨励することができます。 通信機器会社は、地方自治体やインターネットサービスプロバイダと提携して、すべての人にWi-Fiの円滑な配信を確保することができます。 すべての人にとってWi-Fiへの移行から財政的に実行可能な方法がない可能性のある唯一の業界は、モバイル通信業界です。 しかし、これらのプロバイダーが低コストモデルに提供をシフトしたり、ビジネスに戻ることができる人を奨励するための新しいサービスの提供を開
googleは、農村部へのインターネットアクセスの拡大を目指すProject Loonや、低所得世帯に無料のインターネットを提供するGoogle Fiberなどの取り組みにより、数年前から公共スペースでの無料Wi-Fiに取り組んできたことは注目に値する。 インターネットの範囲を拡大することは、Googleのビジネス上の利益にとって明らかに重要です。
すべてのWi-Fiは数年先の可能性があります。 しかし、大量の社会的距離を残し、学校、レストラン、その他の公共スペースを再入力し始めても、インターネットへのアクセスを大幅に増やす可能性のあ
インターネットサービスプロバイダは、サービスを受ける余裕がない人にスケーリングされた支払いオプションを提供することができます。 これは、より長い期間にわたって同じコストを分散させる支払いプランを提供することとは異なります。 むしろ、それは特定のユーザーのためのサービスのコストを削減することを意味します。 必要としているユーザーは、企業が地理的位置に基づいてコストを拡大することができる近隣ベースの収入データによって識別することができます。 また、必要としているユーザーは、収入情報を提供したり、役職や給与額と一緒にサポートしている個人の数を報告したりすることで、自己識別することもで 公益事業はすでに支払いにこのアプローチを取る。 インターネットアクセスは、公共事業になることさえあり、それがすべての家庭に必要なサービスであることを明確にしています。 インターネットサービスのためのほぼ7 70の平均月例手形をできることないそれらはプログラムに選ぶことができる。
インターネット企業やモバイルプロバイダーも、Covid後の時代に加えた変更を進めるべきである。 アクセスの不平等は、人生が正常な状態に戻り始め、都市が自宅での注文を緩和するにつれて持続するでしょう。 多くの学校はすでに秋を楽しみにしており、再開のための選択肢を秤量しています。 オンライン学習を継続したり、対面教室とオンラインのいくつかの組み合わせを実装することを選択した人は、まだすべての学生が材料と学習の機会への平等なアクセスを持っていることを確実にするという上り坂の戦いに直面するだろう。 学生のための無料インターネットや減少したデータキャップを含む変更の多くは、限られた時間のために展開されています。 しかし、これらの変更はすでに展開されているため、この問題が世間の目から外れていても、アクセスの平等を確保するために、それらを維持することは比較的リスクのない方法になるでしょう。
現在オンラインアクセスが機能しているビジネスモデルは、インターネットを特権にしています。 余裕にお金を持つものは、簡単に高速アクセスと可用性の向上のために支払うことができ、それらのないものは、彼らが必要とする項目のリストにイ Covid-19は、既存のアクセス格差を明らかにすると同時に、教育や仕事へのアクセスがどれほど重要であるかを示しています。 インターネットアクセスを特権ではなく権利としてフレーミングし、それに応じてビジネス慣行を変更することで、コスト障壁を取り除き、以前はオンラ
