再検査は、Paul Kammererの科学的な”詐欺”がエピジェネティックな継承の本物の発見であったことを示唆しています

ポールKammererは助産師のヒキガエルとの”獲得された特性の継承”の彼の有名な実験で詐欺の告発された後、1926年に自殺しました。 新しい研究は、分子エピジェネティクスの最近の進歩と彼の記述の再検討が実験が実際に本物であったことを示唆している方法を示しています。

Paul Kammererによる疑惑の科学的詐欺は、おそらく生物学の歴史の中で最も議論の余地のある謎の1つです。 20世紀初頭、彼は有名な進化科学者であり、New York Timesのページで「new Darwin」と呼ばれていました。 彼の実験は、環境生活の経験が、彼の知的な前任者LamarckとDarwin自身によって維持されているように、子孫に直接、継承可能な影響を与える可能性があるという印象的な証拠を提供しました。 彼の最も有名な実験の1つで、Kammererは、通常の陸生種である助産師のヒキガエルが、人工的に加熱された環境に保管されたときに水中で生きて交尾させることができる方法を示していました。 これらの変更された「水」ヒキガエルは、通常の加熱されていない環境で飼育されていても、水の中で生きて交尾する生来の好みでヒキガエルに成長した卵を産みました。 水ヒキガエルの連続した生成では、Kammererは男性のヒキガエルが彼らの指の結婚式のパッドを開発したことを報告しました。 これらは、通常、助産師のヒキガエルには存在しないが、交尾中に女性を把握するためにそれらを使用する他の水を愛する種に存在する皮膚の粗い、暗 さらに、Kammererは彼の修正された「水」男性の1人を通常の未処理の土地の女性と交配し、第一世代では100％の水のヒキガエルを、第二世代では約4分の3の水のヒキガエルを得た。 したがって、変更された形質は、私たちのほとんどが高校で教えられたのと同じ、メンデルの遺伝学の規則に従って継承されていました。

1926年、仲間の科学者G.K.Nobleが実験的な「水」ヒキガエルの固定された使い古された標本を調べた。 ノーブルは、結婚式のパッドに人工的な類似性を作り出すために、指にインドのインクが注入されていたことを発見しました。 巨大なスキャンダルは、疑問にKammererの全体の科学的遺産を配置し、続いた。 カンメラーはその直後に自殺し、彼の結果が本物であることを維持する手紙を残したが、多くの人は自殺を罪悪感の入院と解釈した。 このように、Paul Kammererは科学的詐欺の象徴となり、”獲得された形質の継承”における研究の究極の失敗と科学的無効性についての強力な物語となった。”いくつかの声が彼の無実を擁護しているが、Kammererのこの見解は、主流の意見であり続けています。 ソ連の同時代の人々は詐欺の告発を受け入れず、オーストリアのナチズムをきっかけに、カンメラー（左翼のユダヤ人）が敵に囲まれていたことを語った人気のあるプロパガンダ映画”Salamandra”（1928年）を作った。 1970年代に、有名なジャーナリストArthur Koestlerは有名な本を書いた、標本が粗野なインク注入によって容易にだまされるべきではない何人かの専門家によって観察されたという事実を含む欺瞞の告発の複数の問題を、指摘した「助産師のヒキガエルの場合」。

今日でも、”獲得された特性の継承”は、しばしば不可能として扱われ、連続した世代の間にマウスの尾を切断するなどの実験によって捨てられ、尾がな 環境の変化が遺伝を直接修正できる特別なメカニズムは存在せず、すべての見かけのケースは自然選択と従来の遺伝学の間接的な影響によって最終的に説明できると主張された。 しかし、これらの見解は、分子遺伝学を研究する技術の進歩とともに、1990年代から大幅に変化し始めました。 これらは、環境に応じて遺伝を直接変える可能性のあるDNAメチル化などのいくつかの分子機構を明らかにした。 現代のエピジェネティクスの分野では、突然変異を伴わないが、変化を開始したシグナルまたはイベントがない場合に遺伝する遺伝子発現の変化を研究している。 21世紀の間に、マウスの実験はepigeneticメカニズムによって変えられた関連した遺伝子を識別するそのような受継がれた修正を報告しました。

これらの最近の画期的な発見に照らして、チリ大学（Alexander Vargas）、ミュンヘン工科大学（Quirin Krabichler）、およびLinköping大学（Carlos Guerrero-Bosagna）の科学者チームは、Kammererの助産師ヒキガエルの実験 状況は、おそらく非常に詳細に多数の殺人を説明したジャーナルを分析探偵に似ています：それは現実に合うかどうかを見つけるために多くの機会が Kammererの論文の疑惑のデータのいくつかが、既知の現象や説明的なメカニズムを超えて、完全に異常であった場合、我々は慎重なままにする必要があります。 次に、科学がKammererの報告と特定の詳細に一致する実験的証拠を提供する場合、それらの真正性の可能性がより高いと考えるかもしれません。

チームは、Kammererの記述は現代のエピジェネティクスによって明らかにされた可能性の領域内に完全にあると結論付けました。 これ自体が詐欺の重要な代替手段であり、実験が不可能であると主張されています。 しかし、彼らはさらに実験についての非常に特別な詳細を確認しました：ハイブリッド交配における優位性はヒキガエルの性別に依存し、Kammererが土地の雄と水の雌を交配した場合、第一世代は100％土地のヒキガエルであり、次のuma土地のヒキガエルである。 このような性別による優位性のスイッチ（”起源の親効果”としても知られている）は、長い間科学者に知られていたが、最近になってエピジェネティックな機 Kammererと他のLamarckiansは、好奇心以上のものとして言及されたこの詳細に任意の重要性を置いたことはありませんでした。 しかし、エピジェネティックなメカニズムは、いくつかの現代の実験でこれらの効果を生成するので、それは強く助産師ヒキガエルの実験の信憑性を示唆している、非常に具体的な類似性を提供します。 彼の記述が単なるファンタジーの作品であれば、Kammererがそのような詳細を発明する正当な理由はありません。

Kammererの記述に関する新しい詳細な研究はまた、実験に関するいくつかの重要な詳細を明らかにしており、議論されている他の選択肢よりもエピジェネティックなメカニズムを支持することが示されている。 Kammererが彼の実験の変化し信頼できない説明を提供するという最近の主張も、新しい研究によって決定的に破棄されています。 進化遺伝学者でイェール大学の教授であるGunter Wagnerは、この新しい研究を「刺激的な読書」であり、「Paul Kammererのこれまでの主要な出版物の最も深い分析であり、エピジェネティクスに関する最近の生物学的知識に照らして行われた唯一のものである」と呼んでいる。”

なぜカンメラーの同時代の多くの人が実験を信じなかったのですか？ ほとんどの場合、彼らは結果を理解するために概念的に準備ができていませんでしたが、その多くは不可解であり、エピジェネティックな分子機 Kammererの特に重要な現代人は、William Batesonであり、「遺伝学」という言葉を造語しました。 ベイトソンは、カンメラーの雑種交配の結果を「最も驚くべきもの」と説明したが、彼らの現実を疑って、彼らが明確に実証され確認されるまでは、「我々は彼の証言に広範な結論を基づかせることから免除されている」と主張した。”

確かに、Kammererは彼の時間のためにユニークな考え方を持っていました。 彼の同時代のほとんどは反対の”メンデル”と”ラマルク”バンドに分割するだろうが、彼は思考の両方の学校の実験的な原則を組み合わせました。 彼はまた、獲得された形質の継承が必然的に進歩的または有益であるとは信じていなかったが、中立的または有害な形質を生み出す可能性があ

Vargas、Krabichler、Guerrero-Bosagnaによる新しい論文は、ジャーナリストのKlaus Taschwerによるドイツ語の新しい本「Der Fall Paul Kammerer」（「The case of Paul Kammerer」）の非常に最近の出版と一致しています。 この本は、インク注入された結婚式のパッドの発見を取り巻く奇妙な状況に関する豊富な新しい歴史的データを提供し、Kammererが実際に額装されたことを強く示唆している。 Vargas et al.の科学的アプローチと組み合わせることができます。、助産師ヒキガエルの実験の信憑性を示唆しているこれまで以上に多くの証拠が今あります。 しかし、決定的な証拠は、助産師のヒキガエルとの新たな実験からのみ来ることができます。 新しい分子技術は、エピジェネティックなメカニズムの迅速な評価を可能にするだろう、と重要な進歩はすでに他の両生類におけるエピジェネティックな継承と起源の親の効果を示すことが行われています。 さらに助産師ヒキガエルの新しい研究を奨励するために、Vargasらは実験的にテストすることができ、特定の仮定を通じてKammererの結果を説明することがで 助産師ヒキガエルの新たな研究は、生物学の歴史の中で最も興味深い謎の一つに閉鎖を与えるだけでなく、進化と適応にエピジェネティックなメカニズムがどのように機能するかについての重要な科学的進歩を生み出す可能性が高い。

現代のエピジェネティクスは、Kammererの名前を明らかにするかもしれないし、すでに科学への彼の未達成の貢献である可能性が高いものを実行している。 ハイブリッド十字架上の彼の論文の皮肉な最後の段落では、Kammererはメンデル自身が彼の一生の間に見落とされたという事実をほのめかしています: “私の仕事はメンデルによって書かれたその偉大な前任者よりも良い運賃があります;それは著者の死の前に、何十年もの通過する前に、科学と経済にその有用なアプリケーションを見つけることができます!”