だから、同時期の経済状況を見ることが大統領を判断する信頼できる方法ではな
単一の患者だけを治療することを観察できる医師をどのように評価するかを考えてみましょう。 医者を判断するひどい方法は、患者が生きているか死ぬかによってです。 結局のところ、最高の医師でさえ、病気が深刻なときに死ぬ患者がいます。 そして、人体の自然な回復力を考えると、いんちきでさえ、健康に戻る患者を持つことができます。
医師を評価する最良の方法は、最先端の医療行為に従っているかどうかを判断することです。 右の抗生物質を規定する医者はヘビオイルを規定する1つは失敗の等級を得るが、高い印を得る。
同様に、大統領を判断するためのより良い方法は、彼らが主宰する成果ではなく、彼らが追求する政策によるものです。 この作業は、単に失業率、インフレ率、国内総生産の成長を見るよりも困難です。 それは、繁栄を促進する上でどのような政策が最善であるかについての見解を持ち、専門家がしばしばその質問に分かれていることを認めなけ
先を見てみると、結果ではなく政策で大統領を判断することがより重要かもしれません。 経済学者のロバート-ゴードンは、新しい本”アメリカの成長の興亡”の中で、私たちは貧弱な技術変化の時代の真っ只中にいると主張しています。 はい、私たちは今、スマートフォンやTwitterを持っていますが、前の世代は、電気照明、屋内配管や内燃機関を導入しました。 ゴードン氏の見解では、技術の変化はそれが以前のものではなく、生産性と所得の成長が遅くなることに慣れた方が良いと考えていました。
私はゴードン氏の悲観論が正当化されるかどうかはわかりません。 経済学者の長期予測のひどい実績に照らして、そのような予測はすべて塩のシェーカーで取られるべきである。
ゴードンは正しいことが判明し、将来の大統領は前任者の多くよりも困難な経済環境で動作します。 科学技術の進歩のペースはそれ自身の人生を持っているので、遅い生産性の成長は解決策なしで問題になる可能性があります。
特にこのような環境では、政策ではなく成果に基づいて大統領を判断することは非常に誤りです。 私たちは、彼らがほとんど制御を持っている上で結果のためにそれらを非難してしまうだろう。 私たちは、たとえ彼らができる限り最善を尽くしていても、私たちの指導者に失望しているでしょう。 健全な政策を支持する代わりに、私たちは完全に合理的ではない欲求不満から投票をするかもしれません。
