本稿では、単純な動的モデルを用いて、民法システムにおける司法意思決定の進化を記述する。 コモン-ロー-システムとは異なり、民法の管轄区域は裁決において凝視決定の原則を採用していない。 特定の法的問題を決定する際には、先例が説得力のある役割を果たします。 民法裁判所は、判例法に十分なレベルの一貫性がある場合には、過去の決定を考慮に入れることが期待されています。 一般的に言えば、統一された判例法が発展すると、裁判所は判例を”柔らかい”法律の源として扱い、決定に達するときにそれらを考慮に入れます。 過去の判例における均一性のレベルが高いほど、判例法の説得力が大きくなります。 民法の管轄区域では、反対意見の裁判官が多数意見に反対意見を添付することはできませんが、支配的な傾向に適合しないケースは、司法の間で反対意見のシグナルとして機能します。 これらのケースは、異なる法的伝統の中で様々な方法で将来の決定に影響を与えます。 裁判官はまた、判例法における最近の法学の傾向や流行の影響を受ける可能性があります。 これらの先例の教義の下での判例法の進化は、法的救済の統合または腐食の可能性と不安定な判例法の永続性を考慮してモデル化されている。
