Climate Explainedは、Conversation、Stuffとニュージーランド科学メディアセンターのコラボレーションで、気候変動に関する質問に答えます。
専門家に回答してもらいたい質問がある場合は、以下に送信してください[email protected]
人類は運命づけられているのか？ 2030年に2℃（私は率直に言って1.5℃をあきらめました）の下にとどまることを意味する方法で排出量を削減しなかった場合、私たちは運命にありますか？
人類は運命づけられておらず、現在も、あるいは2030年の最悪のシナリオでさえありません。 しかし、文明の終わりや広範な崩壊のいずれかの運命を避けることは、かなり低いバーを設定しています。 我々は現実から離れて恥ずかしがらずにそれよりもはるかに高いを目指すことができます。
最初は1.5℃と2℃の地球温暖化に焦点を当てるのが正しいです。 熱波、干ばつ、水ストレス、より激しい嵐、山火事、大量絶滅、温暖化する海洋など、気候変動の多くの兆候は、気温が上昇するにつれて徐々に悪化します。
気候科学者マイケル-マンは、ますます密集した地雷原に歩くというメタファーを使用しています。
まだあきらめない理由
気候変動に関する政府間パネルは、昨年の特別報告書で平均気温の1.5℃上昇の影響を説明した。 それらはまた、NASAによって生成された地球の気温が重要である理由についての記事でうまく要約されています。
世界の平均気温は現在、約250年前の産業革命の時よりも約1.2℃高い。 私たちはすでに、オーストラリアのグレートバリアリーフでの広範なサンゴの白化を含む、局所的な影響を目の当たりにしています。
温暖化を1.5℃に制限するには、この10年間で世界の排出量を毎年7.6％削減する必要があります。 これは難しいように聞こえますが、楽観主義の理由があります。
まず、技術的にも経済的にも可能です。 例えば、風力や太陽光発電の使用は、過去十年間で指数関数的に成長しており、その価格は、彼らが電気の最も安い源の一つになりましたポイントに急落 エネルギー貯蔵や鉄鋼やセメント製造などの工業プロセスを含む一部の分野では、さらなる研究と価格の低下（または炭素価格の上昇）が必要です。
第二に、それは政治的に可能です。 パリ協定を受けて、より強力な目標を採用する国が増えています。 現在、20の国と地域（ニュージーランドと欧州連合を含む）は、2050年以前までに純ゼロエミッションを目標としています。
最近の顕著な進展の例は、ニュージーランドと同様の排出量プロファイルを持つアイルランドから来ています。 次期連合の「政府のためのプログラム」には、年間7％の排出削減と2030年までに半分の削減が含まれています。
第三に、それは社会的に可能です。 2019以来、私たちは学校のストライキ4気候運動の大規模な成長と化石燃料の売却の増加を見てきました。 会話を含むいくつかのメディア組織は、気候変動の証拠に基づいた報道にコミットしており、特に米国と欧州のさまざまな政党からグリーンニューディール
安全な未来を確保するためには、全体的な消費を少なくする必要があるという理解も高まっています。 これらの傾向が続くならば、私はまだ1.5℃以下にとどまることができると信じています。
悲観主義者の視点
今、私たちはそれを管理していないと仮定します。 それは2030年であり、排出量は少ししか落ちていません。 世紀の後半に2℃を見つめています。
2℃の温暖化では、サンゴ礁の90％以上が失われると予想されます。 昆虫や植物は絶滅の危険性が高く、危険なほど暑い日の数は急速に増加するでしょう。
課題は悪化し、我々は新たな問題を考慮すべきである。 第一に、”シフトベースライン”現象の下で—本質的に遅い変化に気づき、すでに失われているものを評価するために失敗—人々はすでに行われた損傷を割り引く 継続的に悪化する条件は、新しい正常になる可能性があります。
第二に、大量移住などの気候への影響は、ナショナリズムの台頭につながり、国際協力をより困難にする可能性がある。 そして第三に、私たちは地球システムの予測不可能な”転換点”を通過し始めることができます。 例えば、2℃以上の温暖化は、南極で広範囲に融解を引き起こし、それが海面上昇に寄与する可能性がある。
しかし、真の運命学者は、事実上すべての不確実性の領域で最悪のシナリオを想定する傾向があります。 このようなシナリオはあまり可能性がないことを覚えておくことが重要です。
悪いながら、この2030年のシナリオは運命に追加されません—そして、それは確かに化石燃料から低炭素オプションに移行する必要性を変更しません。
