犬の咬傷の責任:インディアナ州の法令と判例法

私たちのインディアナ州の犬の咬傷の弁護士は、インディアナ州の犬の咬傷の法律のニュアンスを理解するために、以下のインディアナ州の法令と判例法に依存しています。 この情報を理解することは、あなたのケースにとって非常に重要です。

インディアナ州コード№15-20-1-3

この法律は、犬の所有者に犬の咬傷責任を課す要素を定義しています。 責任は、挑発のない犬が、平和的に行動している人、そして犬の所有者が世話をする義務がある場所にいる人に噛み付いたときに課されます。 インディアナ州の法令は、犬の所有者は、犬が以前に悪質な方法で行動したことがない場合でも、インディアナ州で責任があることをさらに述べてい これは、法律のコメントで説明されています,絶対的な義務は、被害者が合法的に自分の財産にある場合、または犬が公共の場所で人をかむ場合、犬の さらに、犬の所有者は、不法侵入者に自分の犬を自分の財産に閉じ込めて過失にならない義務を負っています。

Plesha v.Edmonds,717N.E.2d981(Ind. Ct. アプリ。 1999)

このケースは、犬の所有者が侵入者に負っている義務を示しています。 この場合、近所の子供たちは定期的に近所のソフトボール場に到達するためにPleashasの財産を横切って切断します。 プレシャはこれを認識し、それを可能にし続けました。 郡の条例では、犬は鎖、鎖、または犬の所有者の財産のフェンス内に閉じ込められている必要がありました。 Pleshasはフェンスを持っていませんでしたが、彼らの犬が自由に自分の財産を歩き回ることを許可しました。 近所の子供たちの一人がソフトボール場に通って切断している間にPleshasの犬に噛まれたとき、Pleshasは子供の怪我の責任を負うことになりました。 このケースは、地元の条例が自分の犬の監禁を規制し、その条例に違反して怪我をした場合、裁判所は犬の所有者に過失がある可能性が高いことを明ら

Stewart v.City of Indianapolis,798N.E.2d863(Ind. Ct. アプリ。 2003)

このケースでは、所有者が犬を適切に閉じ込めるために何をしなければならないかについて議論します。 この場合、スチュワートは、空気が流れることができるように、ドアがほとんど割れていない状態で、犬をガレージに保管していました。 近所からの子供が割れたガレージのドアの下をクロールしようとし、スチュワーツの犬に噛まれました。 インディアナポリス市は、犬の監禁を規制する地元の条例に違反していると主張するスチュワーツに対して訴訟を提起した。 裁判所は、”閉じ込め”という言葉の文字通りの定義を見て、犬が自分の財産を逃れることができなかったので、スチュワートが実際には適切に犬を閉じ込めていたことを発見しました。

Kessel v.State Automobile Mutual Ins. Co.,871N.E.2d335(Ind. Ct. アプリ。 2007)

このケースは、犬の咬傷被害者の怪我のために誰が支払うかを決定するものに対処します。 犬の所有者が保険を持っている場合、保険は怪我のために支払うことになります。 しかし、裁判所は、犬の咬傷の被害者の怪我のために支払うように個人に命じることができます。 支払うために個々の注文の問題は、彼らがお金や資産を持っていない場合、負傷者が今まで支払われる前に、それは数ヶ月または数年である可能性があ

通常、犬の所有者の保険会社は、彼らが支払う必要がないように、彼らのポリシーに抜け穴を見つけようとします。 この場合、賠償責任保険会社は、そのポリシーに細かい活字を使用して、咬傷が発生したために責任を負わなかったと主張しました”プロパティのビジネ”この言語は、ケースのユニークな状況と組み合わせて、保険会社が責任を負いませんでしたことを見つけるために裁判所を導きました。

ベイカー対ウェザー ex rel. 天気,714N.E.2d740(Ind. Ct. アプリ。 1999)

時には、犬の咬傷によって負傷した人は、テナントの犬が怪我を引き起こした家主から回復することができます。 このケースは、家主が責任があることを証明するために負傷した人が示さなければならないものを示しています。 家主が責任を負うためには、負傷した当事者は、（1）家主が財産を支配し、（2）家主が犬の悪質な傾向を知っていたことを示さなければならない。 この場合、家主は犬がしばしば脱出して人々を追いかけていることを知っていましたが、悪質な行動を知らなかったのです。 このケースは、裁判所が”悪質な行動”という用語を”特定の状況で人や財産の安全を危険にさらす可能性のある行為をする動物の傾向または傾向”と定義しているため重要である。”動物の行為ではなく、動物の心は、危険な傾向を決定します。