S.J.D.候補
でkduggal sjd.law.harvard.edu
論文
投資家と国家の仲裁は、近年特別な意義を獲得しています。 一方で,最近のUS$50ユコス仲裁におけるロシアに対する億賞は、投資家-国家裁判所の遠大な力を示しています. その一方で、3人の選出されていない個人の力に関する議論が進行中です（すなわち、,仲裁裁判所)誰が国家の主権に触れる事項で合法的に選出された代表者の決定を確認します.
発展途上国の見解によって議論が高まり、システムは不平等であるということですか？ 確かに、国際投資法の繰り返しのテーマの一つは、二国間投資条約（BITs）や自由貿易協定（Fta）の交渉に関しては、開発途上国と先進国の間の非対称性でした。 投資家と国家の仲裁は巨大な反発に直面しており、それは改革のための提案の様々なにつながっています. しかし、改革プロセスは、問題が何であるかについてのより基本的な質問への洞察を持っている場合にのみ成功することができます。 私たちがそれらを理解すれば、改革プロセスは解決策を見つけるために適切に調整することができます。
私は、投資家と国家仲裁の問題を特定するために、三つの異なるが関連する質問を調査することを提案します:
質問1:投資条約に署名するために開
質問2：修正されたモデルビットの作成は、主に法的な考慮事項に基づいていますか？
質問3: なぜ発展途上国は投資条約に社会経済的または第三世代の人権を含まないのですか？
研究分野と監督者
- ハーバード-ロー-スクールのマーク-ウー教授と国際法における公開国際法と方法論
- ジェラルド-L教授とビジネスと人権
その他の研究上の関心
- 国際法と開発
- 国際法の歴史
- 第三世界人権法へのアプローチ
教育
代表的な出版物
- “あなたが解決策の一部ではない場合、あなたは問題です: 記事37投資家と国家仲裁における気候変動と環境対策のための防衛としてのEU憲章の”欧州投資法と仲裁レビュー(EILAR)2020(EILARエッセイコンテストの二等賞の受賞者).
- “チャレンジャーアプローチ:国際仲裁における手続の効率的な実施に関するプラハのルールの評価”37国際仲裁のジャーナル(Kluwer法国際)No.1(2020)(共著者),で入手可能:https://kluwerlawonline.com/journalarticle/Journal+of+International+Arbitration/37.1/JOIA2020002.
- “コロンビアの2017年モデルIIA: 古い何か,新しい何か,借りた何か”ICSIDレビュー2019(共著者),で利用可能:https://academic.oup.com/icsidreview/article/34/1/224/5609871.
- “The2019Netherlands Model BIT:Riding the New Investment Treaty Waves”Arbitration International,September2019(共著),available at:https://academic.oup.com/arbitration/article-abstract/35/3/347/5576169.
- “投資家-国家仲裁における証拠の原則:未踏の探検,過小評価と無視”仲裁の国際ジャーナル,調停と紛争管理(仲裁人のチャータード研究所)(Vol. 84(3)) (2018).
- “投資家-国家仲裁における証拠原則”国際仲裁のアメリカのレビュー(Vol. る可能性があります。
- “投資の協力と円滑化に関する新しいブラジルのビット:変化の時代の新しいアプローチ,”ICSIDレビュー2017(共著者),で利用可能:https://academic.oup.com/icsidreview/article/32/2/404/3798598.
- “投資仲裁におけるソブリン福祉基金と国家石油会社の役割”グローバル仲裁レビュー(2017).
- “最後の2015年インドモデルビット：これは世界が見たい変化ですか？,”ICSIDレビュー2016,(共著者),で利用可能:https://academic.oup.com/icsidreview/article/32/1/216/2738869(法的執筆の卓越性のためのバートンLaw360賞の受賞者).
- “2015年のインドのモデルビット：これは世界が見たいと思っている変化ですか？,”ICSIDレビュー2015(共著者),で利用可能:https://academic.oup.com/icsidreview/article/30/3/729/639385.
追加情報
- 言語：英語、ヒンディー語
最終更新日：2020年6月4日
