- Kathleen Stock教授が最新のNew Year Honours ListでOBEを授与されました
- ストーンウォール・キャンペーン・グループはメッセージで特に影響力を持っています
- インタビューの本がOxford University Pressの出版物から削除されました
私は最新のNew Year Honours ListでOBEを授与されたことを誇りに思っています。 私は自分の職業にも喜んでいました–哲学者が多くの注目を集めることはまれです。 それは奇妙に聞こえるかもしれません,その後,私は最初に昨年末に向けて良いニュースを聞いたとき、私は不安の痛みを感じたと言うと,そしてそれが1月に公開されたときに再び. 私はそのような公共の名誉を得るために支払うべき価格があるかもしれないことを知っていた。 そして、トランスロビーとそのますます積極的な行動のおかげで、私は正しかったです。
OBEは、私の学問の自由、特にストーンウォールのような影響力のあるトランス圧力グループの要求を検討する自由のためのキャンペーンの結果として来た。
だから、ほんの数日前、私が600人以上の人々が私を非難する公開書簡に署名したことを知るために私の電子メールを開いたとき、驚くことではありませんでした。
これらは強硬な運動家や活動家ではなく、むしろ、政府が私の”有害なレトリック”のために私を称えることを選択したことを”狼狽”と発音した仲間の哲学者によって署名されていた。
この手紙は、私が”トランスフォビア恐怖心”、”トランスの人々の救命医療へのアクセスを制限すること”、”ジェンダーに適合しない人々の嫌がらせを奨励すること”を支援したと非難した。
でOBEを授与されました露骨な嘘が事実として促進されるのを見るのは信じられな しかし、この手紙はまた、性別や性別について話すことになると、私たちが悲惨な混乱をしていることを示しています。
このロビー活動の影響はどこにでも見られます。 トランス女性–それらのいくつかの性犯罪者–女性刑務所に配置することから、”ジェンダーニュートラル”トイレや更衣室の上昇に、トランス女性は、女性の賞のためのショートリストに配置され、女性のスポーツの再考に、変更は急速かつ地震されています。
ストーンウォール–キャンペーン-グループは、トランスの人々は非常に脆弱な少数派であり、彼らを助けるためには、可能な限り生物学的性別ではなく、個人の”性同一性”を認識しなければならないという、シンプルで強力なメッセージで特に影響力を持っている。
政府部門、司法、メディア組織、学校、そして私にとって最も重要なのは大学がこのメッセージを受け入れています。 私はトランスの人々に対する差別を嫌うが、私はまた、我々は女性へのコストや同性愛者の権利を含め、変更の影響を調べるために自由でなければならな
十代の子供たちとのレズビアンとして、これらのトピックは私の心に近いです。 その仕事は真実を調査することである学術哲学者として、彼らはさらに近いです。 私たちはこれらのことを公の場で自由に議論するべきだと信じています。
だが、私がこの問題を探求しようとしたとき、私は苦情、懲戒調査、学生の抗議、そして何人かの同僚からの絶え間ない名誉毀損に直面した。
これは学者からの私に対する最初の公開書簡ではありません–他にもいくつかあります。 私は狭いトランス正教会の外に出ることを敢えてしているので、私はまた、公開討論から何度も禁止されていませんでした。 一ヶ月前、私は仲間のスピーカーが私の存在を主張したので、国際会議シリーズから撤回招待状を持っていました(ズームで,別のセッションで,別の月に与えられる)彼女は安全ではないと感じました.
インタビューの本は、私が含まれるつもりだったこともあり、オックスフォード大学出版局から出版され そして、私は昨年、王立哲学研究所で基調講演者になるように頼まれたとき、5,000人が私が招待されているべきではないという請願書に署名しました。 幸いにも主催者はしっかりと立っていた。
そのようなすべてのケースにおいて、私の実際の見解はひどく誤って表現され、私の動機は悪魔化されています。
このすべては強烈な個人的な通行料を取ります。 学者が私について虚偽の陳述をするとき、私は恐怖症の偏見であると主張し、おそらく彼らは私の人生への影響を気にしません。
まだ人々は、特に一見権威ある学者によって承認されたとき、彼らが読んだものを信じています。
私は追放と汚いルックスに対処することができないので、哲学会議に出席することをやめました。 私は恐怖の感覚でサセックス大学で自分の職場の周りを歩きます。
二年前、私はキャンパスのセキュリティマネージャーが緊急電話システムについて私に助言し、私のドアにスパイホールを置くように手配したときにショックを受けました。
後の卒業イベントで、警備に連れ去られ、緊急時にステージから降りる最速の方法を教えられたとき、私はもはやショックを受けませんでした–経験は一般的になっていました。
言われていたように、私は私に対して行ったキャンペーンの個人的なコストについて書いたり話したりするたびに”整体”されていました。 陽気に、この最新の公開書簡の著者は、私の見解が実際に何であるかを知ることさえ気にしていないようで、私を「英国のジェンダー認識法に反対するための最善のノウハウ」と説明しています。
実際、私はそれが紛らわしい言葉だと思うが、トランスの人々に性認知証明書の可能性を与える行為の存在には問題はないと言っているように記録されている。 これは、法的目的のために、人々は生物学的性別と同じではない新しい「獲得された性別」を持つことができることを意味します。
また、そのことについては、私は平等法の性別再割り当てを”保護された特性”として含めることに異議を唱えていません。 私は熱心にそれをサポートしています。 トランスの人々は、暴力、嫌がらせ、差別のない生活をする価値があります。 私の異議は、ジェンダー認識法と平等法の改革案に反対しており、ストーンウォールによって説明されているように、”男性、女性、または出生時に割り当てられた性別に対応するかどうかにかかわらず、自分の性別の生得的な感覚である”性同一性”と呼ばれるものを支持している。「このように説明されているように、性同一性の問題の1つは、それが目に見えない内なる感情であることになっているということです。 だから、私の見解では、誰もがこの内なる感情を持っていると言うのはあまりにも簡単になり、女性専用のスペースやリソースへの道を「特定」します。
ストーンウォールは、トランス女性であるためには、手術を受けたり、ホルモンを服用したり、特に外見を持ったりする必要はないと言います。 しかし、私が私の今後の本で説明しているようにMaterial Girls、私は内的感情が法的保護のための良い基礎ではないと思います。
そのような詳細な議論は、私の例を作るために急いで私の学術評論家とは明らかに無関係でした。
University College Londonの私の友人で社会学者であるAlice Sullivan教授は先週、17世紀の魔女裁判への激しい言及の中で次のように述べています：「重要なことは、Stockが実際に考’
しかし、ここでの大きな害は、他の学者や学生に送られた冷たいメッセージです：受け入れられた行をつま先しないと、これはあなたに起こります。 確かに、それは他の学者に起こっています。
私のような意見を持っているために、オックスフォードの歴史家セリーナ-トッド教授は彼女の講義のためのセキュリティを持っている必要があり、Alice Sullivanはデータ収集と国勢調査に関するイベントからノー platformedされている。
ほぼ毎週、私は何が起こっているのかを心配しているおびえた学者からメールを受け取りますが、そう言うことができないと感じています。 この不吉な抑圧は、大学で働く人だけでなく、私たち全員に影響を与えます。 民主主義には明らかなコストがあります。
私たちは、女性の空間と資源に関する政策に広範な変更を見てきたので、今では性同一性が合法的なアクセスの公式の基準となっています。
基本的に、女性のように感じるなら、今では女性専用のスペースに入ることができますが、プライベートです。 このような措置は人口の半分に影響を与えますが、女性が同意するかどうかを考慮せずに行われています。
データ収集にも脅威があります。 私たちはすでに生物学的性別の影響に関する重要な情報を失っています。 男性または女性であることは、医学、雇用、性的暴力への感受性など、さまざまな結果に影響を与えるため、これは重要です。 これらの違いを追跡する必要があります。
そして、国勢調査当局が2021年の国勢調査における「性別」を「性同一性」と解釈する現在の計画に固執すれば、さらに多くのデータを失うことになる。
実のところ、科学についての国民の理解は危険にさらされています。 男性と女性に異なる影響を与え、特に男性に脅威を与える世界的なパンデミックの間に、いくつかの学校は、性別に関する事実よりも性同一性に関す
このような思考の効果は、男性の生理学を持つ人々が非常に不平等で時には危険な条件で女性と競争することが許可されている女性のスポーツで最 ストーンウォールは現在、女性の接触ラグビーにトランス女性を含めることを支持しており、明らかに女性選手にもたらされるリスクに気づかない。
さらに別の潜在的なコストは、子供の健康にあります。 これは最近、司法の発見によって示されました性別不快感-彼らは彼らの生物学的性別と性同一性の間に不一致があると感じるので悲惨な不安感–いわゆる思春期ブロッカー処方へのインフォームドコンセントが可能ではない可能性が高いです。
この発見まで、ロンドンのTavistock Clinicの心理学者は、2011年以来、思春期遮断薬を子供に処方していたが、そのような薬は思春期の無害な「一時停止ボタン」とし
私は、この心配な練習は、通常のレベルの公衆の精査が許可されていれば、それほど長い間許可されていなかったかもしれないと信じています。
これらは、医療機関、法律機関、スポーツ機関、教育機関などが、性同一性が生物学的性別よりも重要であると判断したときに直面するリスクのほんの一部
私のような人々は、たとえ多くの同僚が私たちに黙らせたいと思っていても、これらのリスクについて考え、書き続けるつもりです。
私たちは止める余裕がないのが怖いです。 公衆へのコストは、そうでなければ行うには大きすぎます。
