種間コミュニケーション

評価|生物心理学|比較|認知|発達|言語|個人差|人格|哲学|社会|
方法|統計|臨床|教育|産業|専門項目|世界心理学|

言語：言語学·記号論·スピーチ

種間コミュニケーション種間相互作用の側面であり、異なる種の動物、植物、真菌または細菌間のコミュニケーションです。 科学と芸術の種間コミュニケーション研究は成果を生み出し、いつか特定の動物と高度なレベルでコミュニケーションできるようになることを期待しています。

ジョージア大学のKanzi a bonoboとの最近の研究は、(1)bonoboが記号を学び、トレーナーのJared Taglialatela、Sue Savage-Rumbaugh、Lauren Bakerとうまくコミュニケーションを取っている成功した実験を表している。 彼らの研究は、言語が私たちの非人間の霊長類で進化した進化的形質であるという研究研究の今より大きなシリーズに貢献しています。

相互主義

種間の協調的コミュニケーションは、両方の種の利益に向けて働く二つ以上の種からの情報の共有と理解を意味する（相互主義）。 ほとんどの研究では、同種だけでなく異種にも警告を発する獲物動物において、協調的なコミュニケーションが見出されている。 これまでのところ、ほとんどの作業は霊長類で発見されています。 レッドフロントキツネザルとsifakasは、お互いのアラームコールの相互認識を持っています。 同じことは、西アフリカのダイアナモンキーとキャンベルのサルで発見されています。 ある種が特定の捕食者に固有の警報信号を引き出すと、他の種は呼び出された種と同じパターンで反応します。 例えば、ヒョウは、ステルスと驚きの要素を活用することによって、両方の種を狩ります。 サルが攻撃する前にヒョウを検出した場合（通常は暴徒になる）、ヒョウは通常攻撃しません。 したがって、ヒョウの警報コールが与えられたとき、両方の種は、それが発見されたことをヒョウの近くに配置することによって応答します。 また、サルはヒョウのアラームコールと、例えば猛禽のアラームコールを区別することができるようです。 ラプターアラームコールが与えられると、サルは林床に向かって空中攻撃から離れて移動することによって応答します。 したがって、単にサルがアラームコールを聞いたときに行動するのではなく、実際にコールから特定の情報を抽出することができます。 より多くの目が捕食者の早期検出を意味し、食べられるリスクが低いので、警戒の増加は明らかにその利点を有する。 異種種の警報呼び出しに対する応答は、サル種に限定されるものではなく、Sciuridae種でも発見されている：黄色腹のマーモットと黄金のマントルの地上リス。

異種種の理解が学習された行動であるかどうかも興味深い。 RamakrishnanとCoss(2000)は、年齢と種間の経験が、ボンネットマカクが異種の呼び出しを認識する能力において重要な要因であることを発見した。 より若く、他の種のアラームコールに長くさらされたマカクは、異種のアラームコールに正しく反応する可能性が高かった。 この初期の学習の重要な要素は、略奪的脅威の強化でした。 つまり、アラームコールが与えられたときに、対応する脅威が関連付けを行うために提示されなければならなかった。 したがって、種間コミュニケーションは生来の能力ではなく、人生の早い段階で強烈な感情（恐怖）と結合しなければならないかもしれない一種の刷り込み 実際には、報告されたほとんどの種間通信は、典型的には、異なる種の若い動物の世話をして古い動物を伴います。 例えば、オーウェンとMzee、孤児の赤ちゃんカバと130歳のAldabranカメの奇妙なカップルは、動物の世界ではめったに見られない関係を示しています。 二人を保持する聖域のKahumbu博士は、二人が実際にステレオタイプの亀でもカバのファッションでもなく、お互いに発声すると信じています。 興味深いことに、オーウェンはまた、カバの呼び出しに応答しません。 オーウェンが最初にMzeeに紹介されたとき、彼はまだ刷り込みが起こる可能性がある十分に若かった可能性が高いです。

寄生通信と盗聴

協調通信とは異なり、寄生通信は情報の不平等な共有（寄生）を伴う。 アラームコールの面では、これは警告が双方向ではないことを意味します。 しかし、盗聴者が見返りに情報を与えていないと言うのは誤りです。 他の種は単に盗聴者の呼び出しを解読することができなかった可能性があります。 このタイプのコミュニケーションで行われた研究の多くは、nuthatchとthe great titを含む鳥の種で発見されています。 2007年、TempletonとGreeneは、nuthatchesが捕食者の位置と大きさを放送するchickadeeアラームコールの微妙な違いを区別できることを発見しました。 Chickadeesとnuthatchesは、通常、同じ生息地を占有するので、一緒に暴徒捕食者は、両方の種に利益をもたらす抑止力として機能します。 チームはまた、nuthatchesは、特定の捕食者を暴徒にコスト効率が高いかどうかを判断するためにchickadeeアラームコールをスクリーニングすることを発見しました。 これは、すべての捕食者がchickadeesと同じリスクをnuthatchesにもたらすわけではないからです。 TempletonとGreeneは、エネルギー需要が最も高い冬にはスクリーニングが最も重要かもしれないと推測しています。

Gorissen,Gorissen,And Eens(2006)の作品は、great titsによるblue tit song matching(または”song imitation”)に焦点を当てています。 青と大きなおっぱいは、食物や営巣空洞などの資源を競い合い、それらの共存は両方の種にとって重要なフィットネスの結果を持っています。 これらの適応度コストは、異種種に対しても資源を防御する必要があるため、種間侵略を促進する可能性があります。 したがって、マッチングなどの効率的なボーカル戦略の使用は、種間通信に有効であることが証明される可能性があります。 したがって、異種特異的マッチングは、異種特異的侵入者の言語で脅威を表現する方法である可能性があります。 これは、同様によく青乳首の音のこれらの模造品は全く機能を持っていないと青と偉大なおっぱいが一緒に混合採餌群れを形成するので、単に偉大なおっぱいの敏感な期間に間違いを学ぶの結果であることを主張することができます。 著者らは最初の仮説に同意するが、霊長類の年齢と経験に関するデータを考えると、後者も真であると考えられる。

鳥に加えて、ツンガラガエルとその同所異種で盗聴が発見されています。 科学者たちは、混合種のコーラスは、仲間の競争を増加させることなく捕食のリスクを減らすことができると仮定しています。

捕食者と獲物のコミュニケーション

捕食者と獲物の間のコミュニケーションの多くは、シグナル伝達として定義することができます。 いくつかの動物では、捕食されるのを避けるための最良の方法は、危険または不寛容、またはアポセマティズムの広告です。 これの有効性を考えると、多くの動物が捕食者を追い払うために模倣のスタイルを採用していることは驚くことではありません。 いくつかの捕食者はまた、狩猟技術として積極的な模倣を使用しています。 例えば、Photurisのホタルは、興味のある男性のPhotinusのホタルを誘惑するために、香りと輝きのパターンによって女性のPhotinusのホタルを模倣し、それを殺して食べる。 Lophiiformes、またはアンコウは、小さな疑うことを知らない魚のための餌としてescasの使用でも有名です。

最近、幼虫と地上リスで捕食者-獲物のシグナル伝達の二つの興味深い例が発見されました。 物理的に妨害されたとき、鱗翅目の幼虫はunpalatable口頭分泌に先行している彼らの下顎とのかちりと言う音の騒音を作り出します。 科学者たちは、これがコウモリとトラの蛾との対照的な研究でのみ以前に発見された”音響アポセマティズム”であると信じています。 捕食ガラガラヘビに対する地上リスの防御機構はよく研究されているが（すなわち テールフラギング）、ごく最近の科学者は、これらのリスはまた、赤外線熱シグナリングのタイプを採用していることを発見しました。 リスのロボットモデルを使用することにより、研究者らは、尾のフラグ付けに赤外線を追加すると、ガラガラヘビは捕食行動から防御行動に移行し、放射成分が追加されていない場合よりも攻撃する可能性が低いことを発見した。

人間と非人間のコミュニケーション

主な記事: 人間と動物のコミュニケーション

Kokoのウェブサイトによると、Kokoはちょうど赤ちゃんの頃にアメリカの手話を話すことを学んだ35歳の低地ゴリ 彼女の教師であるペニー-パターソン博士は、スタンフォード大学で博士号プロジェクトとしてココと働き始め、それは4年間の研究に過ぎないと考えた。 三十数年後、ペニーとココは、これまでに実施された最長の種間コミュニケーション研究の一つでゴリラ財団で一緒に仕事を続けています,ゴリラとの唯一のもの. Kokoは現在、1000以上の兆候の語彙を持っており、さらに話された英語を理解しています。

1998年4月26日、koko the gorillaはAOLのライブチャットを行った。 Kokoのトレーナー、Dr.Francine”Penny”Patternsonは、オンライン視聴者からのゴリラの質問を中継するために手話を使用し、7,811人のAOLメンバーが参加し、チャットはAOLの歴史の中で5番目に人気があるとランキングしました。 以下は、人間と通信するココの真の能力のあいまいさを示すライブチャットからの二つの抜粋です。 HaloMyBabyはチャットの司会者であり、DrPPatrsnはPenny Pattersonであり、LiveKOKOはKokoです。

HaloMyBaby:…MInyKittyはKokoに尋ねるあなたは将来赤ちゃんを持つつもりですか？ LiveKOKO:ピンクDrPPatrsn:私たちは、今日の色についての以前の議論を持っていましたLiveKOKO:聞いて,ココはHaloMyBabyを食べるのが大好き:私も! DrPPatrsn:赤ちゃんはどうですか？ 彼女は考えてる.. LiveKOKO:Unattention DrPPatrsn:彼女は彼女の手で彼女の顔を覆った。…つまり、それは基本的に起こっていないか、まだ起こっていないことを意味します。 LiveKOKO：私はそれを見ていません。 HaloMyBaby：それは悲しいです！ DrPPatrsn:言い換えれば、彼女はまだそれを持っていなかったし、彼女はそれが起こっているのを見ていない。 彼女は家族を持つためにいくつかの女性と一人の男性を必要とします。 私たちの設定では、彼女が赤ちゃんを持つことは本当に不可能です。 質問: あなたは他の人とチャットするのが好きですか？ LiveKOKO:細かい乳首DrPPatrsn:乳首は人々と韻を踏む,彼女はそれ自体の人々に署名していません,彼女は”のような音をやろうとしていました…”

上記の抜粋では、パターソン博士はココの無意味な反応を質問に直接答えるものに解釈しようとしています。 また、パターソン博士が”ニップルは人々と韻を踏む”と言うとき、彼女はKokoが韻のスキームとその意味に加えて言葉の音を理解していることを暗示していることに注意することも興味深い。 ココは間違いなく言葉に署名する方法を知っているが、署名の彼女のフォームは、英語の真の理解を表しているかどうかは疑問です（以下の論争を参照）。 人間の命令に応答するペットの犬についても同じことが言えます。 これのほとんどはoperant調節が原因である(例えばビスケットを得るために”坐る”)。 それは、起こっていると言われ、フロイトのスリップに似たものとして簡単にチョークされたセクハラ/乳首フェチと関係がある可能性が高くなります。 人間と動物の相互作用の別の例は、人間の霊魂が彼らの心を読むことによって動物と通信すると主張する動物のテレパシーです。 これらの主張を支持する科学的証拠はない。

人間と動物のコミュニケーションを理解するための重要なリマインダーは、多くの人間が動物を擬人化する傾向があり、したがって、彼らは人間の言 具体的には、Rupert Sheldrakeの仕事は、ペットの可能性のあるテレパシーの力（すなわち、彼の所有者がいつ家に帰ってくるかを知っているように見える犬）を探求しました。 社会化と種間コミュニケーションの証拠を考えると、ペットが人間からどれだけの知識を得ることができるか、その逆も興味深いでしょう。

論争

種間コミュニケーションは、コミュニケーションを構成するものの具体的な定義がないため、かなりの議論の分野です。 それは言語の完全な理解を含むか、または簡単な単語を十分に知っているか。 例えば、ココが本当に英語を理解していることは疑問ですが、彼女は彼女が望むもののために署名する方法を知っているので、彼女はまだ通信してい これは犬が食べ物のために吠えることを学ぶのと同じですか？ これとシグナリングを区別することも重要です。 シグナリングは、通常、色、臭い、ジェスチャーの形で情報の暗黙の交換を意味しますが、定義は確かにこの解釈に限定されるものではありません。 このパラダイムに記載されている種は、すべての脊椎動物であり、特定の社会的相互作用であるという理由だけで、すべての種間コミュニケーションを代表するものではないかもしれません。 細菌、病原体、植物、および真菌が情報の伝達に関与することが文書化されている。 この記事に記載されているカテゴリが他の理論よりも正確であるため、意味論の問題を開いている理由はありません。

も参照してください

• 動物コミュニケーション
• アポセマティズム
• 賢いハンス
• 偉大な猿の言語
• 人間-動物コミュニケーション
• ジムNollman

• 新しい科学者：ラボchimpは彼自身の言語を話す10:15 2January2003By Anil Ananthaswamy
• Doctor Dolittle’S Delusion,Subtitle:Animals and The Uniqueness of Human Language Published: 2004年イェール大学出版局アンダーソン