“審査員の義務は、”私の編集者はうめいた。
彼の口調は、トイレの掃除を頼まれたように聞こえた。
“なぜ陪審員の義務をしたくないのですか？”私は尋ねた。 “私はそれを愛した。”
私はいつも陪審員の義務に興味を持っていましたが、昨年、裁判所は最終的に私を召喚しました。 当時、私は法廷制度をカバーし、弁護士に食料調達する日刊新聞のための法律について書いていました。
私は一ヶ月にわたる裁判を取材しており、弁護士の法的戦略を見ているだけでなく、私にとって司法制度の中で最も神秘的な部分である陪審員 私はサムスンがAppleのiPhoneとiPadのデザインをコピーしたかどうかについて$1億裁判をカバーしたとき、私は彼らが特許請求の範囲の詳細に退屈していた 判決が読まれた後、私は彼らが私に彼らの決定に洞察力を与えることができるかどうかを確認するために法廷の外で陪審員を追いかけました。 陪審員は巨大な決定をするちょうど平均人々である。 私はそれを自分で試してみたいと思っていました。
初日、私たちの100人以上が法廷に詰め込まれた。 弁護士は自分自身を紹介し、事件の裸の骨をレイアウトしました。
ある中年男性がサンフランシスコの公立病院に行き、日常的な処置を行っていた。 何かが彼の腕にIVを入れて、猫のスキャンのために行くの間に間違っていた、と彼の腕が膨潤し、青と紫になっていました。 余波で、彼は言った、事件はまだ彼に痛みを引き起こす。 男は過失のために病院（そして、したがって、都市）を訴えた。 私たちは、彼が正しかったかどうかを決定しなければならなかった、と病院は彼の悩みのために彼に数十万ドルを支払う必要があるかどうか。
それはそれほど刺激的ではなかったようでした。 私は滞在について混合感じた。 しかし、一つずつ、陪審員ボックスに呼び出された人々の最初のグループは除外されました。 いくつかは英語を話さなかった、いくつかは自分の子供の世話をしなければならなかった、いくつかは仕事を離れることができず、財政的苦難を主張していた。 陪審員席が空になると、新しい人々が正面に呼び出されました。 やっと俺の番が来た。 質問はより具体的になりました。 彼らは街のために働いていたので、一部の人々が去った。 いくつかは、彼らが医療事件を持っていたし、彼らは客観的であることができなかったと主張したので、家に帰るようになった。 基本的に、強い意見を持っていた誰もがぶつかった。 私も市民の義務をかわしたいかどうかに取り組みました。 当時、私は陪審員の義務のための有給休暇のカップルの日を得たので、私はおそらく財政的な苦難を主張することができますよね？
しかし、私は引き裂かれました。 私は本当に内側から陪審員を理解したかったです。 どのように真剣に私たちは経験を取るだろうか？ 審議に参加することはどのようなものでしょうか？ 確かに、いくつかのケースは、潜在的な支払いや生死の決定に数十億ドルを含み、このケースは比較して穏やかにされている可能性がありますが、私にとっては、私たちのシステムがどのように機能し、正義がどのように提供されることになっているかを内部で見ていました。 私はより親密な視点を望んでいました。 私は滞在しました。
私たちの12人（2人の交代者）が座っていて、ノートと鉛筆で武装していたとき、弁護士はピッチを始めました。 私たちの決定は、病院がIV挿入とスキャンの間に適切なプロトコルに従っているかどうかを答えることになりました。
原告は、CTマシンの中にいたときに苦しい痛みを感じたと主張した。 彼は悲鳴を上げ、病院のスタッフに警告するために腕を振った。 アテンダントは、彼が言った、停止し、IVを少し調整し、再びスキャンしました。 結果はより多くの苦痛および非常に膨張した腕だった。 男は携帯電話で撮影した腕の写真を持っていて、これらは裁判中に頻繁に使用されました。
初めて写真を見たとき、私は息を呑んだ。 彼らは嫌だった、と私は何かが間違いなく非常に間違って行っていたように感じました。 私は彼のために残念に感じました。 彼の弁護士は、鋭く、同情カードを演奏し続けました。 彼は原告が母親をどれだけ愛していたかを教えてくれました—彼は彼女の世話人でしたが、事件の後、彼の肩が彼をそんなに悩ませ、車のトランクに車椅子を持ち上げることができませんでした。 弁護士はまた、原告が甥と一緒に野球を投げることができなかった、またはもうボウリングに行くことができなかったと主張した（政府の弁護士は後に説得力のある男はあまりボウリングをしなかったか、野球をしたことがないことを十字検査中に証明した）。
病院と関係する従業員は、事件の原告のアカウントに激しく反対しました。 彼らは、彼が説明した方法でIVを調整したことはないと主張した。 ある専門家、病院に所属していない医師は、スキャンが男が腕を振ることができなかったことを示したと指摘した。 私の目の中の原告の信頼性は悪化し続けました。
どれだけ興味を持ったかに驚きました。 私は本当にそれを正しく得ることを気にし、他のすべての陪審員は同じでした。 人々は豊富なメモを取った。 私たちは明快さが必要な場合は、紙の上で質問をすることが許されました。 これらの質問は、私たちが事件について話すことを許されなかったので、他の陪審員が考えていたことについて私が持っていた唯一の洞察でした。 それは最も困難な部分だった–私は本当に、本当に彼らがこの男について考えたものを他の陪審員に尋ねたかったです。 彼は彼らの目には信頼できましたか？ 彼らが連れてきた一人の看護師はどうですか？ 彼女はただのいんちきだったのですか？ 病院がプロトコルを破ったと思っていたのは彼女だけでした。
私は退屈したことはありませんでしたが、部分的に彼らはまた、私たちに多くの休憩と本当に長い昼食を与えたからです。 日が飛んだ。 私は裁判中に一冊の本を読んだ。 私は私の通常の生活から休暇にあったように私は感じました。
そしてその瞬間が審議に来た。 私たちは最終的に事件について話すことができました！ 私は私の仲間の陪審員と議論したいいくつかの詳細を持っていたが、私はすでに病院が適切なプロトコルに従っていたので、責任を負いませんで その男に起こったことは不幸でしたが、それは病院の過失によるものではありませんでした。 すべての証拠はそのように指摘しました。 そして、弁護人は数回嘘をついている男を捕まえていました。 私は彼が信頼できるとは思わなかった。
裁判所の元帥が私たちを陪審室に残したとき、それは少し気まずいものだった。 人々は話すために恥ずかしがり屋だったが、私たちは私たちのリーダーや”職長を選ばなければならなかった。”控えめな男が同意した。 日が正式に終わった前に、私たちは話をするだけの時間を持っていました。 しかし、私たちが去る前に、職長は、私たちが病院が間違っていると思ったかどうかをそれぞれ言うことを提案しました。 驚くべきことに、すべての人が同じページにいました：私たちは病院が台無しにしたとは思わなかった。
私たちは、最終投票を行う前に、翌朝に戻ってきて、さらにいくつかのことをハッシュアウトすることに同意しました。 次の日、30分の審議の後、私たちは準備ができていました。 マーシャルは法廷に戻って私たちを行進させました。 彼はこのケースにそんなに時間と労力を入れていたので、評決が読まれたとき、私は腫れた腕を持つ男のために悪いと感じました。 しかし、私はまた、我々は正しい決定をしたと確信していました。
私は私の裁判所の報告の経験から、事件が裁判に行くことがどれほどまれであるかを知っています。 試験は高価で危険であるため、ほとんどの人が事前に解決します。 原告は厄介な写真が私たちを納得させるのに十分だと思っていたと思いますが、私たちはそれを見ました。 証拠はそこになかっただけです。
私は司法制度が常に機能するとは思わない。 私は陪審員が常に正しい決定を下すとは思わない。 しかし、プロセスに参加する機会を得ることはまれです。 そして、それは重要です。 確かに、私たちのほとんどは投票することができますが、時にはそれは重要ではないと感じます。 あなたが陪審員にいるとき、それは一人の男のためだけであっても、一つの小さなサンフランシスコの法廷で、あなたは大きな役割を持っています。
