子供たちが科学について尋ねる質問は、必ずしも答えるのが簡単ではありません。 時には、彼らの小さな脳は、大人が探検することを忘れて大きな場所につながることができます。 それが私たちのシリーズに影響を与えたものですScience Question From A Toddler子供の好奇心を飛び降りるポイントとして使用して、大人が尋ねるとは思わない科学的 答えは大人のためのものですが、子供だけが持って来ることができる不思議なしには不可能でしょう。 私はあなたの生活の中で幼児がそれの一部になりたいです！ 私に彼らの科学の質問を送信し、彼らは列のためのインスピレーションとして役立つかもしれません。 そして今、私たちの幼児…
“誰が戦いで勝つだろう—アナコンダやコモドドラゴン？”-グレン、年齢4
正直に言うと… 私はここでコモドドラゴンのために投げる準備ができていました。 確かに、南アメリカの水のヘビとインドネシアの土地のトカゲは、実際の生活の中で会うことはまずありません。 しかし、もしそうであれば、コモドドラゴンはサッカー選手1よりも長くて重く、11mphの速度で走ることができます。 それは爪と鋸歯状のサメのような歯を持っており、どんな肉でも裂けることができます。 また、それは毒です。 非常に簡単なように思えます。
しかし、私は間違っていました。 私がこの記事のために行った125のherpetologists2—爬虫類と両生類を生きて研究する人々—の深く非科学的な世論調査では、ほぼ66％がanacondaを支持しました。 そして、誰が二つの異なる種の問題の間の戦いに勝つ。 それは一つのことのために、私の編集者が今私に負っているどのくらいのお金に影響します。 さらに重要なのは、異なる種間の現実世界の戦いが、それらの種がどのように進化し、どこに住んでいるかを形作ることができるので、それは重要 いつか将来、種間戦争があなたの命を救う可能性さえあります。
でも、グレンの素晴らしい爬虫類ケージの試合にちょっと戻りましょう。 まず、なぜヘルペト学者はアナコンダに自信を持っていたのですか？ それは二つの要因に降りてくるように見えました。 アナコンダはコモドドラゴンよりもはるかに大きくなることができます—29フィートの長さと500ポンドのような10フィートと330ポンドと比較して—そしてアナコンダは彼らの本来の環境に住んでいる歯のある、爪のトカゲの種を食べることが知られています。
ヘルペト学者の投票も少し強迫の下に来ているように見えた—私は結果が戦いが水（利点：アナコンダ）で行われたのか土地（利点：ドラゴン）で行われたのかに大きく依存していることを示唆する複数のメッセージを得た。 一部の科学者は、戦いは相互に確実な破壊の線に沿って終了する可能性が高いと指摘しました,ドラゴンの毒が遅い演技であるため、アナコンダは Herpetologistsの九人は、一方的に投票することを拒否した—抗議のために投票を空白にしたままにした。 フロリダ大学の生物学の教授であり、そのグループの一員であったHarvey Lillywhiteの言葉では、「これは良い「はい」質問ではありません。 …また、”戦い”という言葉は疑わしい意味です。”
あなたは、専門家ではなく、大人の読者として、種間紛争の意味についてもいくつか質問があるかもしれません。 結局のところ、私たちは皆、異なる種がお互いを攻撃するという考えに慣れています。 ガゼルを食べるライオンを他にどのように説明しますか？ しかし、科学者が種間攻撃性について話すとき、彼らは捕食者と獲物の関係について話していません。 代わりに、彼らは誰も餓死することなく避けられたかもしれない種がお互いに戦いを選ぶときに何が起こるかについて話しています。
これらの戦いでは、アナコンダやコモドドラゴンのように、明確な勝者も敗者もありません。 例えば、2種のイルカがお互いに平手打ちを始めた場合、彼らは誰も先に出てこない場所に終わる可能性があります。 カリフォルニア大学ロサンゼルス校の生物学教授であるGregory Gretherは、「一つは支配的で勝利しているかもしれません」と述べました。 しかし、失われた時間、エネルギー、怪我、資源へのアクセスの喪失に関しては、”彼らはどちらも最初に従事する必要がない方が良いでしょう。”
そして、まだ彼らはそうです。 種間戦争を研究する科学者にとって興味深いものにするのは、それが多くの意味をなさないように見えるということです。 進化の浅い理解は、種が別の種と戦わなければならないことから進化するべきであることを示唆しているでしょう—それは結局のところ、それだけで しかし、種間の侵略はかなり一般的であるように見えます。 種間の侵略に関する126の発表された論文の2010メタ分析では、研究者らは、それらの研究における78実験の459％が種間紛争が起こっていることを発見し
これは、例えば、より密接に関連している種の中で特に当てはまります—西洋ブルーバード（sialia mexicana）対山ブルーバード（Sialia currucoides）。 これら二つの種は、新たに燃やされた森林で営巣空間と食糧を競う。 2015では、アリゾナ大学の研究者は、2つの間の競争が実際に進化の変化に寄与する可能性があることを示す論文を発表しました。 激しい競争の時代には、女性の西洋ブルーバードは、より積極的で領土のために戦う可能性が高い男性の子孫を生産し、ホルモンのアンドロゲンのより高 時間が経つにつれて、そのホルモンの変化は、技術的には、両方の種をサポートすることができる場所で支配的なブルーバードの一つの種を作ることにな
このようにして、グレザー氏は、種間競争は、特定の環境に住むことができる種がなぜそうでないのかを説明することができると述べた。”生息地が適していると思われる多くのケースにつまずいているが、種間のこの相互作用は、さらなる範囲の拡大を妨げる”と彼は言った。 そして、それは我々がそんなに種間の競合を参照してください理由は、我々はちょうど彼らのニッチが何であるかを考え出す過程で二つの種を発見する
しかし、グレザーの研究は、種間の紛争が時には進化の膠着状態を表すことができることを示唆しています—漫画のコヨーテやロードランナーのように、二つの種が永遠にお互いに打ち負かされ続ける運命にある、彼らは問題から抜け出す方法を進化させるように見えることができないからです。 Gretherは、トンボに似た翼のある昆虫であるdamselfliesを研究し、異なる種のdamselfly男性が、異種交配に成功できなくても同じ女性のために競争することを発見しました。 両方の種の女性は非常に似て見える、グレザーは言った、と男性は、彼女が飛んでいる間に女性をつかむかどうかを決定するためにわずか数秒を持っている—ので、彼らは通常、ちょうどそれのために行きます。 しかし、男性はうるさいではないと女性は関係なく、彼らがどのように見えるかを出産することができますので、お互いからより区別できるようにな 男性は誰が来るかをつかんで（そして戦って）続けます。 女性は同じように見え続けます。 「それは進化的なキャッチ22です」とGretherは言いました。
種間競争は、しかし、人間のために素晴らしいかもしれません。 具体的には、私は私たち自身の体の中で起こっている微視的な戦いについて話しています—致命的な病気から私たちを守るために利用することがで
ワシントン大学の微生物学教授であるJoseph Mougousは、有毒なタンパク質を分泌することによって接触時にお互いを殺すことができるヒトの腸内の異 しかし、これらの武器はまた、友好的な火を生成することができます—細菌は再現し、誤って自分の娘細胞を殺すために二つに分割することができま
このため、mougous氏によると、細菌種は自分自身の毒素から身を守る免疫遺伝子を開発したという。 Mougousの研究は、これらの遺伝子が種間で共有できることを示唆している。 腸のような環境では、多くの異なる種が一緒に暮らし、免疫要因を共有することで、その共有は種間の侵略で膠着状態を作り出すことができます。 あなたはほとんどそれをコミュニティと呼ぶことができます—それ自身を保護し、生き残るために必要なすべての免疫遺伝子を持っていない侵入
そして、それは種間の侵略が私たちにとって良いことに変わるところです。 例えば、私達はprobiotics—私達の物理的な健康を改善することを意図して丸薬か粉によってボディに導入される”よい”細菌—人体で長く持続しないことを知っ “彼らは生き残るための防御的な経路を持っていないので、急いで一方の端に来て、もう一方の端に来る”とMougousは言った。 細菌の種間攻撃性を研究することは、私たちがより良く働き、より長く続くプロバイオティクスを開発するのを助けることができます。 危険な感染症から皮膚傷害を保護するために、種間攻撃の力を利用できる未来を想像することも不合理ではない、とMougous氏は述べている。 医師は、人間に害を与えることはありませんが、有害な細菌を維持します細菌を選択し、開いた傷にコミュニティ指向の細菌の局所コーティングを磨くことができます。
だから、巨大な爬虫類の戦いは、映画の古典”エイリアン対プレデター”のポスターを思い起こさせるが—”誰でも勝つ、私たちは失う”—微視的なスケールでの種間の戦いは正反対である可能性がある。
