ハンニバル-レクターからウォルター-ホワイトまで、犯罪の首謀者は長い間大衆文化の定番でした。 オークランド大学に拠点を置く犯罪学者であるJames Olesonによる最近の本は、現実の天才には実際に法律に反する傾向があることを示唆しています。
: 高IQ犯罪者の肖像画であるOlesonは、平均IQが149の世界中の465人の成人の犯罪歴を調査し、自己報告された犯罪率を正常なIQスコアを持つ対照群と比較し 彼のサンプルの大部分は、高いIQsを持つメンバーに排他的な社会から来た（メンサを考えるが、さらに選択的）。 彼はまた、エリート大学からの科目、および高IQ囚人の小さなグループが含まれていました。
知性の多くの一般的な理論は、衝動性、学校での闘争、社会的結合の欠如、および先見性の欠如がすべて犯罪性に関連しているため、iqが低い人々が法を破 これと比較して、知的な人々は伝統的に犯罪を犯す可能性が低いと見られてきました、そして、この脳力の見解は、何十年にもわたって多くの研究によ しかし、高いIQがより危険因子になるIQ閾値が存在する可能性があります。
実際、Olesonのhigh-IQグループは、調査対象となった72種類の犯罪のうち50種類について、対照群と比較して高い犯罪率を報告しました。 これらには、不法侵入や著作権侵害などの軽微な犯罪だけでなく、放火、詐欺、誘拐などの重大な犯罪も含まれていました。 高IQの犯罪者はまた、報告された犯罪ごとに有罪判決が大幅に少なく、犯罪を逃れる可能性が高かった。
Olesonが回答者の選択に直接インタビューしたとき、多くの人が暴力犯罪を逃れたと主張した。 ある被験者は、彼が武装強盗を犯したと述べ、別の被験者は十数件以上の未解決の殺人の責任を主張した。
Olesonの研究は自己報告に基づいており、被験者は犯罪歴についての詳細なアンケートに記入するため、ここでは「主張された」という言葉が有効です。 人々が喜んで検出されない犯罪に告白することは直感に反するように見えるかもしれません。 しかし、自己報告は犯罪学で最も一般的に採用されている方法論であり、一般的には公式の犯罪統計に対応する結果が得られます。 ほとんどの犯罪研究は捕まった犯罪者に基づいており、検出されず報告されていない犯罪についてはほとんど知られていないため、自己報告も重要
では、なぜ例外的に明るい人はそもそも犯罪を犯す傾向があるのでしょうか？Olesonの回答者の多くは、彼らの高い知性の疎外効果を議論しました;社会的不適応は、彼らの上昇した犯罪率のための可能な説明である可能性がありま いくつかの研究は、非常に才能のある経験がより孤立し、いじめ、添付ファイルを形成することの難しさを示唆しており、そのすべてが犯罪行動の危険因子であることを示唆しています。 ネブラスカ大学に拠点を置く犯罪学者であるJoseph Schwartzによる研究では、最高のIQカテゴリーの被験者の間で犯罪行動率がわずかに上昇していることも見つ しかし、Schwartzは、この範囲内の犯罪の全体的な量は、非常に低いIQスコアを持つ人々の間よりもまだ「はるかに、はるかに低い」と強調しています。
そうは言っても、他の研究ではこのグループの間で不適応の証拠は見つかっていない。 “彼らの社会的スキルについて特に違いは何もないと言う研究のかなりの量があります、”スチュアートリッチー、エジンバラ大学に拠点を置く心理学者は、””
もう一つの可能な説明は、非常に知的な人々が伝統的な道徳的コードに縛られていないと感じるかもしれないということです。 彼のフォローアップのインタビューの間に、Olesonは標準的な規則および行動への付着が一般大衆のために重要であったが、それらのためではないことを 彼がインタビューした多くの犯罪者は、彼らが善悪についての彼ら自身の分析が”従来の社会規範や法律への服従に代わる正当な、おそらく優れた、代わ”
Olesonは、彼の本で提示された結果は、特に彼の主題がどれほどまれであるかを考慮して、決定的ではなく予備的なものと見なされるべきであることを指 もう一つの問題は、彼の才能のあるコホートの大部分が民間の高IQ社会から募集されたことであり、そのようなクラブに参加する人々は、一般的に高度に
注意点にもかかわらず、Olesonの本は天才レベルのIqを持つ成人犯罪者の最初の主要な研究を示しており、刑事司法と公共政策に影響を与えています。 「エリートが他の誰と同じように嘘をつき、ごまかし、盗む可能性が高いことを意味するだけでなく、私たちの刑務所は主に「本当の犯罪が捕まっていた不運な人々」で満たされていることを意味します。”
