Louis Finkelman
Detroit Jewish News Contributing Writer
これはミシガン州のカルデア人コミュニティにとって非常に特別な週です。 連邦判事マーク-ゴールドスミスは、Decによってそれを命じました。 20、米国移民税関執行（ICE）は、現在移民拘禁で開催された約100イラク人を解放しなければなりません。 リリースは昨日開始され、継続されます。 影響を受けたイラク人は、国外追放と戦って、限り18ヶ月のために拘留されています。 今、彼らは刑務所の代わりに家からその戦いを続けることができます。
これらの人々がどのように拘留されたか：11月、ICEはイラク国民の全国的な大規模なラウンドアップを実施した。 ICEは200人以上の人々を拘留施設に連れて行き、そのほとんどはメトロデトロイト地区から来た。 その後数ヶ月にわたって350人以上のイラク人が拘留されており、ICEは彼らを追放しようとしていた。
6月以降の襲撃は、正式な強制送還命令を受けているが（主に以前の有罪判決のため）、長期的な米国居住者である移民を対象としていた。 理論的には、イラク政府が一般的に不本意な被追放者を受け入れていないことを除いて、彼らはイラクに強制送還される可能性があります。
ICEは、このカテゴリーに属する全国の約350人のうち、約1,400人を取り上げています：理論的には、強制送還、イラクがそれらを受け入れるならば、実際には、米国
ICEは、現在の法律と事実の下で合法的に強制送還できなかった理由を移民裁判所に説明する時間さえ与えずに、イラク人を直ちに強制送還すると脅 しかし、7月の2017では、弁護士のチームは、米国の法律では強制送還の一時停止が必要であるため、救済を求めるのに十分な時間があるとGoldsmithに説得しました。 チームは次の1月に注文を獲得しました2018,彼らは公共の安全や飛行のリスクを提起しなかった場合、イラク人は債券に解放される機会を可能にします.
彼らの拘留以来、いくつかは彼らの移民のケースを獲得しています; 多くは、飛行や公共の安全上のリスクをもたらさないことが判明した後、ボンドで解放されました。
20、ゴールドスミスは拘留について第三の重要な判決を出しました。 連邦政府は、イラクは、実際には、これらの不本意な被追放者、米国を受け入れることを喜んでであることを実証していないので：マーゴSchlanger、被拘禁者を表 政府は、半年以上開催されている人を解放するために30日を与えられました。 その30日は木曜日に実行されます,Dec. 20.
氷は今日、Decのリリースを開始しました。 18,そして、ほぼ解放することが期待されています100被拘禁者の:残りの個人のほぼすべては、まだ拘禁で半年に達していないかのいずれか. （個々の専門性はまだ別の一握りのために主張されています。)
“政府は保留中の控訴を求めないことを決定したが、これはリリースを一時停止した可能性がある”とSchlangerは説明した。 “だから、政府はまだ上訴することができますが、そうであれば、控訴は、この時点で拘留中の人々を維持しません。”
ICEが昨年6月に最初の襲撃を行ったとき、明らかに一週間以内に個人をイラクに追放することを計画していました。 シュランガーによると、”ICEは飛行のために飛行機を準備していた。”
Nora HannaとNadine Yousif Kalasho、カルデアコミュニティの若い弁護士は、ミシガン州アメリカ市民自由連合（ACLU）の弁護士からの助けを求めた。 次に、ミシガン州ACLUは、国立ACLU、民間の練習で、地元の法律学校で弁護士をもたらしました。 結果として得られたチームは、ミシガンACLUのミリアムAukerman、Schlanger、ナショナルACLU移民権利プロジェクトのジュディRabinovitz、そしてミラー Canfieldのウェンドリン-リチャードとキンバリー-スコットが率いている。
チームは、拘留者を即時国外追放から保護するよう裁判所に要請した。 彼らは最終的に三つの予備差し止め命令を獲得し、政府の行動を制限した。
7月24日、ゴールドスミスによる最初の予備的差し止め命令は、政府がこれほど早く被拘禁者を追放することはできないと主張した。 それぞれの人は、古い追放命令を確認するために移民裁判所に依頼するのに十分な時間を持っていなければなりませんでした。
政府は控訴し、被拘禁者のほとんどを拘束した。 “もともと、拘留されたすべての人は、強制送還まで、本質的に無期限の投獄で、債券なしで開催された、”カラショは言いました。
「これらの人々は家族、仕事、さらには弁護士から遠ざかっています」とハンナは言いました。 “被拘禁者は弁護士の権利を持っていません。 家族が被拘禁者を見つけることができなかった場合、彼らは連絡を取る方法がありませんでした。 弁護士は、彼らに代わって作業を開始するために被拘禁者を見つける必要がありました。 弁護士が被拘禁者を収容していた施設を見つけることができたとしても、施設は技術的な理由でアクセスを拒否したり、弁護士が直接来たときに被拘禁者が移動されたと宣言したりすることができます。
最初の混沌とした拘禁の日々の中で、彼女は「ICEは被拘禁者がどこに収容されているかを誰にも知らせたくなかった。 弁護士は、リリースされた情報を得るために連邦訴訟を開始しなければならなかった。”
その後、法務チームは第二の予備差し止め命令で第二の勝利を獲得しました。
1月、ゴールドスミスは、飛行や公衆への危険の重大なリスクを示さない被拘禁者は、債券公聴会を開き、外での生活に戻る機会を持つべきだと判示した。 裁判所は、債券公聴会なしで長期拘禁で被拘禁者を保持するために政府の計画を拒否しました。
政府は上訴した。 控訴裁判所は判決を出していない。
「ボンドが許可されると、ほとんどの被拘禁者はボンドに会った」とハンナは言った。 “時にはそうすることは、彼らの家を抵当に入れたり、他の痛みを伴う借金を取ることを意味しました。 これらの家族の多くは、主要な家族の稼ぎ手の収入を失うか、事業を閉鎖しなければならないことから、すでに深い財政的苦痛を受けていました。 いくつかの家族は、コミュニティからの助けを借りて保釈をすることができました。 一部の家族は保釈を受けることができず、親戚は拘留されたままである。”
第三次仮差止命令のケースを構築する際に、法務チームは、国が受け入れない国外追放の命令の下で移民の無期限の拘留を禁止する最高裁判所の判決を この時点で、ゴールドスミスはディスカバリーを許可しており、ICEはこれらの移民を国外追放者として受け入れる国はないという主張に関連する法務チームの証拠を示さなければならなかったことを意味していた。
20日、ゴールドスミスは、2001年の最高裁判所のケースZadvydas vに基づいて、政府が被拘禁者を解放する判決を下した。 デイビスは、政府が被拘禁者のほとんどを追放する見通しを持っていないように見えるので、イラクはそれらを受け入れたくないようです。 イラクが旅行書類（彼らがイラクに入ることを可能にする正式な書類）を発行した人でさえ、何ヶ月も待っていました。
Schlangerによると、Goldsmithはさらに、ICEが嘘をつき、記録を虚偽であると判断し、Iceが不当に発見を遅らせ、イラクが受け入れに抵抗している間に人々を拘禁したと判断した。 したがって、イラクが実際にこれらの被収容者を受け入れる意思があるというICEの現在の主張は、信頼できるものではない
ゴールドスタインの判決は、ICEのためのいくつかの厳しい言葉を持っています:
“拘禁は、法律で救済策がない多数の被収容者に重大な害を与えました”と彼は言いました。 “家族は粉々にされている…表面上は犯罪行為のために処罰されていない請願者への害は、耐え難いと進行中です。
“請願者の唯一の犯罪は、米国とイラクの外交的引揚をめぐる綱引きの間で捕らえられている。 . . このような状況では、公共の利益は圧倒的に大量拘禁よりも自由を支持しています。”
