20年前に一つのメインダムを取り除くことがすべてを変えた方法

“ターニングポイント”の初版へようこそ、変化が良くも悪くも起こったときの環境史の中で重要な瞬間を調べる新しいコラム。

1,000人以上の人々がメイン州オーガスタのケネベック川のほとりに1999年7月1日に並んだ。 彼らは再生を目撃するためにそこにいました。

鐘の音は、擁壁を掘るために対岸のバックホウを合図した。 水が滴り、その後、噴出しました。 川を横切って900フィート伸びていたエドワーズダムが破られたので、群衆は歓声で噴出した。 すぐにダム全体が削除されます。

ケネベックは1837年以来ここで自由に走っていませんでした。

ダムの撤去を提唱した人々は、荒廃した漁業が戻ってくることを約束し、オーガスタ市は新たなレクリエーションの機会と川岸の活性化から利益を得るだろう。

彼らは正しかった。 しかし、変化が感じられたのはオーガスタだけではありませんでした。

エドワーズダムの撤去は、米国における環境運動と河川修復の歴史の中で極めて重要な瞬間となった。 これは、削除された最初の機能水力発電ダムであり、連邦エネルギー規制委員会がダム所有者の希望に反して、ダムを再使用しないことを初めて投票した。

しかし、最も重要なことは、解体は、環境と経済の利益のバランスをどのようにとるかについての考え方の変化を示し、それは波及効果をもたらした。

「私たちの川には工業用以外の価値があることを国に証明したのは初めての大きなダムでした」と、ダム撤去作業の重要なプレーヤーであったAtlantic Salmon Federationのニューイングランド・プログラムのディレクター、John Burrows氏は言う。 「私たちが数百年にわたって世話をしていない私たちの川は、地域社会にとって異なる資産になる可能性があることを人々が認識するのを助けました。 そして社会のために。”

エドワーズダムの建設は決して一般的なアイデアではありませんでした。 1830年代になっても、ケネベック川下流域の漁業が壊滅することが懸念されていた。 しかし、工業主義のチアリーダーが勝った、とダムは地元の工場に電力をもたらすために1837年に建設されました。

結果は即時であった。

ダムの建設は、ケネベックとその支流の主要な産卵生息地を求めて大西洋から40マイル以上を泳ぐために使用されたほぼダースの海流の魚種の移

“この川は、シャッド、ニシン、縞模様のバス、アトランティックサーモン、チョウザメ、アレワイブなどの何百万もの魚の繁栄した生産者であり、カワウソからワシまでの他の種の幅広い宝庫を支援していることから、排水排水システムに変わった”とセントマーティン大学の芸術科学大学の学部長であるジェフ—クレーンは2009年に発表された論文で書いている。

数年のうちに、ダムのすぐ上流にあるケネベック川の支流セバスティクック川のアレワイフ川がなくなった。 オーガスタでシーズンに500本のサケを捕まえることができたら、1850年までに幸運にも五本を手に入れることができました。 州は1867年までにシャッド産業が完全に失われたと報告した。 そして、ケネベック川下流域でのチョウザメの漁獲量は、ダムの前の年320,000ポンドから1880年までに年12,000ポンドに減少した。

1900年代には、川の問題はさらに悪化した。 ケネベック川は製紙工場や都市下水からの有毒廃棄物の投棄地となった。 北部の木材産業からの丸太のドライブは、川の流れを窒息させ、下水からの酸素レベルの低下は、主要な魚の死を引き起こしました。 1960年代までには、誰もケネベックで魚を釣ったり泳いだりしたいとは思っていませんでした。

現在、American Riversで河川修復の上級監督として働いているBrian Graberは、マサチューセッツ州で育ち、オーガスタ郊外の家族の小屋で夏を過ごした。 彼の子供時代のケネベック川は、楽しい時間を過ごす場所ではなく、生きる場所でもありませんでした。

「子供の頃に一番印象に残ったのは、オーガスタのダウンタウンにある全ての建物が川から離れていて、上に乗っていたか、川沿いに窓が全くなかった

しかし、1972年の国家清浄水法の成立後、物事は徐々に改善し始めました。

メイン州は1972年から1990年の間に1億ドルを水処理施設に費やし、川を浄化し、現代の環境法に適合させた。 水質の改善は、川の修復を拡大することに新たな関心を引き起こしました。 ケネベックは結局絶望的ではなかった。

しかし、一つのハードルが残った。

思考ビッグ

1980年代の間、ダムでの魚の通路と川の水質を改善するための努力が続けられました。 多くの環境団体は、ダムの除去がケネベックを復元するための最良の生態学的希望だと考えていたにもかかわらず、それが勝利のキャンペーンだと信

「当時、ダムの撤去はかなり風変わりな概念であり、私たちが交流していたほとんどの人々は私たちが優勢であるとは見ていませんでした」と、メイン州天然資源評議会のアドボカシー上級ディレクターであるピート・ディディシュハイム氏は述べています。

当時米国で起こっていたダム撤去に関する他の唯一の話は、ワシントンのエルファ川で全国的に起こったことだった。 （エルファの二つのダムは、しかし、2011年と2014年まで、削除されてしまうことはありません。)

1991年、エドワーズ-ダムの所有者であるエドワーズ-マニュファクチャリング-カンパニーが50年間の更新ライセンスを申請した。 新たに結成されたケネベック連合は、再ライセンスを担当する連邦エネルギー規制委員会にその許可を否定するよう説得するために飛び込んだ。 連合は非営利団体のアメリカン・リバーズ、アトランティック・サーモン連盟、メイン州天然資源評議会、トラウト・アンリミテッドとそのケネベック・バレー支部で構成されていた。

“人々は、ダム撤去が魚の利益のために何をするのか想像し始めただけでなく、機能して自由に流れる川があれば、町の利益のために何をするのか想像し始めた”と、ダム撤去の推進の間にアメリカの河川で働いていた水財団の現在の上級プログラム-オフィサーであるアンドリュー-ファールンドは言う。

連合は強い議論を持っていた。 ダムの出力はわずか3.5メガワットであり、メイン州の電力の0.1パーセント未満を供給していた。 それは少数の人々だけを雇い、老化し、安全ではなく、何度も違反されました。 絶滅の危機に瀕しているチョウザメの移動を含む重要な上流の魚の生息地をブロックしました。

そして、回復された漁業は、経済的および生態学的利益—ダムを所有していた小さな会社の利益よりも広く共有される可能性のある利益をもたら

しかし、魚の利益のために機能している水力発電ダムを撤去することはこれまでに行われたことがなかった。

「当初、連邦エネルギー規制委員会の職員はダムを再利用すべきであるという提案を出した」とバローズ氏は言う。 “ダムを取り除くことの生態学的価値が発電を上回ることを実際に実証するために、私たちの組織は何人かの専門家と多くの仕事をしました。”連合は、ダムの影響と復元された漁業の経済的重要性に関する7,000ページの文書を作成しました。

同時に、彼らは国民を教育するために働き、国民の注目とメイン州知事のアンガス-キングの支持を得た。”

ダム支持者は、除去が高価すぎると川岸の侵食を引き起こし、下流の洪水をもたらし、川岸に沿った人々のための財産価値を低下させると反論した。

しかし、1997年、連合からの証拠を取り付けた後、連邦エネルギー規制委員会はライセンス更新を拒否する投票を行った。 それはダムを削除することを命じました。 除去のために運動している人々は恍惚としていたが、全国のダムの所有者はショックを受けた。

委員会がダム所有者の希望に反して許可を拒否する権限を使用したのはこれが初めてだった。 そしてそれ以来、それは行われていません。

それは画期的だったのは委員会の判決だけではありませんでした; また、小さな支流ではなく、川の主幹にダムが降りてきたのは初めてであり、グラバーは重要な成果だったと言います。 “ダムを取り出すための国家運動を構築することは、私たちにとって極めて重要な瞬間でした”と彼は付け加えます。

しかし、戦闘はまだ勝利していませんでした。

エドワーズ-マニュファクチャリング-カンパニーからの長い訴訟の脅威を食い止めることができたダム所有者、保全団体、連邦および州の機関との交渉された和解に達するまでにはもう一年かかった。

除去のための資金の多くは、チョウザメの生息地に事業を拡大していた下流の造船会社であるバス鉄工所からのものでした。 同社は、環境緩和の一環としてダム除去和解に支払った。

この決定には広範囲にわたる影響があった。

「この努力の成功は、全国の他の河川修復活動家にとって達成できることの例として役立ち、それによってダム除去努力と漁業修復プロジェクトの劇的な成長に貢献するだろう」とCraneは書いている。

川が生まれ変わる

1999年7月にエドワーズダムが撤去されたことは、オーガスタが川との関係を再構築するチャンスであることが判明した。

「当時のニューイングランドのほとんどの町のように、彼らの背中は100年以上にわたって川に向けられていた」と、その日の土手にいたファーランドは言 彼はそれが電気を感じ、お祝いの雰囲気を覚えています—音楽が演奏され、記念Tシャツが販売され、世界中の記者が現れました。

それはまた、彼は言う、いくつかの住民のための混合感情の日でした。 ダムは160年以上にわたって町の歴史の一部であり、インフラと記念碑の両方であったが、ダムを取り除くキャンペーンの一部は、ダムが永遠に続くことを意図しているという概念に対抗することであった。

それは町の限界を超えて響いた。 “それは巨大なダムではなかったにもかかわらず、それは彼らが必ずしも風景の上に永遠に恒久的な備品ではないことをダムについての人々の考えに地震の影響を与えた、”Didisheim氏は述べています。

ダムが降りてくるとすぐに、川は跳ね返った。 フィッシュはすぐにセバスティクック川の河口にあるウォータービルの町まで、18マイル以上の生息地にアクセスできた。 アトランティック-チョウザメはかつてのダム地点を過ぎて泳ぎ始め、アレワイフとシャドはすぐに戻った。 一年以内に、アザラシは、海から40マイル上流の川ニシンの一種であるalewivesを追いかけているのを見ることができました。

そして、alewivesが戻ってくると、川のカワウソ、クマ、ミンク、ハクトウワシ、オスプレイ、ブルーサギなど、それらを食べるすべてがそうでした。

しかし、生態系の回復の最良の指標は、メイフライやストーンフライのような水生昆虫の復活であり、水質の改善を示した。

「彼らはすべて反発し、多様性は急騰しました」とFahlund氏は言います。 “そして、私たちは素晴らしい何かが起こっていたことを知っていたし、それは私たちが望んでいたすべてにつ”

数年のうちに、川はより高い水質基準を満たし始めました。

「水は…もはや静止して死んでいないので、はるかに健康的です」と2009年のKennebec Journal Morning Sentinelの社説で述べています。 「代わりに、それは泡立ち、再発見された砂利の棒と川の棚を横切って下流に流出し、海に向かって移動するときに酸素を集めて吸収します。 川は、それが世代のためにされていない方法で生きています。”

その恩恵はコミュニティにも広がった。 水辺に沿って公園と遊歩道が建設されました。 “人々は主にカヤックやカヌーを漕いで、水の上に出ている、”グラバー氏は述べています。 “ダウンタウンは、より多くの川を利用し始めています。 再開発された建物は現在、川をアメニティとして使用しています。 川は本当に人間と生態学の両方のために生き返ってきただけです。”

成功はオーガスタで終わらなかった。 エドワーズダムの除去は、ウォータービルのセバスティクック川にある次の障害物であるフォートハリファックスダムを取り除くための努力に火をつけた。 8年間の作業の後、ダムは2008年に撤去され、在来魚の生息地がさらに拡大されました。

「我々にはチョウザメ、縞模様のバス、虹のワカサギ、その他の重要な海流種のような種があり、現在は流域の歴史的な生息地のすべてにアクセスできます」と、Atlantic Salmon FederationのBurrows氏は述べています。

両ダムの除去は、上流の湖や池や流域の他の部分へのアレワイブの積極的な貯蔵と併せて、川のニシンの人口が劇的に回復するのを助けた。 産卵に戻ったアリワイブの数は78,000人から1999年に5.5万人に急増しました。

そして下流の河口も報酬を獲得しました。

これらの数十億の稚魚が淡水湖や川を離れると、彼らは海に向かい、海洋環境で三年から五年の間を過ごすことができます。 そこでは、タラやハドックからクジラやアザラシまで、すべての食料源が提供されています。

「彼らは本当にメイン湾のための一種のキーストーン生態種です」とバローズ氏は言います。

川ニシンはまた、ここ数十年の間に東南アジアからの餌の輸入に回らなければならなかった地元の供給を確保する上で、このような赤字を抱えていた商業ロブスターのための餌の貴重な供給源でもあり、新たな環境問題とコストのホストを導入しています。

「我々は現在、米国東海岸、おそらく北米の東海岸全体で最大の川ニシンの人口を得ているが、その人口は現在の3倍、4倍になる可能性がある」とバローズ “そして、私たちはより多くの生息地の回復に取り組んでおり、それらの人口が増加し続けるのを見たいと考えています。”

Didisheimは、Ft以来、推定27万人のalewivesが産卵生息地に達していると述べています。 ハリファックスダムは撤去され、エドワーズダムを最初に撤去しなければ、そのどれも起こらなかったであろう。

エドワーズ-ダムはオーガスタの北東数時間、ペノブスコット川の大規模な修復プロジェクトを推進するのにも役立った。 保護団体は、ペノブスコットのダム運営者と協力して、他のいくつかのダムの水力発電を増やし、魚、特に絶滅危惧種のアトランティックサーモンのために1,000マイル以上の川へのアクセスを開いた一連の低いダムを削除しました。

そのプロジェクトが開発されている間、その支持者は達成できることの例としてケネベック川の修復を指摘することができました。

“ケネベック川の活動家と市と州の指導者は、後の川の修復活動家が持っていた利点を持っていませんでした—すなわち、ケネベック川の修復自体は、川の修復がいかに迅速に機能し、それがどれほど成功したかの強力な例として、”クレーンは書いています。 “これがエドワーズダムの除去が非常に重要である理由の一つです。”

ダム撤去がメイン州の外で続いた動きが成長する。 エドワーズ-ダムが撤去されたとき、毎年約五ダムの撤去が全国で行われていた。 昨年は80でした。 エドワーズ以来、1,100以上のダムが降りてきました。

これらの多くは小さなダムであったが、これまで世界最大のダム除去プロジェクトであった二つのエルファ川ダムのような知名度の高いプロジェ

ワシントン州のコロンビア川の支流であるホワイトサーモン川に125フィートの高さのコンディットダムが2011年に撤去されたことは、サーモンとスチールヘッドの脅威を支援する大きな一歩であった。 魚のための現代的な要件を追加することは不経済であることが判明したので、Conditは削除されました—魚の通路を構築するよりもダムを削除する方が安

全体的に、過去20年間でダムについての国民の考え方に変化がありました。 American Riversのコミュニケーションディレクター、Amy Souers Kober氏は、「自然保護主義者や環境保護主義者がもう提唱しているだけのものではありません」と述べています。 “ダムの除去はまた、多くの場合、経済的理由と公共の安全のために理にかなっています。「9人が溺死したメリーランド州のパタプスコ川にあるBloedeダムを含む

と彼女は言う。 ダムの撤去作業は9月に開始された。

ミドルフォークヌックサック川など、地平線上にはいくつかの大きなプロジェクトもあり、これは自然保護主義者が南部の居住者シャチを苦労させるのを助けることを願っているピュージェットサウンドに関するナンバーワンのサケ回復プロジェクトであるとKoberは述べている。

そして、2021年に世界最大のダム撤去と河川修復プロジェクトとなる4つのダムを撤去する計画がまとめられ、すべての目がクラマス川にある。

ダム撤去の支持者たちは、私たちのすべてのダムを撤去する必要はないと考えています。もちろん、私たちはできませんでした。米国には90,000以上のダムがあり、多くのダムが依然として重要な機能を果たしています。 しかし、ダムが除去された場所では、過去20年間で環境の結果は比類のないものであることが示されています。

“ダムを取り出すよりも川を生き生きとさせるためのより速く、またはより効果的な方法はありません”とAmerican RiversのGraber氏は言います。 「それが私たちが20年間それに焦点を当てた理由です。 これは、環境上の理由、公共の安全とダムの所有者のための責任からの救済のための勝利です。”

最終的には、ダムの除去はダム自体よりもはるかに大きい、とKober氏は述べています。 “ダムの撤去は、本当に彼らの川を再生する人々についての物語です。”

これらの物語はエドワーズダムから始まりました。