AMERICAN THEATRE

批評家は好きかどうかにかかわらずリーダーであり、それはほぼ20年間、new York TimesとAmerican Theatreを含む劇場、映画、芸術をカバーしてきたJose Solísの豊富な真実です。 私がホセと仕事を始めた時から、彼は起業家の連勝を示しています,特にトークンシアターフレンズの作成で,ポッドキャストやwebシリーズは、舞台芸術に人の色の視点をもたらします,当時の上級編集者ディープ*トランと. （彼らは今年初めにそれを独立させ、あなたはここに行ってサポートすることができます。)

今、ソリスは再びそれをやった：彼は誰も満たされていなかった必要性を見たときに主導権を取った。 この場合、それは彼が色の演劇批評家の相対的な希少性に注意を払い、それについて何かをしたいと思っていたケースでした。 5月にジョージ・フロイドが殺害された後の抗議と遅ればせながらの意識向上によって亜鉛メッキされた彼は、黒人、先住民、または色の人々（BIPOC）のための研究室を立ち上げ、GoFundMeキャンペーンで支援され、若い未来の批評家のグループにカリキュラムを教え始めた。 今、彼は11月に別のラウンドを行うために、その大学演劇祭の後援の下で、ケネディセンターからの公式の支援を得ている：彼のBIPOC批評家ラボは現在、10月までの提出を受け入れています。 30. 10週間以上にわたり、批評家は”私の批判が何であるかを定義することから始め、ジャーナリズムのアウトレットやパートナー劇団の資料に最初の有料作品を掲載することによって終了する。”彼らはその最終的な作品のための作品を見直すことはありませんが、何らかの方法でジャーナリスティックにそれをカバーし、彼らの作品は、伝統的な”

それは大胆でエキサイティングな努力であり、依然として主に白人と男性の批判的な確立だけでなく、パンデミックが経済を暴き、ほとんどの劇場を閉鎖する前にすでに崩壊していた芸術ジャーナリズムの分野に直面して立っている。 私は最近、彼の経験、彼の印象的な楽観的な見通し、そして彼のTwitterフィードについてJoseに話しました。

ROB WEINERT-KENDT:久しぶりに話を聞いた。 私はTwitterであなたに追いつくと、あなたはかなり忙しいようです。 トークン劇場の友人とは別に、あなたは他のフリーランスの執筆をしていますか？

ホセ-ソリス：そうではありません。 私は舞台裏のためにいくつかのことをしました、そして月以来、私はタイムズのために一つのことをしました、そして私は週末の紙のために毎月の宣伝 それ以外の場合は、すべてがかなり、かなり、かなり、かなり乾燥しています。

バイポクラテスの研究室を始めるよりも良い時間は何ですか？

ええ、私は基本的に私のエネルギーをチャネルするためにどこかに必要でした。

Twitterから、基本的に人種差別のために批評家の組織を離れ、色の批評家のための独自の機関を作るのを助ける必要性を感じたことを思い出します。 この努力はそれに関連していますか？

夏の間、私はドラマデスクの板を辞めました。 私は組織を辞めていませんが、抗議が夏に起こっていたので、私は理事会を辞めました。 私は理事会の唯一のBIPOCメンバーでしたが、私はまだ指名委員会の唯一のBIPOCメンバーです。 そして、それは非常に壮大に聞こえますが、組織からの助けや指導や何もせずにBIPOCの人々や懸念を代表する負担を負わなければなりませんでした。 私は抗議の時の周りにものを行うために人々を移動しなければならなかった;誰も黒の生活の問題が重要だった理由について考えませんでした. また、私は積極的に色のメンバーを募集しようとしていたボード上の唯一の人だった、と私は彼らが持っている非常に古風な、非常に無意味なメンバーシップ 彼らは私に労働をするように頼んでいて、私がしたすべての仕事で何もしていませんでした。 私はちょうどイライラし、また、私は本当に罪悪感を感じました;私はどのように私はこのように扱われているこの場所に来るために人々を募集してい

それがBIPOC批評家の研究室を始めたいと思った理由ですか？

実は私は何年も何年もこれをやろうとしていました。 私がオニールの国立批評家協会から戻ってきた後、私は考え始めました：オニールの私のコホートには14人の私たちがいて、私たちのうち二人だけがBIPOCでした。 私はTCGがオニールと提携してTJ Acenaと色の上昇指導者をしたまで、彼らは色の人のためのスポットを確保するためにどのような方法だとは思いません。 だから何年もの間、私はドラマデスクや個人的に投資したい人、助けたい人、私が助成金を理解するのを助けたい人など、人々に話をしました。

はい、私はすべてが米国でどのようにゆっくりと移動するのか分かりませんでした。 だから、オニールはおそらく以来、より良い記録を持っていますが、BIPOCの人々のために明示的にまたは主に設計された同等の努力がないことは事実です。 そして、あなたはそれの必要性を感じましたか？

ええ、私たちはこの会話から取り残されているからです。 私がドラマデスク委員会のメンバーとして最後に誇りに思っていたのは、私がこの人口統計調査を始めたことでした。 そして、私はこれを攻撃として、またはmeaカルパとしてこれらのことをするつもりはありません、私はそれがでたらめだと思うので、私は私たちが自己 我々は鏡の中で自分自身を見ていない場合は、どのように我々は変更する必要があるかを知るつもりですか？ だから私はこれを提唱し、私は人々と非常に大きな議論に入るだろう。 ドラマデスクのメンバー会議で、年配の白人女性が立ち上がって、彼女が言ったことを決して忘れるつもりはありません。”それらの人々は自分のものを持っていないのですか？”いいえ、私たちはしません、奥様。

うわー。

そして、BIPOCのアーティストが私やDiepに彼らのショーをカバーするように頼んだとき、私はそれに遭遇しましたが、なぜこれをすべて行うように頼まれているのだろうか？ より広い分野があるはずです。 私たちのほんの一部だけがすべてのことをする必要がないように、批評家の軍隊があるはずです。 私はショーに行き、人々にインタビューするのが大好きですが、それは私たちにとって公平ではありません。 そして、それはまた、彼らがこれになることができることを知らない人々にとっても公平ではありません。 私はいつも私たちのようなより多くの人々がいると信じてきました—それはちょうど私たちの数であることができます,右? そこにはもっと人がいるはずです。 だから私はスポーツの比喩に大きくないんだけど、私は研究室を構築した場合、それは非常に夢のフィールドだったと思いました。

彼らは来るだろう。 ケネディ-センターで行うラボのバージョンをすでに開始していますか、これはベータテストのようなものですか？

抗議の頃、私は何もできないことをとても落胆し、とても悲しんでいました。 だから私は自分のプログラムを開発し始めました。 私の母は教育学者であり、私は彼女と連絡を取り、”私がやりたいことについてあなたに話したいと思います。”私は基本的に学界のようなアイデアで壊れるシラバスのための私のアイデアを彼女に説明しました,私は評論家であることは、学術的な準備の多くを必要とするとは考えていません,正直に言うと. 私たちがやっていることは、基本的には意見を与えるだけです。 だから私の母は言いました、”あなたがしたいことは破壊的な教育と呼ばれています。 あなたはすでにそこにあるシステムを壊そうとしています。 それは複雑になるだろうが、それは楽しいことになるだろう。 私はそれを人々に10のマスタークラスを与え、私が最初にニューヨークに着いたときに私が知らなかったことを基本的に教えていると見ました—誰もあなたに教えていないこと。 誰かが学校であなたにピッチの方法やプレスエージェントと話す方法を教えてくれたかどうかはわかりません。 人々は私たちがその場でそれを知っていることを期待し、同僚の間でさえ、私たちがお互いに共有している情報について非常に秘密主義的である傾向 私はすべて透明性についてです。

だから10週間にわたって、私は参加者が世界に出て、彼らが何を扱うつもりかを知ることができるようにしたいと思っています。 私にとって最も重要なこと—そして、それはほとんどのプログラムが持っていないことの一つです—プログラムの最後に、私は彼らがどこかに公開された作品を持って欲しいと私は彼らがそれのために支払われたいということです。 パンデミックの真っ只中にそれを尋ねることは一種の非常識です—私は意味します、私は割り当てさえ持っていません。 しかし、私が研究のためにそのパイロットプログラムを開発した後、私は本当にパイロットプログラムをやっていないことに気づきました—私はすでに

では、どのようにして彼らのために有料の作品を設定しましたか？

私がしたことは、コホートでの最初のズームを終えた後、私は知っている人々、様々な企業の芸術監督に電子メールを送り始めました。”そして、今は本当にアウトレットがないので、私はお金を稼ぐことさえしていない、私はフリーランスです—私はそれが批評家を育成するために全国の劇団の責任だと思います。 私は、彼らが現在のコホートの人々のそれぞれによって作品を委託し、公開することを彼らの八人と合意しました。

最初は少し混乱していたが、彼らは”報道のために支払いたくない”というようなものだったが、私は彼らに説明した。 すべての作家は、次のシーズンにアーティストと特集、エッセイ、またはQ&Aのいずれかを行う予定です。 多くの企業は、これが適切な瞬間に来たと私に言った、不足があったので、それらの声が今そこにいる必要があった、世界で何が起こっているのか、劇場で何が起こっているのか。 人々は戻って、ちょうど通常の容疑者によって作品を公開し始めることを望んでいませんでした。

そして、あなたは同様に完全なプログラムのための出版物のお得な情報を並べていますか？

はい、私はすでにそれに取り組んでいます。 私の考えは、ある時点でこれに関与する国のすべての劇団を持っていることです。 そうすれば、彼らは一つまたは二つの新聞や出版物が自分の仕事をカバーする唯一のものであることについて不平を言うことはできません。

つまり、一部の市場ではそれに頼ることさえできません—大きな紙は、まだ存在していても、彼らの仕事、特に小規模または新しい企業の仕事をカバーして だから、あなたの作家が見に行くために演劇がない場合には、どのようなことをしていますか？

参照してください、それは指摘することが本当に重要な別のことです：プログラムは必ずしも作家として批判的になりたい人にのみ開いているとは限りません。 書きたくない人にこれを開くことは私にとって非常に重要です。 実際には、私が適用するフォームに含まれていることの一つは、私も非言語的なアプリケーションを歓迎するということでした。 私が意味する、私は書くことを愛し、私はあなたが書くことを愛し、私たちは言葉を愛する知っています。 たとえば、英語は私の第一言語ではなく、英語が必ずしも第一言語ではなく、文法やスペルについて非常に自己意識している同僚を知っています。 しかし、彼らは話す方法を知っています—彼らは通信する方法を知っています。 だから私はまた、ポッドキャスティングでより快適に感じる人々、または最も快適なビデオを作る感じ、自分自身のためのスペースを作ることができるよ それはまた、批判の非常に最先端の形です。

つまり、あなたはディープと私が私たちのショーでやったことを見てきました。 だから、私たちは実験と楽しみのための部屋を残すことは私にとって非常に重要です。 だから、私たちが最初のコホートでやってきたことの中で、彼らはPBSが記録した演劇のいくつかを見てきたということですが、彼らはまた、コルクスクリューフェスティバルのようなものを魅力的にしてきました。

それは魅力的でした。

うん、超クール。 だから、それぞれは非常に短いオーディオ演習で有効にしなければならなかった、と最新のセッションでは、私たちは個人的なエッセイを行う方法に 私はちょうど彼らがこのすべてに非常に快適になりたいです,フィールドは、我々は我々が行う方法を教えられていないので、多くの異なることを行うことを要求しているので、. 私はリンジー*バレンツがMaxamooになるために私を招待する前に、私は前にポッドキャストに行ったことがなかった、と私はトークン劇場の友人をやりたい しかし、これらは私たちが試してみる必要があるものです。 実際には、現在のコホートで毎週私にとって最大の課題の一つは、私が彼らに見てほしいものを絞り込むことです。

個人的なメモでは、ホセ、私はあなたが決定したことに感銘を受けています、”私はしばらくこれをやった、私は他の人にそれを教えることができます。”それは私が必ずしも持っていない自信です,私の仕事の範囲内を除いて,そして、私はちょうどあなたに尋ねたかったです,それはあなたがちょうど言う

わからない。 今、あなたは私を緊張させています！ 多分これはでたらめのように聞こえるが、私は何かを書くたびに、私はポッドキャストのエピソードを記録するたびに、私はクラスを教えるたびに、私は 私は毎回恐怖を感じています。 どこに着陸するか分からない 私は必ずしも私が教えることが何かを持っていることを知らないが、私ができることは私の経験を共有することだけであり、それは教えていると思 私が現在のコホートに最初に話したことの1つは、「私たちが今いるこの空間には、正しいことも間違っていることもありません。”権力構造はないので、私は彼らを学生とは呼ばない。 私は彼らが私からのものであることを願っている限り、彼らから学んでいます。

最も美しいものの一つ、そして私はこれが偶然だったことを約束します、私たちは日曜日に会うということです。 私は世界で今そんなに起こっていることを非常に認識していた、と私がやりたかった最後のことは、水曜日の10時45分か何かのように、上のセッションを それは現実の世界には収まらない、それはプログラムやワークショップがしばしば人々に要求するものの一つです; 私達が部分それでありたいと思えば私達は仕事を休み、私達の規則的な生命を住んでいることを止めなければならない。 だから私たちは日曜日に定住し、彼らは一種の教会のようになってきました。 私は彼らの時間を非常に尊重したいので、私たちのセッションは、60分で始まりました。 そして今、私たちは時々二時間以上の話をしてしまい、それは本当に美しい空間になっています。

出版された批判の一部は、プロセスの最後のステップではありません。 だから、もし私が将来の批評家に本当に学びたいことがあれば、あなたの声は神聖な任務ではないということです。 それは最後の言葉ではありません。

ソーシャルメディアについて話すことができるのだろうか、それがあなたのセッションで教えることや話すことの一部であるのだろうか？

はい、彼らがソーシャルメディアの重要性を非常によく知っていることは私にとって非常に重要です。 あなたが言ったように、Twitterは完全なhellscapeになることができる限り、あなたは私がTwitterでやっていることに追いつきます。 そして、私は本当に素晴らしいプロと個人的なものがTwitterから来ていました。 しかし、なぜ私がTwitterをそんなに愛しているのか—私は明らかに大統領をミュートしているので、彼の言うことは何も見ていません-私が育っていたとき、私は なぜそれについて考えるのですか？”Twitterの美しさは、批評家がそこにいて、それらの会話はもう想像上のものである必要はないということです。 そして、私は私の将来の批評家がそれに快適であることを望んでいます。

私にとって、出版された批判は、プロセスの最後のステップではありません; それは会話が開くべき時です。 だから、もし私が将来の批評家に本当に学びたいことがあれば、あなたの声は神聖な任務ではないということです。 それは最後の言葉ではありません。 私たちは人々と話をし、対話を維持し、彼らと会話をするためにそこにいます。

その会話は醜くなる可能性がありますが、そうではありませんか？ これは、学術的な意味だけでなく、時には否定的なことを言ったり、判断を下したりするような、批判的であるという文字通りの意味で、私が批判につい それはまた、あなたが劇場機関と形成している関係に関連しています。 あなたは、劇場のアーティストや機関があなたをフォローするTwitterで、”それは残念だった”、または”それはどうしたのですか？”あるいは、劇団があなたの将来の批評家に彼らの執筆のために支払っているのであれば、彼らの正直な視点のための部屋ですか？

君の言いたいことは分かってるが、俺にとって利益相反という考えは白人至上主義とゲートキーパーの別の形だ。 私は批評家や批判について私に尋ねるすべての人に伝えることの一つは、私が書くことはないだろうということです,またはショーやポッドキャスト そして、現在の批判的な施設で残酷さと卑劣さの層を取り除くと、ショーをゴミ箱に捨てることは、このジョーン—クロフォードの光景のようなものです。 彼らはただのいじめですよね？

私にとって、お互いを人間のように扱っているなら、利益相反は存在しません。 そして、私が取り戻したいのは、優しさの感覚です—いじめの優しさではなく、偽の存在-素敵な人のようなもの-しかし、人間性、あなたが知っています。 批評家に覚えてもらいたいのは、すべての芸術作品、特にショーであれば、特に劇場であれば、何百人もの人々がその作品が並んでいるということです。 誰もが彼らがやっていることに時間と労力と愛を入れました。 それは非常に氏です。 ロジャース、しかし、私はあなたが知りたいと思う批評家のようなもの、あなたが会話のために行きたいと思う批評家のようなものであることを彼らに アドバイスのためではなく、勧告のためではなく、芸術について話すだけです。

君の言うことは聞いているが、一つ押したい。 あなたはパンチダウンの面で批判的な卑劣さをフレーミングしているように見えますが、これは非常に現実的なものです最も強力な批評家はまだ主に白人男性であり、彼らは権力の立場を持っているので、疑問はありません。 しかし、演劇の過度、偏見、人種差別を恐れずに呼び起こす批判の場はありますか？ 結局のところ、批評家だけが力を持っているだけでなく、劇場、特に商業的なものだけでなく、彼らの後ろに広告のお金と制度的な力を持っているので、そ 批判のあなたの見解でエレミアドのための余地はありますか？

うん、もちろん。 しかし、批評家だけでなく、彼らが代表するメディアやマーケティング担当者によって、意見としてフレーム化されている限り。 批判は意見だから それは味の問題です。 そして、私が気になるのは、あまりにも強力な批判的な声を持っている人が仕事なしで人々を離れることができ、批評家がその力を持っているという考えを楽しむときです”ああ、私はそれでショーを閉じることができます。”それはクールではありません。 それは公平ではない。 私はいくつかの批評家は、スクリプトの医師をイライラしていると感じ、代わりに、彼らは彼らの前に持っている芸術作品を扱うのではなく、彼らは彼らが書かれている可能性があり、それがされている可能性があるものに対処しています。 誰が気にする？ これは私たちが仕事をしなければならないものですので、これについて話してくださ あなたがそれらを作っていないだろうので、アーティストが作った選択肢を理解していない—それは批判ではありません。

私は六年生のような子供たちの束に批判のクラスを教えていた、と私はメディアで批評家の肯定的な例を見つけようとしていた、と何もありません！ アディソン-デウィット、アントン-エゴ、リンジー-ダンカンが”バードマン”で演じているキャラクターがいます…私たちは皆モンスターと見られています。

あなたは批判のための学術的要件が必ずしもあるとは思わないと述べました、そして私は同意します。 あなたは、教育批評家の一つの領域が使用できることを感じることは、彼らがより良い、彼らが評価しているものを理解するように、関係者が何をしているかを確認し、プロセスについての詳細を学ぶために、劇場についてのより多くのレポートやジャーナリズムを行うことですか？

私が石鹸箱にいたとき、私はそれについて話すのを忘れていたので、あなたが言ってくれてうれしいです。 それがまさに私が利益相反を信じていない理由です、ロブ、そしてなぜ私は利益相反がゲートキーパーと白人の覇権だと思うのですか？ 私は最近、Eula Bissを聞いていました,彼女はOn beingポッドキャストでクリスタ-ティペットと話していました,そして彼女は人種差別のために言っていました, 私はそのような批評家に適用されると感じています。 私たちは自分自身を削除しました。 私たちは外に属していると思うので、私たちは生態系の一部であることから自分自身を除外しました。

私は六年生のような子供たちの束に批判のクラスを教えていた、と私はメディアで批評家の肯定的な例を見つけようとしていた、と誰もいません！ アディソン-デウィットがいるおいしいがとても邪悪な人だ ラタトゥイユにはアントン-エゴがいる リンジー-ダンカンが”バードマン”で演じているキャラクターを覚えていますか？ 彼女は悪質だ 私たちは皆怪物と見られています。

私がアントン—エゴについて愛しているのは、彼が悪役として描かれていて、チャールズ—アイシャウッドとベン-ブラントリーの間の十字架のように見えますが、彼は実際に人間性と味を持っているので、”ああ、これは私が今まで食べた中で最高のものです。”私は彼が終わりまでに正当化されていると思う。 少なくとも、私はそれを保持します。

ああ、完全に、しかし、それまでに映画はほぼ終わり、彼は彼の人生の苦しみを過ごしています。 しかし、私はあなたを考えていない、と私は間違いなく知っている、何かをダウンさせることを望んで劇場に行く。 私はショーを見るたびに、今でもズームで、可能性と不思議の感覚があります。 私は批評家が私が考えることができる他のどの職業よりもチアリーダーと共通点があることを人々に伝え続けます。 私達がこれをあまり愛するので、私達は私達がやっと私達の専門職からお金をなぜもうけるかであるこれについてそんなに話すことを愛する。

批評家を生態系に戻したい。 私たちはリハーサルに来ていないので、我々は彼らのプロセスについて監督に話をしない、または我々は常に反対側にされてきたので、我々は、女優に話をしな 私たちはそんなに失っています。 私たちは同じチームにいることを思い出させる時間だと思います。

私はそれのいくつかに同意しますが、私はそれをそのように置くとは思いません。 私の気持ちは、批評家の価値、彼らが独自に提供しなければならないものは、彼ら自身の主観的な反応であり、仕事は可能な限りそれについて正直であ そして、多くの人々は、あなたがそれを呼び出したい場合は、彼らが友情や将来の給料を傷つけるつもりだか、Twitterでドラッグしようとしているように感じ 私は独立した、主観的な声のための余地があることを確認したい、それは絶滅の危機に瀕しているものです。

絶滅危惧種といえば、芸術ジャーナリズムの分野はまさに機会にあふれているわけではないので、あなたはこれらの将来の批評家をどのような投稿 それとも、それは別のケースだと思いますか、あなたがそれを構築する場合、彼らは来るでしょう—これらはフィールドが欠落している声であり、多分芸術ジャ

正確にはそうだと思います。 私たちは、私たちが最高裁判所であるように、批評家が台座にいるように長い間維持してきました。 それは私たちが本当に誰であるかではありません。 そして、このコホートについて私を興奮させることは、引用符で囲まれていない批評家になりたくない人がいるということですが、例えば、文化モデレーターに そして、私たちが人々にツールを与え、フィールドがどのように見えるかを示し、人々がフィールドと恋に落ち、劇作家、多分俳優と遊ぶことを許可すれば、私たちが作 多分ちょうど評論家であることはもう意味を成していない—明らかにそれは意味を成していない。 私はレビューを書いた場合のように、私は今飢えているよりもさらに飢えているだろう。 それはあなたが非常に多くの異なる帽子を着用しなければならない時間です。 だから基本的に私は一種の人々に彼らの新しい春のワードローブを与える誰かとして自分自身を考えます。