Bookshelf

JAMES E.LOVELOCK

Launceston,Cornwall,United Kingdom

地球が生きているという考えは、人類と同じくらい古いかもしれません。 古代ギリシャ人は彼女に強力な名前ガイアを与え、彼女を女神として見ました。 十九世紀の前にも、科学者たちは生きている地球の概念に慣れていました。 歴史家D.B.によると マッキンタイア（1963）、しばしば地質学の父として知られているジェイムズハットンは、1790年代にエディンバラ王立協会の前の講義で、地球を超生物と考え、その適切な研究は生理学によるものであると述べた。 ハットンは、ハーヴェイによって発見された血液の循環と、地球の栄養成分の循環と、太陽が海から水を蒸留して後で雨として落ちて地球をリフレッシュさせる方法との間の類推を続けた。

私たちの惑星のこの健全な見解は次の世紀まで持続しませんでした。 科学は急速に発展し、すぐにほぼ独立した職業のコレクションに断片化されていました。 それは専門家の州になり、学際的な思考についてはほとんど言われるべき良いことはありませんでした。 そのような内省は避けられなかった。 収集され、ソートされるので、多くの情報がありました。 世界を理解することは、惑星サイズのジグソーパズルを組み立てるのと同じくらい難しい作業でした。 作品の検索と並べ替えで絵を見失うのはあまりにも簡単でした。

数年前に宇宙からの地球の最初の写真を見たとき、私たちはモデル化しようとしていたことを垣間見ることができました。 見事な美しさのそのビジョン、まだらの白と青の球は、今ではそれだけで視覚的な決まり文句であることに関係なく、私たちすべてを攪拌しません。 現実の感覚は私達が私達の感覚によって感知するそれと世界の私達の個人的な精神イメージを一致させることから来る。 だからこそ、宇宙飛行士の地球観はとても邪魔だったのです。 それは我々が迷っていた現実からどれだけ遠く私たちを示しました。

地球は宇宙からもより目の肥えた楽器の目によって見られ、ジェームズ-ハットンの生きている惑星のビジョンを確認したのはこの見解でした。 赤外線で見ると、地球は太陽系の惑星の間で奇妙で素晴らしい異常です。 私たちの大気、私たちが呼吸する空気は、化学的な意味で傍若無人に平衡から外れていることが明らかになりました。 これは、内燃機関のインテークマニホールドに入るガスの混合物のようなものである。 私たちの死んだパートナー火星と金星は、燃焼によって排出されるガスのような雰囲気を持っているのに対し、炭化水素と酸素が混合しました。

大気の非正統的な組成は、太陽系のはるか外の宇宙船によって認識されることができるように、赤外線範囲で非常に強い信号を放射します。 それが運ぶ情報は生命の存在のためのprima facieの証拠である。 しかし、これ以上に、地球の不安定な大気が持続すると見られ、単なるチャンスイベントではなかった場合、それは惑星が生きていたことを意味しました—少なくとも他の生物とその素晴らしい特性、恒常性、化学組成を制御し、外の環境が変化しているときに涼しく保つ能力を共有していた程度まで。

この証拠に基づいて、私は私たちが単なる岩の玉ではなく超生物の上に立っていたという見解を復活させたとき（Lovelock、1972;1979）、それはあまり好評ではなかった。 ほとんどの科学者は、地球の事実を説明する必要がないという理由で、それを無視したり、批判したりしました。 地質学者H.D.Holland（1984、p.539）が言ったように、「私たちは、現在の状態によく適応している人のためだけに、すべての可能な世界の中で最高の地球に住んでいます。「生物学者のFord Doolittle（1981）は、地球を一定の状態に保つことは人生にとって好都合であり、先見の明と計画を必要とし、そのような状態は自然選択によって進化 簡単に言えば、科学者たちは、このアイデアは目的論的でテスト不可能であったと述べた。 一方は著名な生物学者リン-マルグリス、もう一方は地球化学者ラース-シレンであった。 リンMargulisは私の最初の共同研究者だった（MargulisとLovelock、1974）。 Lars Sillenは機会がある前に死んだ。 小説家のウィリアム-ゴールディング（1970年）は、地球が生きていると仮定した仮説のために強力な名前ガイアを使用することを提案した。

過去10年間で、これらの批判は答えられました—部分的には新しい証拠と、部分的にはDaisy worldと呼ばれる単純な数学モデルによって提供される洞察か このモデルでは、想像上の惑星上の明るい色と暗い色の植物の競争的な成長は、惑星の星の熱出力の大きな変化に直面して、惑星の気候を一定かつ快適に保つことが示されている。 このモデルは強力に恒常性であり、太陽出力だけでなく植物個体群の大きな摂動にも抵抗することができる。 それは生きている生物のように振る舞いますが、その操作には先見の明や計画は必要ありません。

科学的理論は、彼らが正しいか間違っているかではなく、彼らの予測の価値によって判断されます。 ガイア理論はすでにこのようにして非常に有益であることが証明されているので、間違っていても今ではほとんど問題になりません。 多くのそのような予測から取られた１つの例は、提案であった（Ｌｏｖｅｌｏｃｋ ｅ ｔ ａ ｌ． この化合物は、海洋生物によって大規模に合成され、海洋から陸への硫黄の天然担体として機能することが示された（1972年）。 当時、硫黄のような生命に不可欠ないくつかの元素は海洋に豊富であったが、地表では枯渇していたことが知られていました。 ガイア理論によれば、天然の担体が必要であり、硫化ジメチルが予測された。 私たちは今、この化合物は確かに硫黄の天然キャリアであることを知っていますが、予測が行われた時点で、空気と海の中で非常に珍しい化合物を求 その存在はガイア理論の刺激のためではなく、求められていたであろうとは思われません。

ガイア理論は、生物相と岩、空気、海洋を密に結合された存在として存在すると見ています。 その進化は単一のプロセスであり、大学の異なる建物で研究されたいくつかの別々のプロセスではありません。

それは生物学にとって深い意味を持っています。 それはもはや最も子孫を残す生物が成功すると言うのに十分ではないかもしれないので、ダーウィンの偉大なビジョンにさえ影響を与えます。 環境に悪影響を及ぼさない限り、これを行うことができるという条件を追加する必要があります。

ガイア理論はまた、理論的な生態学を拡大します。 種と環境を一緒に取ることによって、理論的な生態学者が行っていない何か、集団生物学モデルの古典的な数学的不安定性が治癒されます。

初めて、私たちはこれらの新しい、これらの地球生理学的モデルから、多様性、湿気の多い熱帯林のルソーの豊かさ、ダーウィンのもつれた銀行の理論的正当化を持っています。 これらの新しい生態学的モデルは、多様性が増加するにつれて安定性と回復力も増加することを示しています。 私たちは今、アグリビジネスの過剰について感じる嫌悪感を合理化することができます。 私たちはついに種の無頓着な削除に対する私たちの怒りの理由と、それが単なる感傷的であると言う人たちへの答えを持っています。

人間の病気を治す薬を持つ植物を運ぶかもしれないという弱々しい理由で、湿気の多い熱帯林の存在を正当化する必要はもはやありません。 ガイア理論は、彼らがこれよりもはるかに多くを提供することを確認するために私たちを強制します。 膨大な量の水蒸気を蒸発させる能力によって、彼らは白い反射雲の日よけを身に着けて惑星を涼しく保つのに役立ちます。 耕作地による彼らの交換は、世界規模の災害を引き起こす可能性があります。

地球生理学的システムは、常に個々の生物の作用から始まります。 この行動が環境にとって局所的に有益である場合、最終的には世界的な利他主義が生じるまで広がる可能性があります。 ガイアは常に彼女の利他主義を達成するためにこのように動作します。 関係する先見の明や計画はありません。 逆もまた真実であり、環境に不利に影響を与える種はすべて運命づけられますが、人生は続きます。

これは今、人間に適用されますか？ 私たちは、地球の現在の快適な状態から、私たちにとってはほぼ確実に不利であるが、私たちの後継者の新しい生物圏に快適なものへの変化を沈殿さ 私たちは知覚力があるので、良いことと悪いことの両方の選択肢があります。 いくつかの点で、私たちにとって悪い運命は、老人惑星の医師や看護師として徴兵されることであり、私たちの生活に合った技術を永遠に求めてい

ガイアの哲学はヒューマニストではありません。 しかし、八人の孫を持つ祖父であることは、私は楽観的である必要があります。 私は世界を私たちが一部である生きている生物として見ています。 私たちが行う規模でそのような世界を利用することは、私たちの脳を最高にし、他の臓器の細胞を消耗品と考えるのと同じくらい愚かです。 私たちは、いくつかの短期的な利益のために栄養素のために私たちの肝臓を採掘するだろうか？

私たちは都市住民であるため、人間の問題に取りつかれています。 環境保護主義者でさえ、森林破壊や温室効果ガスによる自然界の劣化よりも、がんによる1年かそこらの生命期待の喪失について、孫の死を引き起こす可能性のあるものよりも心配しているようです。 私たちは自然の世界から疎外されているので、私たちのうちのいくつかは、私たちの地域の野生の花や昆虫に名前を付けたり、絶滅の速さに気づくこ

ガイアは、グローバルな利他主義に発展する個々の生物の行為から動作します。 それは個人的なレベルでの行動を含みます。 あなたはよく尋ねるかもしれないので、私は何ができますか？ 適度にガイアを支持して個人的に行動しようとするとき、私は三つの致命的なCsを考えることが有用であることがわかります：燃焼、牛、チェーンソー。 他にも多くの人がいるに違いありません。

あなたができることの一つは、それが一例に過ぎない、より少ない牛肉を食べることです。 あなたがこれを行う場合、そして臨床医が正しい場合、それはあなたの健康の個人的な利益のためである可能性があります;同時に、それは湿気の多い熱帯の森林への圧力を軽減する可能性があります。

利己的であることは人間であり、自然である。 しかし、私たちが正しい方法で利己的であることを選んだ場合、人生は豊かでありながら、私たちの孫やガイアのパートナーの世界に合った世界と一致