Covidに対するivermectinの有効性は科学的に証明されていません

そして正当な理由のために:著者は英国の科学雑誌The Lancetから春に撤回されたhydroxychloroquineに関する有名な研究を発表した人と部分的に同じです。 彼らは、病院のデータがどこから来たのかを説明したくなかった神秘的で物議を醸すSurgisphere companyの医療データを使用しています。

アメリカの医師のグループ。..

最近では、イベルメクチンの会話にも2つのことが貢献しています。

その有効性は、「最前線COVID-19クリティカルケア同盟」(FLCCC)と呼ばれる医師のグループによって証明されているように定期的に提示されています。

その代表者はPierre Kory博士であり、12月8日に米国上院委員会の前でイベルメクチンをCovid-19に対する「奇跡の薬」と説明した。

特に、彼は最近の研究がイベルメクチンの”深い有効性に関する決定的なデータを””病気のすべての段階で”提供していると主張している。

… そして、英国の研究者

いくつかの報道記事(南アフリカ、ドミニカ共和国、または英国。..)はまた、最近リバプール大学の研究者による”研究”を中継しています,アンドリューヒル,明らかに印象的な数字を引用,含む83%イベルメクチンのおかげで死亡率の減少.

実際には、それははるかに複雑です。

これらの要素は、イベルメクチンの注射可能なバージョンに取り組んでいるフランスの製薬会社Medincellが主催するCovid-19に対するイベルメクチンの”可能性”に

12月17日、イベルメクチン注射の安全性に関するプレスリリースを発表した。

この”ワークショップ”の多くの講演者の中には、この記事で先に述べたPierre Kory博士もいて、イベルメクチンがどのようにして”信じられないほどの有効性”を証明したのかを繰り返しています。

Andrew Hill氏は、イベルメクチンに関するメタアナリシスの予備的な結果、すなわち既に入手可能な科学文献のレビューを提示している。

リバプール大学のロゴと、貧しい国のための医薬品の購入を担当する国連の国際パートナー組織であるACTacceleratorとUNITAIDのロゴが、プレゼンテーション文書の下部に記載されている。

12, 2021

“Unitaidのサポートを受けているリバプール大学は、covid-19に対するイベルメクチンの可能性を評価する進行中の研究から現在浮上しているデータを調べています」とUNITAIDのスポークスパーソンは、2021年1月7日のAFPへの電子メールで説明しました。

「これは、covid-19に対する新規または既存の薬物を特定するACT-Accelerator Therapeutics Pillarプログラムの作業を支援し、推奨される場合に備えて、それらを大規模に利用可能にす

「予備的なデータは有望だが、他の試験の結果を待たなければならない」と彼は語った。

組織は、2月2日にAFPに「誤報を避けるために」送信された声明を再び公表した。

“イベルメクチンは、他の再配置された製品と同様に、有望な予備的要素に基づいて、Covid-19の潜在的な治療法として言及されている。 Covidの文脈での使用に対する決定的な推奨事項を開発するには、さらなるデータが必要です」とUNITAIDは書いています。

“今後数週間で、他の国での新しい試験の結果が期待され、新しい標的臨床試験の必要性を含む次のステップを決定するためにWHOが徹底的な分析を行

Afpのインタビューを受けたAndrew Hillは、1月12日の書面で、この作業は「COVID-19治療のためのACTアクセラレータプログラムの一環としてUNITAIDによって資金提供された」と確認し、一方でMedincellはそれに資金を提供していないことを確認していた。

このプレゼンテーションは公開されることを意図したものではなく、Medincellのスポークスマンは1月12日にAFPへの電子メールで説明し、オンラインワークショップは”専門家(180人が参加した:研究者、実務家、Ngo、財団)にのみ開放されている”と述べた。

プレゼンテーションのビデオは、ワークショップの他のプレゼンテーションと同様にMedincellのウェブサイトで入手できます。 “会社の許可なしに公開しないでください”というサイトでの言及にもかかわらず、Andrew HillのバージョンはYouTubeで共有されていました。

Andrew Hill氏は彼のプレゼンテーションで、約1,500人の患者を対象とした12件の試験の結果を挙げている。 バングラデシュ、エジプト、イラン、イラクで実施された四つの試験から、イベルメクチン群では8人の患者のうち573人が死亡し(5%)、対照群では44人のうち510人(17%)が死亡したため、死亡率の平均改善を”83%”と計算した。

medincellサイトのスクリーンショットJanuary13,2021

治療に関する科学的研究を要約し、各研究の限界を特定する大学のMetaevidenceグループとCHU de Lyonのこの表に見られるように、Andrewが集計した試験には非常に強い制限があることを除いて。

例えば、Iraqi Hashim試験は、結果が統計的に有意ではなかったため、「決定的ではない」結果を伴う事前公表である。

orgは2021年1月13日に実施した

別の例として、イランのNiaeeテストでは、死亡率の86%の減少を”示唆”している(”実証”ではない)が、バイアスの数が多いため”確実性が低い”。

orgは2021年1月13日に実施した

さらに、Andrew Hillがイベルメクチンに関するさまざまな試験を調べることによって一般的に有望な結果を見たと考えている場合、彼自身がビデオの最後(11’18)で”11の無作為化試験で観察された臨床的利益を確認するためには、より多くの臨床試験が必要である”と述べている。

彼自身は、利用可能な試験の限界と、それらがあまりにも異なるためにそれらを比較することの難しさ(例えば、用量と異なる期間)を以下に列挙する。

orgは2021年1月13日に実施した

Andrew Hill氏は、利用可能なデータの”より詳細な”分析を”今後”公開するとAFPに語った。

彼は1月19日にオンライン出版前プラットフォームで作品を公開した。 その中で、彼は、2,282人の患者を含む18件の試験に基づいて、イベルメクチンは、炎症マーカー、ウイルス量および入院期間を減少させるという点で、良好なデータと”関連”していることを示している。 彼はまた、6つの異なる試験から、死亡率の75%の減少を計算した。

それにもかかわらず、彼は繰り返し彼のテキストで彼のメタ分析の限界を指摘しています、特に研究されたエッセイは”比較可能性”を欠いている

“含まれている研究の多くは査読されておらず、メタ分析は可変的な混乱の問題を起こしやすい。 イベルメクチンは、結果が規制当局に提出されるのに十分である前に、より大きな無作為化された適切に制御された試験で検証されるべきである」と研究者は書いている。

また、上記の2月2日の新しいUNITAIDプレスリリースに示されているように、この作業の入手可能性はまだUNITAIDの位置を変更していません。

彼の部分については、Medincellは”イベルメクチンの潜在的な活性に関する研究と研究が蓄積されていると考えています。 多くの進行中または完了した研究は、疑わしいプロトコルに依存しています。 しかし、彼らの結論はすべて、分子の有効性、特に予防的な「(予防中の)」、「たとえ決定的な結論がこれまでに不可能であっても」を検証する傾向がある。

“最近発表された臨床研究のほとんどは決定的ではなく、大部分は同僚によって検証されていない未発表のものであるか、公開されたときには、結果を解釈するのが難しく、結論を引き出すことができない方法論的偏見を持つ研究である”とSFPTを要約している。

“例えば、Radji et al. 胸部に掲載され、sars-CoV-2患者の死亡率が低く、イベルメクチンで治療された未治療の被験者と比較して”しかし、治療を受けた治療と研究に含める日の点で”両群の間に類似性はない”と、組織は続けている。

Tpfsはまた、このような他のメタアナリシスでは、研究の結果について「非常に低い」レベルのエビデンスが見つかったと指摘している。

これは2021年1月7日、ソウルの高麗大学病院感染症学科のキム・ウジュ教授に電話でも説明された。

「薬物の有効性を100%確実にしたいのであれば、より大規模な無作為化比較試験が必要です」と彼は言いました。

“イベルメクチンは、SARS-CoV-2感染を含むウイルス感染の治療のために現在承認されていない抗寄生虫薬です。 その効果的な用量の問題は、その治療的および/または予防的な位置付けと同様に解決されない。 したがって、今日まで、イベルメクチンは、臨床試験の枠組みの外でCovid-19の治療または予防にはまだ推奨されていない。 これらすべての質問に答えるためにいくつかの試験が進行中です”とInsermは結論づけています。結論として、イベルメクチンがCovidに対して有効であると述べるのは誤解を招きます。

Mise à jour 22/01/2021: ajoute la mise en ligne de la méta-analyse d'Andrew Hill ainsi que les recommandations des National Institutes of Health aux Etats-UnisMise à jour 26/01/2021: ajoute les éléments de l'Inserm Mise à jour le 02/02/2021: ajoute nouvelle déclaration de UNITAID

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。