I Want to Know Why By sherwood Anderson私たちは情熱、つながり、幻滅、混乱、怒り、受け入れ（またはむしろそれの欠如）、無邪気さ 彼の卵のコレクションの勝利から取られた物語は、彼がサラトガスプリングスにいたときに一年前に起こった事件を振り返っている若い、無名の十六歳の少年によって最初の人にナレーションされています。 物語の冒頭から、アンダーソンはつながりと情熱のテーマを模索しているように見えます。 ナレーターを通して、読者はレースシーズンが来るとき、”ベッカーズビルで話されているすべてはただの馬であり、他には何もないことを学びます。”読者はまた、ベッカーズビルで”あなたが呼吸する空気のすべての息”は馬に関するものであることを学びます。 彼らは馬と語り手（とベッカーズビルに住んでいる人）のための接続だけでなく、馬のためのベッカーズビルの人々の間で情熱の感覚があるだけでなく、示唆しているように、これらの二つの行は重要かもしれません。 それはベッカーズビルの人々（と語り手）が馬のために住んでいるかのようです。
読者はまた、語り手がベッカーズビルにいる間、トレーニングトラックでトレーナーや騎手の間で自由な時間を過ごすことを知る。 これはまた読者に関係および情熱の考えか主題を更に強調するので重要であるかもしれない。 ナレーターが馬についてどのように情熱的であるかは、彼が走っている馬を見ると、彼は私の喉に塊を感じることができるという事実によっても顕著で”それはまた、読者はいくつかの点で語り手がジェリー*ティルフォード（サンストリークの所有者）と接続することを発見した馬のための語り手の情熱を介して 何かがあれば、語り手は彼がサンストリークのように、台座の上に彼を置くティルフォードを偶像化し始めます。 ナレーターは、彼が彼自身の父親よりもティルフォードを好きになり始めることを学ぶ読者。 ナレーターは、ナレーターが彼を偶像化し始める理由かもしれないティルフォードで、馬のための彼自身の情熱との類似性を見ているという感覚もあります。
物語の中には重要かもしれない象徴性もあります。 語り手にとって、馬は世界で良いものすべてを表したり象徴したりします。 彼らは信頼でき、信頼することができ、うぬぼれがありません。 対照的に、ティルフォードと売春宿の事件は、（ナレーターのために）世界に間違っているすべてを象徴するかもしれません。 何かがあれば、売春宿は馬が語り手のために象徴するものの反対を表すのに役立ちます。 物語のタイトルは、（ナレーターのために）何かを理解したいという欲求だけでなく、ナレーターが人生の現実を受け入れることができないことを示唆している
語り手は人間性や人の必要性や他の人を感動させたいという欲求に無邪気であるという感覚もあります。 これは、ティルフォードの自慢とサンストリークの成功を馬ではなく自分自身に帰することによって顕著である。 ナレーターがティルフォードに幻滅し始めるのは、彼の（ティルフォードの）自分の自我を膨らませることによってです。 かつて彼を台座の上に置いた今、語り手はティルフォードが彼が彼であると思っていた男ではないことを認識し始めます。 ナレーターの幻滅感（ティルフォードとの）から、読者はナレーターが人生の現実について混乱しているだけでなく、人生の現実も彼を怒らせることに気づいてい また、ナレーターは、誰か（ティルフォード）が女性と一緒に時間を過ごす必要があることをまだ理解（または受け入れる）していない可能性もあります。 どちらかといえば、語り手は男性と女性の間のダイナミックさを理解していません。 ナレーターの人生は馬（そして他には何もない）についてであり、彼は他の人（特にティルフォード）も同じように感じるべきだと感じています。
物語の結末は、人生の現実を認識しているにもかかわらず、語り手はまだ売春宿での事件を受け入れることができないか、苦労していることが読者に明らかになるので、興味深いものである。 男性が女性と時間を過ごす必要があるかもしれないこと、そして人が馬の外に興味を持つかもしれないことは語り手に失われ続けています。 もはや語り手はティルフォードを偶像化しておらず、馬に対する彼の情熱は、彼が訓練とレーストラックに行き続けているにもかかわらず、彼が売春宿で見たものから変色しているように見える。 ナレーターが実際にどのように幻滅しているかは、彼が読者に”私は誰かと戦いたいので怒っている”と言っているという事実によって見ることができます。”この行は、彼が売春宿で目撃したものからナレーターがどれほど深く影響を受けているかを正確に強調するのに役立つので重要です。 多くの点でアンダーソンは、無実から経験への移行（ナレーターのための）を探る物語を書いており、ナレーターは”彼（ティルフォード）は何のためにそれをしましたか？”読者は、ナレーターがどのように混乱し、怒って幻滅したかを見る機会が許されています。
