Vinerの遺産の同様に重要な部分は、アイデアの自由な動きです。 彼は歴史や英文学などの人文科学部門と社会科学を橋渡しし、同じことをするように彼の学生を奨励しました。 そして、彼は学部編集委員会とプリンストン大学出版局の受託者の両方のメンバーとしてキャンパス内で静かに強力な地位を持っていました。 私が1970年代後半に科学編集者として働くためにそこに到着してから数年後、プレスのディレクター、Herbert S.Bailey,Jr.、1950年代にVinerが厳しさのための学術出版の小さい世界で有名になった査読システムをいかに強制したか私に説明した。
Vinerが単一のレビューの後にゴムスタンピングを考慮したものの代わりに、Vinerは二つを主張し、徹底的に議論した。 このシステムは高い基準を確保しましたが、誤ったネガやパスブレーキングであることが判明したいくつかの本の損失のリスクも冒されました。 私は、VinerがRobert Mertonによって導入された別のテーマの重要性を最初に認識したのは、意図しない結果であると思われます。
グローバルな経済と政治の変化は、主に歴史的関心の多くの20世紀の偉大な分析を必然的にもたらす一方で、Vinerの少なくとも一方の側面は依然として重 彼は、新しい技術と分析ツールで指数関数的に成長した経済学の技術的側面と、歴史、哲学、定性的な社会科学との関係とのバランスを見出しました。 新しい数学のアイデアが彼の職業に広がっていたとして、彼は1950年にブラウン大学での講義で最もmemorablyそれを表現した。 タイトル: “大学院教育における奨学金にいくつかのストレスのためのささやかな提案。”
その話について少なくとも二つのことが目立つ。 まず、それは先見の明でした。 1950年代から1960年代初頭の経済学雑誌には、1970年代よりも多くの歴史的な記事がありました。例えば、1980年代の帽子の歴史を研究していたとき、私は1962年のカナダ経済誌に「帽子と毛皮の貿易」の研究を見つけました。 今日、そのような研究は、歴史や地理学のジャーナルに掲載される可能性が高くなります。 第二に、より重要なのは、ヴァイナーは、経済生活の政治的、文化的、倫理的側面のための分野のリダイレクトや大学院カリキュラムの主要な塊のための嘆願ではなく、控えめな穏やかなポイントを作っていました。
ヴァイナーの評判は、彼の歴史的な深さだけでなく、彼の理論的貢献にも休息し、彼は専門化の重要性を認識しました。 同時に、彼は、より広範な学術的懸念の経験がなければ、経済学（および他の分野）の博士号が良い教師であることがはるかに困難であるというリスクに この紛争に対する一つの答えは、人文科学だけでなく、自然科学や社会科学が研究指向の才能を競うように、教育負荷の漸進的な減少でした。
何十年にもわたって教員クラブを頻繁に訪問してきた私は、同じ学科であっても、まだお互いに昼食をとる教授がほとんどいないことに気づいた。 2012年にハーバード-クリムゾンは、私がフェロー協会のジュニアメンバーとして知っていた長いテーブルの通過を悲しんだ—ハイブリッド教員/学生の任命—1970年代初頭に、私はアレクサンダー-ガーシェンクロン、別の経済学者のような著名人に参加することができました。 それは現在の顧客について報告しました：
潜在的な部門の雇用、有名人、外国の要人はすべて通過する可能性があり、感動しようとしている教員に 教授は頻繁に家族の結婚式で親戚と肩をこするが、あまり頻繁に彼らの同僚と食事を共有しています。
ジェイコブ-ヴィナーに代表される一般的な奨学金と共生はまだ重要なのはなぜですか？ なぜなら、経済ナショナリズムとの戦いには社会科学者の間に優れた論争者がいるが、熱い議論はウェブ上でお互いを打ち消す傾向があるからである。 Jacob Vinerの穏やかな例は再度続く価値があるかもしれない。
