Kastle MeyerおよびHemastix試薬は、血液の検出のための法医学的ケースワークで一般的に使用される推定試験であり、その適合性は多数の出版物でレビューされている。 しかし、これまでの研究では、ヒトの血液のみでのこれらの検査の検証に焦点を当てており、これらの試薬を使用して動物の血液を推定的に検査す 本研究の目的は、動物の血液と一緒に使用するための二つの試薬を検証し、野生動物犯罪調査の状況に基づいて最良のテストを選択するために、そ
方法の感度、特異性、安定性および堅牢性は、直接および間接（rub）試験、潜在的な干渉物質、異なる種からの血液源および高齢者の血液を用いて、動物血の希釈（1:4から1:65536）を用いた実験によって評価された。 その後のＤＮＡ分析に及ぼす二つの試薬の影響も調べた。
直接試験中、Kastle Meyerはより高い感度を示し、血液を1:16,384の希釈まで検出し、Hemastixよりも1桁低い値を示しました。 但し摩擦テストの間に、Hemastixは多孔性材料の1:64の希薄にKastle Meyerが1:16の希薄にだけ肯定的だった間、血を検出するより高い感受性を示しました。 さらに、推定試験とDNA抽出のために同じ綿棒を使用する場合、Hemastix試験は、多孔質材料の感度の限界（1：64）で種同定のための十分な量のDNAの増幅を可能にしたが、Kastle Meyerは1：16希釈の感度の低い限界でDNAのほとんどの増幅を阻害した。 一方，Ｈｅｍａｓｔｉｘははるかに低い特異性を示し，トマト，ジャガイモ，さび，鳥尿酸，漂白剤およびシンク腐敗に曝されたときに偽陽性の結果を示したが，Ｋａｓｔｌｅｍｅｙｅｒはジャガイモからわずかな陽性反応を生じただけであった。 両方の試験は、異なる動物種の新鮮な血液を検出することが同様に良好に行われた。 安定性試験は，Ｋａｓｔｌｅｍｅｙｅｒ試験が不十分であった老化した魚の血液汚れを除いて，試験の間で同等の結果を示した。
その使いやすさ、高い感度、および下流のDNA分析との干渉の欠如のために、そしてKastle Meyerと比較して特異性が低下しているにもかかわらず、Hemastix法は野生生物犯罪 肯定的な結果はDNAの分析と常に確認され、試薬の低い干渉は推定テストおよびDNAの見本抽出のための単一の綿棒の使用を可能にする。
