Koinophilia

評価/生物心理学/比較/認知/発達/言語/個人差/性格/哲学/社会/
方法/統計/臨床/教育/産業/専門項目/世界心理学/

生物学:行動遺伝学*進化心理学·神経解剖学·神経化学·神経内分泌学·神経科学·精神神経免疫学·生理学心理学*精神薬理学(Index,Outline)

Koinophiliaは、生物学者Johan Koeslagによって使用される用語であり、性の生き物が仲間を求めるとき、彼らはその仲間が珍しい、独特の、または逸脱した特徴を持たないことを好むことを意味する。

自然選択は、世代の経過とともに、不利な対応物に取って代わる有益な（または”適合”）特徴をもたらします。 したがって、自然選択により、有益な特徴は各世代でますます一般的になり、不利な特徴はますますまれになります。 性的な生き物は、したがって、フィットパートナーと交尾したい、特に共通または平均的な機能の優位性を表示するそれらの個人に魅了されながら、異常な これは”koinophilia”と呼ばれています。 それは、重要な副作用として、突然変異の特徴（遺伝的突然変異の結果）を表示する仲間も回避されることを持っています。 外観、機能性または行動の変化として現れる突然変異の大部分は不利であるため、これ自体も有利である。 新しい変異が有益であるかどうかを判断することは不可能であるため、koinophilic生き物は、これは非常に時折有益な変異を避けることを意味していても、等しい決意でそれらすべてを回避します。 したがって、koinophiliaは、適合性と適合性のない仲間とを区別する能力において完璧ではないが、平均して、仲間を選ぶときには非常に良い戦略である。 それは間違っているよりもはるかに頻繁に正しいでしょう。 それが間違っている場合でも、koinophilicの選択は、常に子孫が徹底的に試してみましたし、テストされた機能のスイートを継承することを保証します。

コイノフィリアは、”好きなように”という意味の交配と区別しなければならない。 例えば、アルビノ動物が性的にお互いに惹かれることを意味するように好むならば、アルビノ症は過度にまれな突然変異ではないので、アルビノ亜種は親種の同様のバリエーションと同様に急速に出現するであろう。 Koinophiliaは、アルビノ動物が種の他のすべてのメンバーがその平均に引き付けられるのと同じように集団平均に引き付けられるので、これは起こりそうにな しかし、種の他のメンバーのどれも、その珍しい外観のためにアルビノに魅了されません。 したがって、いくつかのアルビノは仲間を見つける。 これは、彼らが新しい亜種、または種の創造につながる可能性のあるアルビノ系統を形成する可能性は非常に低いことを意味します。

Koeslagによると、koinophiliaは、種分化のプロセス、進化の停滞と中断された平衡、協力の進化などの進化のパズルについて非常に簡単で明白な説明を提供します。 Koinophiliaはまた再生の大いにより簡単で、本質的により有利な無性形態への復帰を防ぐ有性生殖の維持に、多分大幅に、貢献するかもしれません。

はじめに

この交配戦略は、ヨハン-H-ケースラグによって、ギリシャ語のkoinos（”いつもの”または”共通の”を意味する）とphilos（”愛情”または”愛”を意味する）から、最初にkoinophiliaと呼ばれた。 Judith Langloisと彼女の同僚によって人間で独立して同定され、2つの人間の顔の平均は、その平均が導出された顔のいずれかよりも魅力的であることがわか 平均化プロセスで使用された（同じ性別と年齢の）顔が多いほど、平均的な顔がより魅力的で魅力的になりました。

物理的な魅力

主な記事：平均

チャールズ-ダーウィンの半いとこであるフランシス-ゴルトンは、プロトタイプの犯罪者の顔を生成することを望んで、有罪判決を受けた犯罪者の数の複合肖像画を作成しました。 驚くべきことに、複合肖像画は、それぞれの新しい顔を追加することで、ますます魅力的になりました。 Galtonは1878年にこのかなり不可解な発見を発表し、平均的な特徴が組み合わされて見栄えの良い顔を作成すると結論づけました。

この発見の新規性にもかかわらず、1980年代後半にJudith LangloisとLori Roggmanがcomputer generated composite imagesを作成するまで、Galtonの観測は忘れられていました。彼らは、顔の魅力が合成を作成する顔の数に比例して増加することを発見しました。 線画や顔のプロファイルを使用するなど、さまざまな平均化技術を使用した多くの研究では、これが一般的な原則であることが示されています：平均面は、それらを生成するために使用される面よりも一貫して魅力的です。

この原則は文化を超越しています。 例えば、ハーバード大学のCoren Apicellaと彼女の同僚は、アフリカのタンザニアの孤立した狩猟採集民の部族、Hadza peopleの平均的な顔を作り出しました。 Hadzaの人々は、平均的なHadzaの顔を部族の実際の顔よりも魅力的だと評価しました。 ヨーロッパ人はまた、平均的なHadzaの顔を魅力的と評価したが、Hadzaの人々は平均的なヨーロッパの顔のための任意の好みを表現していませんでした。 Apicellaは、ヨーロッパ人とHadza部族の視覚的な経験にこの違いを属性します。 ハッザ人は環境の外で人間の種族にさらされたことはなかったが、ヨーロッパ人は西洋とアフリカの両方の顔にさらされていた。 したがって、平均的なヨーロッパの顔に向かってHadzaの無関心は、彼らの視覚的な経験にヨーロッパの”規範”を欠いている結果であった可能性があります。 これらの結果は，魅力的な顔を抽出するためのルールは文化に依存せず，生得的であることを示唆しているが，ルールを適用した結果は環境と文化経験に依存することを示唆している。

平均の好みは文化的ではなく生物学的であるということは、赤ちゃんに関する多くの研究によって支持されています。 新生児および幼児は魅力的でない表面より魅力的な表面でより長く凝視する。さらに、Mark Staussは、10ヶ月の子供が魅力的な顔に反応するのと同じように平均的な顔に反応し、これらの幼児は4つの特徴からなる単純に描かれた顔から平均を抽出することができると報告した。 Adam Rubensteinと同僚は、すでに6ヶ月齢で、子供たちは魅力的な顔を扱うのと同じように平均的な顔を扱うだけでなく、彼らに提示された複雑で自然主義的な顔のセットから中心的な傾向（すなわち平均）を抽出することができることを示した（すなわち、Straussによって使用される非常に単純な4つの特徴の顔だけではない）。 したがって、現実的な顔画像のセットから平均を抽出する能力は、幼い頃から動作し、したがって、ほぼ確実に本能的です。

これらの知見にもかかわらず、スコットランドのセントアンドリュース大学のDavid Perrettと彼の同僚は、男性と女性の両方が、一連の魅力的な顔から平均された顔が、広範囲の女性の顔から平均された顔よりも魅力的であると考えていることを発見した。 最初の顔と第二の顔の違いがわずかに誇張されたとき、新しい顔は、平均して、より魅力的であると判断されました。 しかし、3つの顔は、厳密な検査では、いわゆる「誇張された顔」が平均的な顔（22-46歳の女性の顔で構成される）よりもわずかに若く見えることが示されてい 日本人の被験者と視聴者を用いて同じ結果が得られたので、これらの知見はおそらく文化に依存しておらず、人々は一般的に若々しい平均的な顔を性的に最も魅力的であると感じていることを示している。 （ヨーロッパの視聴者は、David Perrettによって作成された三つの女性の顔の間に違いは見られませんでした。)

種分化と”中断された平衡”

主な記事:種分化

主要な進化の問題は、進化の継続的なプロセスが、成体のメンバーが非常に類似しており、他の種のメンバーとははっきりと異なる個体のグループを生成す ライオンとヒョウは、例えば、両方の大きな肉食動物は、同じ一般的な環境に生息し、ほぼ同じ方法で、ほぼ同じ獲物を狩りますが、彼らは非常に異なって見て、最も洗練されていない観察者によっても、他のために一つを混乱させることはありません。 ライオン-ヒョウ中間体は、今日のアフリカのサバンナに生息する二つの異なる種のいずれかよりもあまり成功したハンターである可能性が高いことを示唆している明白な進化の理由はないように見えるでしょう。 なぜ彼らは存在しないのですか？ どのような進化の力は、一方では非常に均一で独特のライオンだけを残し、他方では非常に均一で独特のヒョウを残して、絶滅にこれらの中間形態を駆

しかし、これはほぼ確実に2次元の問題の1つの側面にすぎません。 “水平”次元は、現在の種（例えば、ライオン、ヒョウ、チーターとオオヤマネコの間）の間の過渡的な、または中間の形態のほぼ完全な欠如を指します。 「垂直」の次元は化石記録に関係しています。 化石種は、大陸の漂流、主要な気候変動、大量絶滅にもかかわらず、地質学的な時間の非常に長い期間にわたって頻繁に非常に安定しています。 外観または形態の変化が起こると、それは地質学的に突然であり、再び表現型のギャップを生じる傾向がある（すなわち、 中間形態の不在）、しかし今、その後、多くの場合、かなりの期間のために共存する連続した種の間に。 したがって、化石記録は、異なる解釈に開放されているが、進化は、進化の停滞の長い期間（すなわち、中断された平衡によって）散在しているバーストで起こ なぜこれがそうであるか、進化の大きな謎の一つとなっています。

コイノフィリアは、種分化の水平と垂直の両方の症状を説明することができ、なぜそれが通常関係する生き物の外観全体を含むのかを説明するこ 性的な生き物が主に共通の特徴を持つ仲間を好み、珍しい、なじみのない、フリンジ、または極端な属性を持つ仲間を避けるならば、共通の特徴はより一般的になる傾向があり、自然選択自体が達成することはまずありません。 Koinophiliaは全体の外観に影響を与えるので、交配グループのメンバーはすぐにすべての重要または本質的な特徴（例えば、顎、歯列、およびライオンの爪）と些細な特徴（ ライオンの尾の先端にある黒い毛皮のような房、またはライオンの”ひげ”）。 このようにして、各交配グループが非常に迅速に独自の特徴的な外観を開発することはほとんど避けられません。 あるグループから別のグループにさまよっている個人は、結果的に異なるものとして認識され、したがって、交尾期に差別されます。 このコイノフィリア誘発性生殖分離は、したがって、ハイブリダイゼーション、したがって、最終的には、完全な種のために、最終的には、生理学的、解剖学的お Koinophiliaはその後、その種の外観と行動を（移民や突然変異によって発生する可能性がある）珍しいまたはなじみのない形態による侵入から守り、したがって、句読点の平衡（または種分化問題の”垂直”側面）のパラダイムであり、選択を安定させる。

協力の進化

主な記事: 協力(エボリューション)

協力は、彼らが独立したエージェントとして行動した場合よりも、個人に利益をもたらす任意のグループの行動です。 協力への第二の帰結があります: それは、グループ活動に参加していないが、その利益を享受することによってさらに利益を得る利己的な個人によって常に悪用される可能性があり 例えば、狩猟パックとその現職の危険性に参加していない利己的な個人が、それにもかかわらず戦利品の共有は、パックの他のメンバーよりもフィットネスの利点を持っています。 したがって、協力的な個人のグループは、利己的な個人の同等のグループよりもフィッターですが、協力者のコミュニティの中に散在する利己的な個人は、常に彼らのホストよりもフィッターです。 これは、彼らが平均して、彼らのホストよりも多くの子孫とgrandoffspringを上げることを意味し、したがって、最終的にそれらを交換します。

しかし、利己的な個人が彼らの逸脱した異常な行動のために追放され、仲間として拒否された場合、彼らの進化的優位性は進化的責任になります。 その非常に多くの形態のすべての協力は、進化的に安定したものになります。 社会性、社会的慣習、儀式的行動、感情の表現、および個人間のコミュニケーションの他の形態、完全な協力性のためのすべての必須成分は、すべて同様に進化的にkoinophiliaによって安定化することができます。テンプレート：クリア左

• なぜセックス？ 性の起源、および男性の手頃な価格の進化的問題を、そのkoinophilic解決策とともに論じている。
• 美容チェックには、ブレンドされた顔の例が含まれており、平均的な顔の形状がより魅力的である理由について説明します。
• 面の平均化は、平均化プロセスで使用されるいずれかの面よりも二つの面の平均がどのように魅力的に見えるかを示しています。

このページでは、Wikipediaのクリエイティブ-コモンズ-ライセンス-コンテンツを使用しています（作者を表示します）。