今月初めに提出された上級裁判所の訴訟は、高ドルの寄付者や他の教会のインサイダーのグループとのbishopの継続的な紛争の最新の発展である。 ヴァンは、彼らが緊急パンデミックの資金調達で数百万ドルのための彼の要求を拒絶した後、月に独立したオレンジカトリック財団理事会からグループを終了しました。 理事会のメンバーは、彼の権威を超えて行動し、州と教会の法律に違反しているとされるため、司教が拒否したと非難したことを聖会に報告しました。
この訴訟は、取締役会から投げられたよく接続された不動産開発業者、弁護士、企業の幹部または他の人、またはローマとワシントンD.C.の教会関係者に
7月のメモでは、”あなたはこれを作ることはできません”という件名で、財団の暫定事務局長を務めていた長年の慈善活動コンサルタント、スザンヌ-ナンは、全国のカトリック教区や組織の47人の仲間に、司教とのダストアップの舞台裏の説明を与えた。
彼女は、Vannの3月のcovid-19に関連する800万ドルの不足分をカバーするための資金要求、受託者の職務とその後の理事会全体の解雇に基づいて要求を拒否す
“これは、教区が負債をカバーするために必要な資金を分配するための敵対的買収と考えられていますか？ 訴訟? これは権威の一歩を超えていますか？… 「寄付者の意図と財団資産を保護するために、財団理事会はこの買収と戦う受託者の責任を負っているのでしょうか」とNunn氏は付け加えています。… すべての修辞的な質問が、考慮すべき何か。”
これらの質問は、Vannとdiocesanの最高財務責任者Elizabeth Jensenによってもたらされた訴訟の中心です。 彼らは、修道女が痴漢訴訟のノートの他の場所に言及して以来、彼女の質問は、教会が寄付者が意図した目的ではなく、それらの訴訟をカバーするために基
性的虐待の請求に対する支払いは敏感な話題である。 新しい州法は、いくつかの虐待の告発のための時効を持ち上げ、他の組織と一緒にカトリックの教区は、多くの恩人が資金を調達したくない高価な訴訟の猛攻撃のためにブレースしています。
ビショップとジェンセンの弁護士は、ビショップとジェンセンが”彼らが他の頬を回した場合に何が起こるかを考えていたことを訴訟で書きました。”
“誰も記録を修正しなければ、寄付者は寄付しません。.. ドナーは彼らのお金が違法な目的のために使用されると思うだろうので。 順番に、貧しい人々が苦しむだろう、”弁護士トッド*テオドラは書いています。
この訴訟は、ヌンが精神的苦痛を意図的に与えたと非難し、彼女は他のカトリックグループとの将来の雇用を確保するために”良心的で倫理的なリーダー”と自
Nunnの弁護士はメッセージを返しませんでした。 彼女はインタビューの要求を拒否した。
ヴァンの苦情を審査した名誉毀損法の専門家は、司教は急なハードルに直面したと述べた。 カリフォルニア州反スラップ法の下では、裁判官は、それが”公共の参加に対する戦略的訴訟”であると判断した場合、名誉毀損訴訟を却下することができ 原告を失うことは、専門家は、多くの場合、六つの数字に伸ばすと述べた反対側の法的法案のためのフックにしています。
ジェレミー-ローゼン、言論の自由と宗教の自由のケースを専門とし、名誉毀損訴訟の両側に約70のクライアントを代表しているビバリーヒルズの弁護士は、追加の証拠を生成するビショップの短いことを言った、”ここで最も可能性の高い結果は、この苦情が反SLAPP運動で却下されるということです。”
彼は、この訴訟は名誉毀損行為の固有の難しさを示していると述べた：”法的には勝つのが最も難しい訴訟であり、あなたは反対側にたくさんのお金を.. そして、それはちょうどあなたがちょうどそれを手放す場合よりも、あなたについて行われた文にもっと注意をもたら”
1St Amendment lawを教えているLoyola Law教授Aaron Caplanは、Nunnの質問が名誉毀損に必要な事実の証明可能な声明に追加されたことを裁判官に納得させるのは”ストレッチ”であると述べた。
「事実の声明があったと言うのは難しい売りだと思うが、不可能なものではない」と彼は言った。
個人や報道機関に対する名誉毀損訴訟の数十を擁護してきたサンフランシスコの弁護士カール*オルソンは、彼が訴訟が反SLAPPの挑戦を生き残るだろう疑ったと述べました。
「あなたは彼らの戦略に疑問を抱かなければならない」と、タイムズを代表してきたオルソンは語った。 “彼らは彼らの使命は貧しい人々を助けることであると彼らの苦情で話します。.. しかし、これによって助けられた唯一の人々は、おそらく貧しいではない弁護士であるようです。”
教区の広報担当者は、訴訟のための法案を誰が支持しているのかについての質問に答えなかった。 ビショップの主任弁護士であるテオドラは、弁護士とクライアントの特権を引用して、教会のお金が彼の法的請求書を支払うために使われていたのか、彼がどれくらい請求していたのかを言うことを拒否しました。 彼が会長兼最高経営責任者である法律事務所Theodora Oringherの同僚の少なくとも1人は、弁護士が別の問題で提出した2018宣言によると、1時間あたり$895を請求し
財団理事会を投棄する司教の決定は、1.3万人の教区の一部を混乱させ続けています。
コスタメサの弁護士で長年の寄付者であるスティーブ-ジダは、ビショップが慈善団体が彼の支配外であることを保証するための措置を講じるまで、彼と彼の妻が寄付を切断していることを9月に財団に通知した。
“財団がそのように運営されていなければ、私はドナーとしての私の意図を尊重するような気がしません。… わたしたちがこの財団を支持したとき，これらの決定はビショップから独立した取締役会によって行われることを理解しました”とDzidaは言いました。
彼は、彼と妻がサンタアナのホームレスのためのカトリックのプログラムに彼らの寄付をリダイレクトしていたと述べた。
