彼の名前は、経験的規律、統計的研究方法の開発、定量的経済史の出現などの現代経済科学の形成に関連しています。 クズネッツは計量経済学に革命をもたらしたと信じられており、この仕事はいわゆるケインジアン革命を煽っていると信じられている”。
クズネツの見解と科学的方法論は、ハリコフで彼が受け取った方法論的設定に大きく影響され、経済学における仮説の統計的、帰納的構築とその経験的検定のためにミッチェルによって完全に共有された。 クズネッツは、先験的で投機的な概念を深い懐疑論で扱った。 同時に、クズネツは、20世紀の初めにハリコフの学者にとって特有の歴史的状況、人口統計学、社会的プロセスのより広い文脈に関連して経済を分析す クズネッツは、技術的変化と景気循環の関係を調査したジョセフ・A・シュンペーター、市場が経済的福祉を最大化することができなかった状況を特定したA・C・ピグー、世帯間の所得分配を支配する法律を提案したヴィルフレド・パレートのような主要な理論家の仕事の影響を受けた。 クズネッツは、20世紀初頭のロシアとウクライナの経済学に精通していた。 1920年代には、コンドラチェフ、スルツキー、パーヴシン、ワインスタインの論文をレビューし、翻訳した。 その後、西洋ではほとんど知られていませんでした。
経済力学とクズネツサイクルの歴史的シリーズ、または”長いスイング”編集
クズネツが関与した最初の主要な研究プロジェクトは、1920年代半ばに行われた米国の経済力学の長いシリーズの研究であり、収集されたデータは1865年から1925年までの期間をカバーし、一部の指標では1770年を達成した。 ゴンペルツ曲線とロジスティック曲線を近似した時系列の分析に適用すると、Kuznetsは合理的な精度を持つ曲線の特性が経済プロセスの大部分を記述 時系列のデータと分析、理論的および経験的レベルの比較にトレンド曲線を当てはめることで、彼は15-25年続いた経済活動の中期的な延長サイクルを特定することができ、Kondratyevの”長波”と短い景気循環の中間的な位置を持っていた。 これらのサイクルの性質を決定することを目指して、Kuznetsは人口、建設業界のパフォーマンス、資本、国民所得データおよびその他の変数の動態を分析しました。 これらの動きは、経済学者や経済史家の間では「クズネツ・サイクル」、あるいは経済成長率の「長いスイング」として知られるようになった（モーゼス・アブラモヴィッツの研究に従った）。 KuznetサイクルはKondratiev波の特別な場合です。
国民所得勘定編集
1931年、ミッチェルの命令により、クズネッツはNBERの米国国民所得勘定に関する作業を担当した。 1934年には、1929年から1932年の間の米国の国民所得の評価が与えられ、さらに1919年から1938年まで延長され、その後1869年まで延長された。 クズネッツはこれを試した最初の経済学者ではありませんでしたが、彼の作品は非常に包括的で細心の注意を払っており、この分野の標準を設定し
クズネツは、情報源の不足やバイアス評価、国民所得の理論的概念の開発に至るまで、多くの問題を解決することに成功しました。 Kuznetsは計算の高精度を達成しました。 彼の作品は、私たちは国民所得の構造を分析し、詳細な研究に国民経済の特定の問題の数を公開することができました。 国民所得および関連指標を計算するための改善された方法は古典となり、現代の国民勘定制度の基礎を形成している。 異なる社会集団間の所得分布を分析したクズネツは、経済発展の初期段階にあった国では所得格差が最初に増加したが、国民経済が成長している限り、減少する傾向があったという仮説を提唱した。 この仮定は、いわゆる”クズネッツ曲線”経験的概念の基礎を形成した。
クズネッツは米国を助けた 商務省はGNPの測定を標準化する。 彼は、しかし、福祉の一般的な指標としての使用の不承認、”国家の福祉は、ほとんど国民所得の尺度から推測することができないと書いています。”
国民所得の形成を模索し、クズネツは生産と所得、消費と貯蓄などの比率を研究した。 20カ国の経済状況の長期的なデータセットを分析した後、クズネッツは、資本/生産比率、純資本形成のシェア、純投資などの長期的な傾向を明らかにした。 収集され、体系化されたデータは、経験的なテストに既存の仮説の数を公開することができました。 特に、これはケインズ理論–ケインズの1936年の絶対所得仮説の前提に関係していた。
この仮説は、最初の正式な消費関数となるものを生み出しました。 しかし、クズネッツは、ケインズの予測は、短期的な断面では一見正確であるが、より厳密な検討の下で決裂したことを発見することによって経済界を揺るがした。 クズネッツは、1942年に国立経済研究局が発表した”平和と戦争における国民所得の使用”で、絶対所得仮説が（時系列データを使用して）長期的に不正確な予測を与えることを示した最初の経済学者となった。 ケインズは、総所得が増加するにつれて、限界貯蓄も増加すると予測していた。 Kuznetsは新しいデータを使用して、収入の大きな変化にもかかわらず、より長い時間（1870年代–1940年代）にわたって貯蓄率が一定のままであることを示しました。 これは、ミルトン・フリードマンの永久所得仮説、およびライフサイクル仮説や相対所得仮説のようないくつかのより現代的な選択肢の道を開いた。
経済成長編集
第二次世界大戦の終わりまでに、クズネツは収入の変化と成長の関係に関連する新しい研究分野に移った。 彼は、経済成長の四つの重要な要素に関する広範な実証研究を含む研究プログラムを提案した。 要素は、人口統計学的成長、知識の成長、成長要因への国内適応、および国間の外部経済関係であった。 経済成長の一般的な理論は、先進工業国の発展を説明し、後方諸国の発展を防ぐ理由は、市場と計画経済、大小、先進国と発展途上国の両方を含む、対外経済関係の成長への影響を考慮する必要があります。
欧州、米国、日本の14カ国の経済パフォーマンスに関する統計指標を60年間収集-分析した。 材料の分析は、成長のレベルと変動、GNPの構造と労働の分布、世帯間の収入の分布、外国貿易の構造に関する経済成長のメカニズムの様々な側面に関す クズネッツは経済成長の歴史的に根拠のある理論を設立しました。 これらの実証研究の中心的なテーマは、国の集約された製品の成長は必然的に経済構造全体の深刻な変革を意味するということである。 この変革は、生産の構造、雇用の部門別および職業構造、家族および市場活動間の職業の分割、所得構造、規模、年齢構造および人口の空間分布、商品、資本、労働 このような変化は、彼の意見では、全体的な成長にとって不可欠であり、一度開始されると、その後の国の経済発展を形作り、拘束し、または支援する。 Kuznetsは、人口統計学的プロセスと特性による経済成長への影響を深く分析しました。
彼の主な論文は、今日の低開発国は、先進国が開発する前に直面したものとは異なる特性を持っていると主張し、すべての国が歴史の中で同じ”直線的な段階”を経て、現代の低開発国の独特の経験の分析に焦点を当てた開発経済学の別の分野を立ち上げたという単純な見解に終止符を打ち、現代の低開発国の独特の経験の分析に焦点を当てた。
