Willi MünzenbergはKPDの主要人物であった。 逮捕からわずかに逃れた後、彼はパリに移り、そこで戦争とファシズムに対する世界委員会を設立しました。 ハインリッヒ-マン、シャーロット-デスパード、シルビア-パンクハースト、エレン-ウィルキンソン、ヴェラ-ブリテン、ストーム-ジェイムソン、エラ-リーブ-ブロア、ジョン-ストレイチー、カート-ローゼンフェルド、ノーマン-アンジェル、シャーウッド-アンダーソンなどのグループが帝国議会の火災に関する調査を行った。
ミュンツェンベルクは、この本、ヒトラーの恐怖と帝国議会の燃焼の茶色の本の出版を手配しました。 ジョン・ハートフィールドによってデザインされた表紙で、この本はヘルマン・ゲーリングが帝国議会の火災の責任者であると主張した。 歴史家のA.J.P.テイラーは、「ミュンツェンベルクと彼の協力者はナチスより先にジャンプしていた。 彼らは専門家の証拠を持っていただけでなく、ファン-デル-ルベがそれを単独で行うことができなかったことを実証し、したがってナチスを暗示していただけでなく、ナチスがどのようにしてそれを行ったかを示す大量の証拠を作り出した。 ここの重要なポイントは、ゲーリングの家から帝国議会への地下通路であり、電気と電話のケーブルと中央暖房用のパイプを運んでいました。 この通路を通って、いくつかのS.A.男性（茶色のシャツ）が帝国議会に入ったと思われていました。” (22)
この本に掲載された文書の1つは、Karl Ernstが署名した手紙でした。 彼はゲーリングとヴォルフ-フォン-ヘルドルフの命令で、エドムント-ハイネスとともに帝国議会に火をつけるのを助けたと告白した。 “ヘルドルフは、アイデアは一度、すべてのマルクス主義者を粉砕する方法と手段を見つけることだったと私に言った”。 “私たちはすべての詳細を解決する時間を費やしました。 ハイネス、ヘルドルフと私は選挙の8日前の2月25日に火を始めるでしょう。 ゲーリングは、非常に効果的でありながらスペースをほとんど取らないような種類の焼夷弾材料を供給することを約束した。
エルンストは続けて次のように指摘した：”決まった日付の数日前、ヘルドルフは、若い仲間がベルリンに現れたと言った。 この仲間はオランダの共産主義者van der Lubbeでした。 私は行動の前に彼に会っていませんでした。 Helldorfと私はすべての詳細を修正しました。 オランダ人は帝国議会に登り、廊下で目立って失態を犯すでしょう。 一方、私と私の部下は、セッションルームとロビーの一部に火をつけるだろう。 オランダ人は9時に開始することになっていた-半時間後に私たちがやったよりも。… ファン-デル-ルベは、彼が一人で働いていたという信念に残されることになっていました。”
カール-エルンストは、彼が3日にこの文書に署名したと言ったJune,1934,彼は彼の人生を恐れていたので、. “私はゲーリングとゲッベルスが私を裏切ることを計画していると私に言った友人のアドバイスでそうしています。 私が逮捕された場合、ゲーリングとゲッベルスは、この文書が海外に送られたことをすぐに伝えなければなりません。 文書自体は、自分自身または囲いの中で命名された二人の友人の命令で、または私が暴力的な死を遂げた場合にのみ公開される可能性があります。” (23)
ニュルンベルクの戦争犯罪裁判では、誰が帝国議会の火災を起こしたのかを発見しようと試みられた。 ハンス・ギゼヴィウス（Hans Gisevius）は、火災の時にプロイセン内務省の役人であった。 彼はナチス政府の違法行為を不承認とし、彼のポストを辞任した。 その後、ヴィルヘルム-カナリスやハンス-オスターらと仕事をした。 ギセヴィウスはドイツ軍の抵抗に加わり、戦略サービス局のジョン-フォスター-ダレスに情報を渡していた。 彼はイギリスに逃げ、ニュルンベルクで証拠を与えた。
Giseviusは次のように主張した：「帝国議会に火をつけるという考えを最初に思いついたのはゲッベルスだった。 ゲッベルスはベルリンSA旅団のリーダーであるカール-エルンストとこれを議論し、放火の実行方法について詳細な提案をした。 すべての花火師に知られている特定のチンキが選択されました。 あなたはそれを物体にスプレーしてから、一定時間後、数時間または数分後に発火します。 帝国議会の建物に入るためには、帝国議会大統領の宮殿から帝国議会に通じる通路が必要でした。 10人の信頼できるSAの男性のユニットが一緒に置かれ、今ゲーリングは計画のすべての詳細を知らされたので、彼は偶然にも火の夜に選挙演説をしていなかったが、そのような遅い時間に内務省の机に残っていた。.. 当初からの意図は、この犯罪の責任を共産主義者に置くことであり、犯罪を実行することになっていた十人のSAの男性はそれに応じて指示されました。” (24)
A・J・P・テイラーによると、ギゼビウスのような人々の証言のために、大多数の歴史家は帝国議会の火災はナチス政府の代理人によって始まったと信じていた：「ドイツ外の人々、そしてその中の多くの人々は、簡単な答えを見つけた：ナチスはそれを自分自身でやった。 このバージョンは一般的に受け入れられています。 それはほとんどの教科書に表示されます。 Alan Bullockのような最も評判の良い歴史家は、それを繰り返します。 私自身は証拠を見ることなく、疑いなくそれを受け入れました。” (25)
1960年、退職した公務員であったフリッツ・トビアスは、『シュピーゲル』に一連の記事を発表し、後に『帝国議会の火：伝説と真実』（1963年）という本に変わり、マリヌス・ファン・デル・ルッベは単独で行動したと主張した。 (26)ヒトラーの恐怖と帝国議会の燃焼のブラウンブックの広範な研究を行った後、彼はそれが偽造された文書に基づいていたという結論に達しました。 この本に取り組んでいたチームの一員であったArthur Koestlerは、「Obeffohren覚書」が彼らによって書かれたことを認めました。 (27)
もう一つの重要な文書、カール-エルンストによる署名された告白も偽造であることが示された。 ヴィリ・ミュンツェンベルクと協力してこの本を執筆したkpdのメンバーであるエーリヒ・ヴォレンベルクは、1934年6月30日のエルンストの殺人事件の後に、ブルーノ・フライやコニー・ノルデンを含むパリのドイツ共産主義者のグループによって作成された「エルンストの遺言」が、モスクワでディミトロフ自身が編集した後にのみ出版されたことを認めた。” (28)
エルンスト・ハンフステンゲルとリヒャルト・フィードラーの2人は、ナチスが帝国議会に火をつける陰謀について知っているとエルンストが言及したが、どちらも戦争を生き延びた。 二人はトビアスに、”エルンストの告白は完全な捏造であった”と語った。 (29)トビアスはまた、文書によると、エルンストが建物に火をつけるのを助けたエドムント-ハイネスが、実際にはその夜、遠く離れたグライヴィッツでの選挙会議であったことを示すことができた。 (30)
フリッツ-トビアスは、帝国議会の火事の後にナチス政府が行った行動は、彼らが責任を負わなかったことを示していると主張した。 ファン-デル-ルベが何らかの形で彼らと関連していたならば、ナチスは彼が汚い仕事をした瞬間に彼を撃ち、彼の死を”理解できる人気のある憤り”の発生 ファン-デル-ルベは、公の裁判の刺激なしに共産主義者のブランドを付けられている可能性があり、外国の批評家は、共産主義の共犯者が発見されなかったので、本当の共犯者は政府のベンチで求められなければならないと主張することはできなかっただろう”。 (31)
