1635年、国王は金融危機に直面した。 別の議会を召喚することを望んでいない、彼は資金を調達する他の方法を見つけなければならなかった。 彼は船のお金を要求する古代の習慣に頼ることに決めました。 過去には、外国の侵略の恐れがあったときはいつでも、王は船や船を構築するためのお金を提供するために沿岸の町を注文することができました。 この時、彼は”すべての人を懸念する防衛の電荷はすべての人によってサポートされるべきである”という理由で、同様に内陸の郡に課税を拡張しました。” (8)
チャールズは保安官に手紙を送り、侵略の可能性を思い出させ、船のお金を集めるように指示した。 彼が受け取った大きな貢献に励まされ、チャールズは翌年より多くを要求した。 過去に船のお金は、王国が戦争によって脅かされていたときにのみ調達されていたのに対し、チャールズは毎年それを求めるつもりであったことが明 いくつかの保安官は、彼らの郡があまりにも多くを支払うように求められていたと不平を言って王に手紙を書いた。 彼らの控訴は却下され、保安官は今や課税によって負担された人口からお金を集めるという困難な仕事に直面しました。 (9)
ジェラルド-E-エイルマーは、船のお金は実際には人口からお金を集める伝統的な形態よりも合理的な税であると主張している。 ほとんどの王のは、動産（補助金）に税金に依存していました。 “船のお金は、実際には、人々の富と財産の保有のはるかに正確な評価に基づいていたので、補助金よりも公平で効率的な税金でした。” (10)
1637年の初めに、12人の上級裁判官は、国家にとって危険に直面して、王は艦隊の準備に資金を供給するために彼の主題を注文する完全な権利を持っていたと宣言していた。 ジョン・ハンプデンは、船税を王の権力に挑戦する手段として、彼が負っているもののわずか1ポンドを支払うことに失敗することにした。 (11)
ハンプデンの伝記作家、コンラッド*ラッセルは、指摘している：”ハンプデンの動機は、税拒否の破壊的なキャンペーンに着手することではなかった: それは彼になされている要求の合法性に関する裁判所の判決を確保することでした。 彼はその判断を持っていたら、どんなに狭くてもpyrrhic、彼の部分に支払うことをさらに拒否する提案はありません。 ハンプデンは、同意による法の支配と課税の原則のために運動していたが、彼が好きではなかった税金を拒否する任意の権利のためではなかった。” (12)
11月、ハンプデンはバッキンガムシャーとオックスフォードシャーの土地で船の代金を支払うことを拒否したとして起訴された。 裁判所の事件は、主権者と被験者の間の権力のテストでした。 裁判官は有罪判決を支持して7人に対して5人を投票したが、事件を取り巻く宣伝はハンプトンをイングランドで最も人気のある男性の一人にした。 （13）さらに重要なのは、”船のお金が合法だった場合、非議会政府が滞在するようになっていた”。 (14)
ハンプデンのいとこであったオリバー-クロムウェルも船税の強い反対者であった。 彼は、このような税は「王国の自由を害するもの」であり、議会の同意なしには課税は行われないと主張した。 税の批評家の一人は、”彼は自分の商品を離れて与えるために男性を説得するために議会以外の法律を知っていなかった”と述べました。 クロムウェルは同意し、彼は税に対して”偉大な固執者”であると述べた。 この期間中、クロムウェルはチャールズの政府に反対した人々の間で地元の評判を発展させた。 (15)
The English Civil War:A People’s History(2007)の著者であるDiane Purkissは、彼の行動によって、HampdenはCharlesを「暴君」として首尾よく描写し、裁判の後、多くの人々が税金を支払うことを拒否したと主張 最も貧しい人々からペニーのような少額を集めることを余儀なくされた保安官や巡査にとって、人生はほとんど耐え難いものになりました。 (16)
庶民院では船税に対する闘争が続いた。 これは、サマセットの大地主であったピューリタンのジョン-ピムによって導かれた。 彼は反カトリックの見解で知られ、教皇の影響からイングランドを守る議会の役割を見た：”議会の高等裁判所は、犯罪を見つけて処罰するために、王国の偉大な目である”。 しかし、カトリックのヘンリエッタ-マリアと結婚した王は、このプロセスの障害であると信じていた：”私たちは自宅で法律の中断によって成長する自宅で敵の点で自宅で十分に安全ではありません”。
ピムは広大なカトリックの陰謀の信者だった。 一部の歴史家はピムの理論に同意する：”すべての成功した政治家のように、ピムは一点まで日和見主義者だったが、彼は冷笑的ではなかった;そして自己妄想はこれと彼の支持者の強迫観念の最も似たような説明のようである。 異端が破壊されるのを見るための継続的な決定である、プロテスタントに対する真の国際的なカトリックのキャンペーンがあったということは、論争を超えています。” (17)
ピューリタンや他の多くの強く献身的なプロテスタントは、この陰謀の背後にある主な人物である大司教ウィリアム・ローとストラフォード伯爵トマス・ウェントワースがいると確信していた。 ウェントワースは1640年11月に逮捕され、ロンドン塔に送られた。 反逆罪で起訴され、ウェントワースの裁判は22日、1641年に開かれた。 この事件は証明できなかったので、ピムが率いる庶民院の敵は、達成者の法案に頼った。 チャールズ1世はこの法案に同意し、ストラフォード伯爵トマス-ウェントワースは1641年5月12日に処刑された。 （18）スタッフォードの除去は、ピューリタンは今、彼らが嫌っていた法律を変更することができ、議会は1641年に船のお金を廃止したことを意味しました。 彼らはまた、チャールズが人々にknighthoodsを買うように強制するのを止めました。 (19)
ラウド大司教も拘留された。 議会の一人であるハーボトル・グリムストーンは、賞賛を「私たちのすべての悲惨さと災難の根源と根拠」と表現した。 エリーのマシュー-レンやヨークのジョン-ウィリアムズなどの他の司教も塔に送られた。 1641年12月、ピムは国王の対外政策、財政政策、法律政策、宗教政策に対する議会の反対のすべてを要約した大規模な諫言を発表した。 それはまた、貴族院からのすべての司教の追放を求めました。 (20)
12月の最後の週には、国王の協力の有無にかかわらず、議会が一定の時間に会合することがさらに合意された。 トリエンナーレ法は、三年ごとに会うために議会を強制するために可決されました。 ロンドンのベネチア大使は、”この革新が導入されれば、政府の統治を議会に完全に引き渡すだろうし、王には何も残されないだろうが、単なるショーと現実の模擬であり、信用を剥奪され、すべての権威の極貧”と報告した。 (21)
