The Jameson Raid:An American Imperial Plot?

失敗したジェイムソン襲撃（1895年）はイギリス政府を巻き込んだ;ケープ植民地の首相からセシル-ロードスを取り除いた;南アフリカ共和国（トランスバール）とその世界供給金鉱山のアフリカーナー支配を強化した;実際には沈静化していないにしても、アングロボーア戦争（1899年-1902年）につながった。; そして、最終的には南アフリカの連合とそこからアパルトヘイトにおける分離のアフリカーナー制御の統合を動機としました。 ヴァン・オンセレンが結論づけているように、この襲撃は戦後の「政治権力の引き渡し」、「アフリカの権利の裏切り」、そして最終的にアパルトヘイトの創設、「経済的、政治的、社会的生活のあらゆる側面の白人人種支配のためのマスタープラン」（470）を開始した。

何年もの間、地元および外部の学者や専門家は博士について困惑してきました。 ヨハネスブルグに侵入し、共和国の繁栄を担当していたが、フランチャイズを拒否されていた英語圏の鉱夫による蜂起に参加しようとするリアンダー-スター-ジェイムソンの一見狂ったととんでもない試み。 相互の陰謀は、クーデターによってヨハネスブルグとその金鉱山に対するポール-クルーガー大統領の支配を終わらせようとした。

ヴァン-オンセレンが言うように、襲撃は”都市資本家による陰謀であり、農業生産に基づいて設立された共和国に根ざした保守的な農村エリートを転覆させ、駐在員の金鉱山業界の大物（471）の特権を定着させる”ものであった。 しかし、それらの鉱山の大御所は誰でしたか？ 誰が正確に共和国の外からfilibustering遠征と非市民鉱山労働者や店主による反乱は、内陸部であれば、確立された政府を打倒することができると思った？ そして、どのような正確な終わりに？

ロードスは明らかにジェイムソンと彼の500人の男性が彼らの侵略的な努力を続けた武器のために支払った。 植民地の国務長官ジョセフ-チェンバレンはおそらく冒険を認可した。 しかし、誰がそれを夢見ていましたか？ 誰が侵略を発明し、計画し、軽武装の傭兵の一団が西から馬に乗って検出されずに入力し、ヨハネスブルグ鉱山労働者の間で反乱を支援または扇動し、クルーガーを打倒することができることを想像して、ちょうどそのように？ それはしばしば信じられているように、ロードスの計画でしたか、それともジェイムソンのものでしたか？ それとも、ライオネル-フィリップス、ジョージ-ファラー、ジョン-ヘイズ-ハモンド、その他の英語を話す鉱業のボスが率いるヨハネスブルグのいわゆる”改革者”に依存していたのでしょうか？

陰謀は奇妙でひどく構想され、無責任に実行されました。 大失敗に大きく貢献したのは誰ですか？ 記念碑的な結果を伴う大規模な失敗であることが判明したものの構成要素は何でしたか？ なぜジェイムソンは、奇妙で重く偶発的な計画がしっかりと機能していた前に、彼がしたときに始めたのですか？ ジェイムソンは、彼がジンバブエのNdebele王国に対して正常に使用していた最先端のマキシム銃の力にあまりにも多くの信仰を置いたのですか？ ジェイムソンはロードスの攻撃を阻止しようとしたのか? 何がそのような愚かな、悪い想像、そして悪い準備された攻撃を動機としましたか？ これらの質問に対する答えは、襲撃についてだけでなく、帝国のデザイン、新興フロンティアにおける経済的要請と経済史、そしてリーダーシップの危険と不整合についても教えてくれます。

30年以上前、ロードスの私の伝記のジェイムソン襲撃に関する章は、”襲撃はロードスによって設計され、起訴されたが、彼は最終的に制御を失った。”ロードスは最終的にヨハネスブルグが”準備ができていない”と集め、外国の鉱夫の蜂起は起こらないだろう。 彼はジェイムソンを止めようとしたが失敗した。 ジェイムソンは常に衝動的で決定的だったが、すでに”ボルトで固定されていた。”その章では、ハモンドをヨハネスブルグのプロッターの1人と呼んでいますが、ヴァン-オンセレンが利用可能な困難で状況証拠を慎重に淘汰したことのおかげで、ハモンドがクルーガーに取って代わる陰謀において中心的な役割を果たしていたように見えます。 ヴァン-オンセレンのはるかに完全に明確な議論の主な推力の無意識のうちに予想された確証では、私は襲撃の前夜に、ヨハネスブルグから300キロのPitsani（現代のMafikengの近く）から攻撃するビットでJameson champingと、Jamesonは”Hammond telegraphを即座にすべての権利にしてください”と電報を送ったと書いた。その代わりに2人はハモンドに電報を送ったが、”専門家は明らかに不利な報告をしている。 私は現在、さらなる発展を絶対に非難しています”（190-191）。

ヴァン-オンセレンは、ハモンドが襲撃に至る出来事の背後にある”触媒”であったと説明している。 “ハモンドは、新興のリーダーシップの真空を感知し、彼のかなりのアメリカの経験を引き出し、…反乱と続くことになっていたクーデターを計画する事実上の共謀者となった。”帝国の結果を確保するためにロードスの英国風のスキームの代わりに、ハモンドはプロットをよりアメリカ的にし、”それに”共和党”のひねりを加えた”（105、131）。 アメリカ人は、他の言葉では、混乱に南アフリカ共和国と帝国を急落させ、この日に英国人を信頼からAfrikanersを維持するのに役立ちました。

ヴァン-オンセレンは、襲撃はロードスとジェイムソンによって”決定的な後押し”を与えられたかもしれないと主張しているが、”蜂起のアイデア”とそれを活性化させる軍隊のアイデアは、”アイダホ州にルーツを持つ挫折したアメリカの鉱山所有資本主義者の心の中で生まれた”（154）と主張している。 1894年、ハモンドはロードス島とジェイムソンに、フリーブーターを武装させ、アイダホ州北部の鉱山を支配することにおける彼自身の想定され誇張された成功についての話をさせた。 彼はまた、ロードスとジェイムソンに、サンフランシスコの警戒委員会の成功と、そのような非公式の方法が違法な武器によってうまくサポートされていれば、政治的な潮流を変える可能性があることについて話した。 ロードスには2つの反応があり、(1)クルーガーを北への帝国の前進の障害として取り除くことはロードスの野望に有益であり、(2)反乱が発生した場合には、クルーガーに取って代わる新興共和党員を避けるために完全な支配を望んでいた。

ヴァン・オンセレンは、襲撃の謎に対して、ひねくれた答え、または一連の答えを提供します。 彼の顕著な本は、このように南アフリカの歴史的なコースに新しい光を照らす小屋。 彼の独創的で徹底的に研究された博覧会では、ヴァン—オンセレンは、1893年にヨハネスブルグのゴールドフィールズに来て、1894年にロードスとジェイムソンとジンバブエのマタベルランド—ヴェルトを横切って走っていた専門家であり、高度に補償された鉱山技師で起業家であるハモンドの心と陰謀の襲撃の起源をたどり、その間ずっと陰謀を企てていた。

この本は、産業経済学と労使関係に細心の注意を払って革新的なミクロ歴史です。 他の著者は、現代の鉱業事業の経済と財政について知覚的に書いている人はほとんどいません。 また、良好な社会史を生産しながら、いくつかは、鉱業の問題に染み込んでいるようにされています。 ヨハネスブルグについて書いているとき、ハミルトンの奇妙な陰謀の冒険を慎重に説明している人はほとんどいません。 しかし、全体的な結果は、このジャーナルが好む方法で明示的に学際的ではありません。 それは推論のみによって同族社会科学の仕事から引き出されます。 確かに、van Onselenは、本の中心的な難問の解決策を見つけるために彼の探求によく合う伝統的な方法で、彼の情報源のほとんどだけでなく、それらの証拠を追求

ヴァン-オンセレンは、ハモンドをロマンチックで冷酷で野心的なブローハードとして描いており、ロードスとジェイムソンを楽しませるために架空の物語を使用し、ずっと後に彼の自伝を飾るために描いている。 ヴァン・オンセレンはまた、ハモンドとジェイムソンを、法律を破っていないにしても、幅木に喜んでいたchancersと反抗者として描いています。 さらに、ハモンドは臆病でありながら臆病者と呼ばれることを執拗に恐れていました。

ハモンドは常に自分の利益と見通しを押し進めた。 カリフォルニア州やホンジュラスの侵略者ウィリアム-ウォーカーのような元南軍将軍や中央アメリカのフィリバスターの間でサンフランシスコで育った後、ハモンドはイェール大学で有望な資本主義的つながりを作り、そこで鉱業の知識を磨き、ワシントンD.C.では共和党の銀行家や政治家の間で有望な資本主義的関係を築いた。 若い頃、彼はメキシコ北部で銀鉱山を運営し、疑わしい慣行を採用しながら、盗賊とポルフィリオ-ディアス大統領の兵士の両方を湾に保つことができた。 彼の次の動きは、アイダホ州北部のクールダレーン渓谷にある銀と鉛の鉱山に投資し、実行することでした。 利益を上げるために、彼はそこで賃金を減らし、疥癬の労働者とピンカートンの傭兵を輸入してストライキの鉱夫を阻止し、自分の従業員をロックアウトし、それによって最終的に世界の産業労働者を生み出した戦闘的な組合化の努力を刺激した（”Wobblies”）。 彼は、アイダホ州兵や連邦当局に助けを求めている以上ではありませんでした。 彼はアイダホ州を”血まみれの”資本主義者であるという評判を持ってマークされた男として去った。

ほとんど成功せず、アイダホ州ではほとんど英雄ではなかったハモンドは、銀価格の低さ、バイメタル主義からの後退、1892年のグローバー-クリーブランドの大統領勝利の後、本質的に南アフリカに脱出し、アイダホ州の鉱山を売却し、アメリカや他の世界の通貨の防波堤である金から新しい名声と富を求めることを余儀なくされた。 ハモンドの贈り物は、金をコングロマリットから分離する新しい技術的プロセス、すなわち重荷を理解することでした。 さらに、ウィットウォータースランドの広大なゴールドフィールズは低品位であったため、発破、分離、精製は複雑であり、ハモンドがロードスの統合ゴールドフィールズ会社に代わって管理するのに役立つ労働集約的な努力であった。

ヴァン-オンセレンは、ハモンドのアメリカ人の過去をきれいにもたらし、襲撃の前（そして後）に南アフリカの存在を負担した。 結果は細心です—Geertzと他の人が最高の種類の”厚い説明”と呼ぶもの。3ヴァン-オンセレンは、クルーガーに対する陰謀に関与した多くの人々が日々、ほぼ時間ごとに何をしていたかをよく知っているようです。 確かに、彼が詳述する多くの絡み合ったプロットは、主にウサギの脳を持っていたか、少なくとも行き当たりばったりでした。 ヴァン・オンセレンによると、ハモンドはヨハネスブルグの不満を募らせた鉱夫の主任扇動者であり、ジェイムソンのヴェルト川を越えてヨハネスブルグに向かったサージを誘発し、正当化することになっていた。 しかし、蜂起は深刻な問題に悩まされました:

(1)反乱軍が必要とした銃器のうち、ライジングと襲撃が最初に予定されていた1895年のクリスマス前に、市内に密輸に成功したものはほとんどなかった。 (2)準備は粗末だった。 ハモンドとそのアメリカ人のグループは、彼らが革命家の実質的なフォローを持っていたと思ったが、比較的少数の可能性の高い容疑者だけが深刻な共謀者になった。 (3)ハモンドにはライバルがいた。 他のいくつかのアメリカの鉱山の校長は、確立された秩序を攻撃することに反対し、積極的に彼を破壊するために働いた。 (4)蜂起の時期には疑問があった。 鉱山労働者や他の労働者は、反乱のために休日のお祝い（クリスマスの祭りやボクシングの日）を見送ることに消極的でした。 (5)クルーガーは、ほとんど最初から何が起こっているのかを知っていました。 プロッターの間の秘密は、情報提供者によって大きく侵害された。 (6)ジェイムソンはハモンドに、隣接するイギリスのベチュアナランド（現在の南アフリカの北ケープ州）にとどまり、ヨハネスブルグでの蜂起が起こるまで侵略しないことを約束した。 しかし、ハモンドが反乱の日を延期し続けている間、共和国の国境で軍隊と一緒に待っていたときに忍耐が薄くなったジェイムソンは、プロッターが準備が整う前に衝動的に”ボルト”した（もしそうであれば）。 彼は西から入ることによってライジングを召喚することを望んでいた（クルーガーのアフリカーナーの守備隊の腕の中に入る）。

その最小かつ最大の感覚でジェイムソン襲撃は茶番と悲劇の両方でした。 幸いなことに、歴史家や読者のために、ヴァンOnselenはヨハネスブルグ内のプロットクラスの魔法の思考の豊富な証拠を提供します。 賢明に、彼は鉱業企業と非アフリカーンス語を話す労働階級が南アフリカ共和国の支配の下で苦しんだ政治的、社会的な”不公平”をbelaboring少し時間を費やしてい 労働者と所有者は確かにフランチャイズを付与されていなかったuitlanders（部外者）でした。 彼らは代表なしで課税され、クルーガーと第一および第二の人民議会が共和国とその地金ボナンザをどのように支配したかについてはほとんど声がなかった。 共和国は、その新しい移民を第二級の過渡期として扱い、農業共和国のメンバーに貢献するものではなく、帝国支配への長い間抱いていた敵対的なものであった。

ヴァン-オンセレンは、ハモンドのサブプロット—プレトリアの武器庫を略奪し、クルーガーを誘拐する推定計画について詳細に語っている。 彼はまた、主要な鉱山家と専門家のコーニッシュ-ハードロック-ブラスターとシャフト-シンカーの間のフロンティア-ヨハネスブルグ内の競争と、アメリカ人が正当な権限を上げるために考案したプロットに参加することを望まないことについても概説している。 彼はさらに、襲撃の後、狡猾なクルーガーと交渉を打つことをいとわない改革者に一晩変身する日和見主義的な革命家を描いています。

批評家は、ヴァン-オンセレンがハモンドとジェイムソン襲撃の話をより経済的に語った可能性があると主張するかもしれません。 しかし、このような戦略は、ヴァン-オンセレンが1890年代とそれ以前の年に胚性ヨハネスブルグがどのように機能したかについて提供する複雑で連動する詳細の富を危険にさらしていたであろう。 それはまた、彼らが実現に到着する前に、陰謀の多くのメジャーとマイナーの選手の陰謀を短くしていたでしょう—遅すぎる—彼らはすべてドタバタ喜劇のビッ

ヴァン-オンセレンが襲撃の様々な鎖を慎重に解明することで、ハモンドはアーチの悪役になります。 これは、ロードス（私たちが前に知っていたように）彼の帝国の野望を促進し、英国の覇権への大きな障害を取り除くために襲撃を擁護したことを意味し それはジェイムソンをロードスとハモンドの道具として同様に描いており、ジェイムソンが1895年12月29日にピッツァニから出発したときに”指示”をはるかに超えて行動していたことを受け入れている。 ヴァン・オンセレンは、ハモンドは南アフリカ共和国の手ごわい強さを一時的に理解することなくクルーガーの打倒を画策しようとしたが、州の大統領の聡明さを理解することができず、（メキシコとアイダホでの経験に基づいて）野生の計画に忠実であり続ける過激派労働者の蜂起を起こすことができると信じていなかったと結論づけている。

ヴァン-オンセレンの視点から見ると、襲撃の謎は今解決されています：ハモンドはその発明者であり、ロードス、ジェイムソン、彼の仲間のアメリカ人の多く、そ 共和党の支配下で摩擦し、クルーガーの政権がなくなって望んでいた多くの英語を話す鉱山経営者、弁護士、店番、労働者は、共和国のアフリカーナーの覇権に対する内部および外部の攻撃である連動カバールに友好的でした。 しかし、ハモンド、チーフの共謀者は、金を掘って販売するために来ていた多くのアメリカ人から彼の最も近い支持を集めました。 その意味では、襲撃は確かにアメリカのプロットとして始まりました—モンローの教義の南部アフリカの前進と考えることができる外国の冒険の延 しかし、ヴァン-オンセレンは、襲撃が”実際には、正式かつ非公式の帝国を拡張するためのアメリカの最大のプッシュを目撃した十年で非常に最初の爆発的な行為であったかもしれない”（470）と示唆している。 ハモンドはアメリカの外交政策の道具ではありませんでした。

そうでなければ、ヴァン-オンセレンはロードスがハモンドの説得力のない犠牲者であったという非常に良いケースを作り、ロードスはクルーガーと共和国を南アフリカにおける英国の利益（およびロードスが後援した鉱業の成果）の統合に対する主要な障害と見なした。 しかし、ヴァン-オンセレンが示唆しているように、フィリバスタリングの容易さと、鉱山労働者が継続的なアフリカーナー支配に反対するために上昇することをロードス島を保証する彼の能力に関するハモンドの宣伝なしには、襲撃は起こらなかっただろう。 また、ロードスは、地元または非英国の支配下にある都市国家または共和国で最高潮に達したであろう成功したアメリカのクーデターを恐れていなかった場合、プロットに大きく関与していなかっただろう。 ロードスはステードに、もし自分が襲撃に関与していなければ、”その場にいる部隊はすぐにクルーガー大統領の仕事を短くするだろう。 その後、私は英国に敵対し、嫉妬していた”アメリカ共和国”に直面したでしょう。”4

この襲撃の新しい光は、ロードスをほとんど排除しませんでした。 しかし、それはハモンドに襲撃の失敗のための主な責任をシフトします; ロードスの主な誤りは、ハモンドの信頼性を信じ、彼の良いオフィスを信頼することでした。 ハモンドは、ヴァン・オンセレンが慎重に彼を描写しているように、南アフリカの究極の混乱の中で彼の部分のために主に罰を回避した自己重要な悪党でした。 確かに、この長く、時には反復的な本の後半の多くは、襲撃後のハモンドの操縦と陰謀、さらにはウィリアム-ハワード-タフト大統領への彼の影響についてで

この伝記は、その主題が大陸や文化を越えて活発なsmarmyトラブルメーカーであったにもかかわらず、壮大な成果です。 ハモンドの鉱業、ヨハネスブルグ、アパルトヘイトに向けた南アフリカの歴史的進化に対する大胆な影響については、ヴァン-オンセレンは、彼（および1890年代の他のアメリカ人）がこれまで評価されてきたよりも現代の南アフリカを形成する上ではるかに大きく、より強い役割を果たしたという優れたケースを行っている。