The Vanderbilt Hustler

John Geer,Jon Meachamが春に大統領リーダーシップコースを教える

Steve Green

10–20-2017-学術担当副学長John G.Geerの写真&Strategic Affairs。 （ヴァンダービルト大学/スティーブ-グリーン)

ハスラーは、PSCI3893を議論するために先週副学長ジョンGeerと座って：大統領リーダーシップ、彼は教授ジョンMeachamとこの春学期を教えている新しいコース。 彼は党派の理想と真の指導者であることについての事実を議論しました。

Vanderbilt Hustler:このクラスはリーダーシップに関するものですが、クラスがカバーするものについての概要を教えてもらえますか？

ジョン-ギアー副学長: Meacham教授と私は私たちが教えたいかもしれないものに前後に行ってきましたが、現在の政治情勢を考えると、私たちはそれがリーダーシップ自体に、より 考えは頻繁に時の人々がよい結果とリーダーシップを混同するのでリーダーシップについて考える方法についての始めのあるフレームワークの上で提供す 例えば、私たちがほぼ確実に使用しようとしている本がありますそれはずっと前に出版されました、1978年頃、James McGregor Burnsという男によってLeadershipと呼ばれます。 それの初期の部分の過程で、彼はリーダーシップの約150かそこらの定義があることを示しています。 それは右そこに私たちが考え始めるために取得します。 例えば、共和党員はビル-ハスラムが偉大な指導者であり、民主党は彼が偉大な指導者ではないと思うかもしれないが、それは客観的な判断ではない党派の判断であると考えるかもしれないので、それは困難である。 だから、私たちは彼らの行為について主に大統領の歴史を通過し、実際にはそれがリーダーシップだったかどうかを評価しようとします。 リンカーンは南北戦争の間にリードしていたか、多分彼は次のでしたか？ Meacham教授の専門知識は広く知られているということです。 彼は非常に尊敬されて書かれており、実際には、ジェファーソンとジョージH.w.ブッシュ、ジャクソンのような人々にピューリッツァー賞を受賞した本、彼はチャーチルとルーズベルトについての本を書いているだけでなく、。 彼はこれについて多くのことを考えています。 そして、私は非常に異なる視点から、同様にリーダーシップに関する本を書いてきたので、我々は人々の思考の枠組みを取得し、人々がそれについて考えるように その後、私たちは最後に戻ってきて、私たちが学んだことを言うでしょう。 だから、それは希望です。

アイデアは、多くの場合、人々は良い結果とリーダーシップを混同するので、リーダーシップについて考える方法についての最初のいくつかのフレームワークを提

私たちは今、それを解決する途中です。 彼と私はさまざまなアイデアの多くの周りにバッティングされている、我々はまた、スピーカーの数を持参したいです。 私たちは、女性対男性であることを起こるリーダーの要求は何であるかので、ミーガン*バリーが来て取得しようとするつもりです。 私たちが知っているそれの性別の側面が存在します。 私たちはおそらく、特に彼が最近トランプと持っていた紛争を考えると、ボブ-コーカーを連れて来るでしょう。 一部の人々は、彼がこのすべての驚くべきリーダーであったと思うし、他の人は、彼がリーダーではなかったと思う、そして再びそれはおそらくあなたがトランプを愛しているかどうかに依存しますが、現実には、私たちは彼がそれについての彼の考えについて少し教えてもらうことができるはずです。 彼は再選のために実行されていないことを考えると、彼は一種の彼が望んでいるものを言うためにもう少し自由を持っています。 私達は私達がまた訪問するために読むかもしれない著者の何人かのジャーナリストそして何人かを得ることを試みる。 だから、それは本当にアイデアです。 あなたはトランプが別のスタイルをもたらしたことを知っています、何人かの人々はそれについて非常に怒っています、そして他の人々は彼が正確に正 Meacham教授は、彼が立っている場所をかなり明確にしました,彼はファンではなく、実際に彼はちょうどいくつかの点で昨日NBCでインタビューされました,私は だから、それは一種の目的ですが、それは党派に関するものではありませんが、必然的におそらくそれに触れるでしょう。

VH:なぜこのクラスを作成することを選んだのですか？

Jon Meacham教授：これは、アメリカの歴史の中で大統領のリーダーシップにとって最も魅力的で必然的な瞬間の1つです。 だから、オフィスのルーツ、その進化とその可能性を探求するために特に素晴らしい時間です。

JG:まあ、まず第一に、私たちは仲間のオタクであり、歴史が大好きです。 私たちが最初に教えたとき、それは14の春だっただろう、私は共和党が深刻な混乱を経ていたと信じているので、私たちはアメリカの党の未来と呼ば それは多くの異なるものにタップし、我々は多くの異なる政治家が入って来ていたことが判明し、もちろん共和党はこれを経て、ある意味で内戦と民主党は同様にある意味で内戦にあった。 そして、私たちはリーダーシップといくつかの重複を持っている政治家だけでコースを行いましたが、読書は間違いなく異なるでしょう、あなたが知っている、私たちはルーズベルトやトルーマン、またはそのような他のものを見るかもしれないので、共通するいくつかの材料があるでしょうが、枠組みは非常に異なるでしょう。 そして、私たちは16の秋に一緒に2016年の選挙のコースを教え、彼はオッペンハイマー教授とクリントン教授に加わりましたので、私たちの四人はその選挙が展開されたときにそれを教えました。 それは教えられなければならなかった。 そして、私は次の年、私たちは一緒に再びクラスを教えるだろうと確信しています,それは正確に同じトピックになるかどうか,私は知りません. 彼は今ドリーとジェームズ-マディソンの本に取り組んでいるので、彼はそれに興味があります。 彼はまた、恐怖の政治に関する小さな本を書いています。 彼はすぐにそれを取得したいので、私は彼に迅速な読み取りを約束しましたが、私はそれを見ていません。 だから私たちは言うまでもなく、クラスを教えることを楽しみにしています。

VH:クラスについて学生の体に何を知ってもらいたいですか？

JG:重要なことは、リーダーシップについて真剣に議論することだと思います。 それは党派であることを目的としていませんが、私はこの日と年齢ではおそらく不可能だと思います。 目的は党派的なコースではなく、必然的に一つになるでしょうが、私はまた、特定の歴史的なものがあると思いますので、例えば、トランプが従事しているこの最近の論争、リンカーンの用語を使用するために、最後の完全な措置を与えているこれらの兵士の家族をどのように扱うか、それについての事実があります。 オバマの非常に有名なビデオがあることを知っていることを意味します,これは公開されていませんでした,彼は実際にドーバー空軍基地に飛んで、戻って来ていた兵士を迎えました,遺骨,そして、彼らは飛行機から離陸されていたとして、ちょうど全体の時間を敬礼. 彼はそれの即時の適用範囲がほしいと思わなかった、それの適用範囲がなかったが、彼はそれをした。 それは議論の余地はありません。 しかし、トランプは彼がこれまでにこれを行った唯一の人であることを示唆しようとしていますが、それは真実ではありません。 だから、あなたがトランプの潜在的に重要になる時があるだろうが、それはそれが党派であるという意味ではなく、あなたが否定できない特定の事実

それは党派的であることを目的としていませんが、私はこの日と年齢ではおそらく不可能だと思います。

それは私がこの時代全体について最も興味深いと思うことです-かつては共有され、合意された一連の事実がありました。 あなたはそれらを好きではないかもしれませんが、経済はx、y、zをやっています。 トランプを支持している学生は、おそらくそれについてかなり静かですが、これはかなり残念です。 私はどちらかを知らないが、私はまた、彼らは彼らの意見を表現することができないように感じるので、あなたが思う以上のものがおそらくあ そして、私たちは望んでいないこと、2016年の選挙では、それは大きなクラスだった、と非常にプロのトランプだった二、三人の学生がいました、特に一人の学生は、私は彼に高い、高いマークを与えた、彼は一貫していた、そして最初は学生は本当に彼が言っていたことを大切にしていなかったが、彼らは彼が声を持つ権利を持っていることを実現するために周りに来ました。 私が望む最後のことは、これがトランプをバッシングするためのセッションであることです、それはただ興味がありません。 皮肉なことに、ジョンと私の両方が両当事者のメンバーに投票した個人であるということです。 私たちはストライプのために私たちの党派を持っていますが、私たちは断固とした右翼や左翼のようなものではありません。

引用符は、長さと明快さのために編集されています。