この論文では、wilhelm Johannsenの遺伝子型と表現型の区別の歴史的背景と初期の形成につい 広く受け入れられている解釈に反していると主張されている（例えば、W.Provine、1971。 理論的集団遺伝学の起源。 シカゴ：シカゴ大学出版;Mayr、1973;F.B.Churchill、1974。 生物学の歴史のジャーナル7：5-30;E.Mayr、1982。 生物学的思考の成長、ケンブリッジ: ハーバード大学出版局;J.Sapp,2003. ジェネシス 生物学の進化。 New York:Oxford University Press）彼の概念は、主に個々の生物の特性に言及し、統計的平均には言及していませんでした。 ヨハンセンの遺伝子型の概念は、Linnaeusからde Vriesへの生物学的系統学の伝統における種の考えから派生した：個体は、特定の基礎となるタイプを表すことによ Annals of Science64:171-215）。 ヨハンセンは、最近の生物学的発見、特に細胞学の発見に照らして、この考えを理論的に鋭利にした。 彼は、フランシス・ゴルトンによって開発された生物測定法と、例えばルイ・ヴィルモランによって開発された個々の選択法と血統分析を組み合わせて実験的に試験し、確認した。 「遺伝子型」という用語は、W.Johannsenの1909（Elemente der Exakten Erblichkeitslehre. イエナ: グスタフ-フィッシャー）論文が、観測可能な特性とは異なる安定した基礎となる生物学的”タイプ”のアイデアは、6年前に出版された彼の古典的な豆選択実験 Ueber Erblichkeit In Populationen und reinen Linien. Eine Beitrag zur Beleuchtung schwebender Selektionsfragen,Jena:Gustav Fischer,pp.58-59)。 人口分析の個々の存在論的基礎は、1890年代初頭の彼らの開始から1927年に彼の死までの人口における遺伝のヨハンセンの研究における自明の前提であった。 統計学的観点から個々の存在論的観点への”ヨハンセンの表現型-遺伝子型の区別の実質的ではあるが慎重な修正”（Churchill、1974、p.24）があったという主張は、1903年と1909年のテクストの誤読から派生している。 この論文の直接の目的は、その問題と結果が遺伝と植物育種におけるヨハンセンの以前の仕事からどのように成長するかを示すことによって、1903年のモノグラフのこの読書を修正することです。 ヨハンセンは、ウィリアム-ベイトソン、ヒューゴ-ド-ヴリースなどによる正統派ダーウィニズムの批判の集大成として有名な選択実験を発表した（Johannsen、1903）。 彼らは、進化は遺伝の連続的な変化ではなく段階的に基づいていると主張していた。 Johannsenのパラダイム実験は、遺伝の段階的な変化が観察可能な連続的な形態学的変化とどのように操作的に区別できるかを示した。 部分回帰のゴルトンの法則をテストするために、ヨハンセンは意図的に自己肥料植物の純粋な系統を選びました。 このような集団は遺伝型に関して非常に均質であると仮定することができ、Johannsenは選択がこの型に変化をもたらさないことを見出した。 ゴルトンは、彼が説明した、安定した遺伝性のタイプの数で構成される集団で実験していた。 Galtonが見つけた部分回帰は、単にタイプ間の選択の効果であり、他のタイプを犠牲にしていくつかのタイプの割合を増加させました。
