홈”블로그 기사”건강 관리 동향”
이 이야기의 많은 부분에서 코몬 논쟁은 의료 제공자가 환자를위한 가치 창출에 집중해야한다는 것입니다. “가치”를 창조함것은 빠르게 접근,비용 및 질의 개념을 상승한다;또는 어떤이 헬스케어의 철 삼각형이라고 부르는 무엇을.
그러나 최근의 추세를 살펴보면 건강 관리의 핵심 개념과 원하는 결과,그리고 그들이 종종 서로 경쟁하는 방법을 살펴 보는 것이 도움이됩니다.
정치적으로,”철의 삼각형”은 의회 위원회,관료집단,이익단체 간의 정책결정관계 사이에 존재하는 연관성을 설명하기 위해 처음 사용되었다. 그러나,이 경우,이 용어는 의료 관리 분야에 적용됩니다.
“건강 관리의 철 삼각형”이라는 용어는 윌리엄 키시 스크의 책 의학의 딜레마에 크게 기인합니다.: 무한한 필요 대 유한 자원(1994). 이 책은 미국의 의료 시스템에서 세 가지 경쟁 속성의 개념을 제시한다. 의료 시스템이 해결해야 할 세 가지 질문:
접근–특허가 의료 서비스에 얼마나 쉽게 접근 할 수 있습니까?
품질-환자에게 전달되는 의료의 품질은 무엇입니까?
비용 절감-의료 서비스를 제공하는 데 얼마나 비쌉니까?
개념적으로 이러한 각 기능은 이론적 인”삼각형”모양의 모서리에 있습니다.
건강 관리의 이러한 특징들 사이를 이동함에 따라,각 특성의 결과는 변화하고,하나는 증가하고 다른 하나는 감소 할 수 있습니다. 예를 들어,의료 서비스에 대한 접근성을 높이는 정책은 의료의 질을 낮추거나 전체 비용을 증가시킬 수 있습니다.
철 삼각형 패러다임에서 이상적인 상황은 의료 전문가가 높은 의료 접근과 품질을 제공하지만 가능한 가장 낮은 비용으로 제공하는 상황입니다.
의료 서비스 제공자가 이 이상으로 나아갈수록 의료 서비스 모델에서”가치”를 전달하거나 생산하는 데 더 가깝습니다. 이 생산,또는 적어도 크게 영향,가치 기반 치료로 알려진 점점 더 일반적인 용어. 이것은 곧장 앞으로 들리지만,어떤 경제학자가 당신에게 말할 것입니다-항상 기회 비용이 있습니다.
의료 모델의 철 삼각형에서는 세 가지 특징 또는 특성을 모두 극대화하는 것은 불가능합니다. 새로운 기술이 기존 모델을 방해 할 수 있지만 비용이 매우 빠르게 변경 될 수 있기 때문에 상황이 훨씬 더 복잡해집니다.
결국,사람들은 최상의 결과를 찾고 있습니다. 의료 시장에는 많은 정치적 및 재정적”이익”이 있습니다. 때때로 이러한 관심은 함께 작동하고 다른 시간 그들은 직접 서로 충돌.
많은 미국인에 대한 보험 공제액 및 공동 지불액이 증가한 것은 사실입니다. 의료비,접근 및 질을 포위하는 이 토론은 미국인이 더 나이 들고 의료 보장 제도 이득을 위해 적격이 되고 건강 서비스를 요구하기 때문에 단 강화할 것이다.
고급 청구&컨설팅 서비스는 이러한 잠재적 충돌을 이해하고 고객에게 최신 관련 정보를 제공하기 위해 노력합니다. 우리는 의료 서비스 제공자가 성공적인 관행을 운영 할 것이라는 것을 알고 있으며,끊임없이 변화하는 미국 의료 시스템을 탐색해야합니다.
우리는 심장학에서 약물 사용 장애 프로그램에 이르기까지 다양한 의료 전문 분야에 대한 수익주기 관리 서비스를 제공합니다. 또한,우리는 아이디 디 기관,웹 디자인/지불/검색 엔진 최적화뿐만 아니라 자격 심사 서비스에 대한 인력 관리 도구를 제공합니다.
의료 중심의 수익주기 관리에 관한 질문:저희에게 연락하십시오.
Follow us on Twitter
#medicalbillinghelp #PHPbilling #healthcaretrends #medicalbilling #Columbusmedical #credentialinghelp #Ohiomedicalbilling #Behavioralhealthbilling #ltachbilling
Creating Value in Health Care, Iron Triangle
