많은 미국 비평가들이 미국이 교토 의정서 비준을 거부한 것을 넘어 주목하지 못한 단순한 사실이 있다.
이 사람들은 이 조약이 미국으로부터 많은 희생을 요구할 것이며,유럽 지지자들로부터 놀라울 정도로 적은 희생을 요구할 것임을 깨닫지 못한다.
이 질문을 스스로에게 물어보십시오:10 년 동안 크기가 거의 변하지 않은 어른이 여전히 1 년에 4~5 파운드 씩 성장하는 십대보다 체중을 더 쉽게 잃을 수 있습니까?
정답은 분명하다.
그러나 이 대답은 부정될 뿐만 아니라 유럽의 정치 지도자들과 많은 환경론자들에 의해 격렬하게 비난받고 있다.
이것은 기후 변화에 관한 교토 의정서에 대한 전투의 덩어리입니다. 진공 상태에서는 환경 성능을 볼 수 없습니다.
특히,한 사회의 인구가 증가할 때 환경 성과를 향상시키는 것이 훨씬 더 어렵다.
반대로,물 및 전력에 대한 수요가 적고 도로에있는 자동차가 적은 인구가 안정적인 국가는 환경 개선을 훨씬 쉽게 달성 할 수 있다고 기대할 수 있습니다.
원칙에 대한 너무 많은. 사실:조지 부시 미국 대통령은 1990 년에서 2010 년 사이에 미국 인구가 25%증가 할 것이기 때문에 교토 의정서를 포기했습니다.
대조적으로,교토의 다른 주요 서명국 인 유럽,일본 및 러시아의 인구 증가는 0 이거나 감소하거나 거의 감소 할 것입니다.
그러나 미국은 이산화탄소 배출량을 7%줄여야 한다.
이는 유럽과 일본의 목표와 거의 유사합니다-각각 8%및 6%감소. 러시아는 전혀 감축할 필요가 없다.
조약이 다른 곳에서 인구 증가를 고려하지 않은 것은 아니다.
2050 년까지 상당한 인구 증가에 직면 한 호주는 교토에서 8%의 배출 증가를 얻었습니다.
그리고 유럽과 일본이 스스로 설정 한 목표조차도 아주 쉽게 충족 될 수 있습니다.
유럽의 경우,규정 준수의 대부분은 유틸리티 보일러 아래의 더러운 저급 석탄을 천연 가스로 대체하는 기존의 20 년 된 추세를 완성하는 데서 비롯 될 것입니다.
일본의 경우 필요한 것은 원자력을 향해 조금 더 나아가 석유와 일본의 석탄에서 남은 것을 멀리하는 것입니다.
즉,이 조약은 유럽과 일본의 실제 희생을 거의 요구하지 않으며,이미 존재하는 조건 때문에 어떤 일이 발생하든 배출량은 떨어질 것이다.
오직 미국만이 조약 준수에 대한 실질적인 대가를 치러야 한다. 그것은 부시 대통령의 전임자,빌 클린턴,이 화려하게 한쪽으로 기울어 산술에 동의했다.
왜? 미국의 환경 운동가들은 그의 주요 지지자들 중 나머지 세계와 함께 미국을 처벌해야 할 부도덕 한 황무지로 간주하기 때문입니다.
그러나 미국은 보존에있어 얼마나 나쁜가? 이 나라의 비평가들은 1990 년대 미국 이산화탄소 배출량의 11%성장을 지적합니다.
그 나라가 환경 나쁜 소년이 될 수 있습니다,좋아. 유럽,이 측정에 의해 훨씬 더 떨어져 온다. 이산화탄소 배출량은 1%의 절반에 불과했습니다.
그러나 그 분석은 하나의 단순한 사실을 무시합니다.
1990 년대 미국 인구는 13%증가했으며 유럽 인구는 약 1%증가했습니다.
즉,미국 당 이산화탄소 배출량은 실제로 유럽 당 이산화탄소 배출량과 마찬가지로 약간 감소했습니다.
이 조치에 의해 미국은 전혀 환경 악당이 아닙니다.
시장 중심의 보존 기술은 유럽의 정부 주도 기술만큼이나 오염을 다스리는 데 성공했다.
1998 년 조약이 체결 된 지 반년 후,미국 상원은 교토 95 대 0 을 비난했다. 상원 의원은 적어도 조약이 개발 도상국에 적용하기를 원했고 지금은 완전히 면제되었습니다.
중국,브라질,인도 및 기타 120 개 가난한 국가는 당연히 참여를 거부했습니다.
교토는 현재의 극심한 빈곤과 비교할 수 없을 정도로 먼 불확실한 지구 온난화 위협의 이름으로 경제 성장을 둔화시킬 것이다.
그러나 빈곤층의 참여가 없다면 교토에서는 2010 년까지 전세계 이산화탄소 배출량이 여전히 26%증가 할 것입니다. 이는 교토 조약이 전혀 없는 상황에서 발생할 수 있는 33%상승보다 훨씬 적은 수치입니다.
거의 아무것도 이루지 못하기 위해 힘써 노력하는 교토의 요점은 무엇입니까?
그냥: 이 조약은 특히 유럽의 정치 지도자들이 녹색 선거구를 달랠 수있게 해주 며,걱정스러운 유럽 연합 유권자들에게 큰 일을하는 것처럼 보이지만 유권자들에게 거의 불편 함을 안겨줍니다.
그 외에도,나의 견해로는 교토는 단순히 유럽인들의 자기 망상의 행위이다. 그들은 환경 개선을 볼 기꺼이-가격은 미국에 의해 지불 제공.
