기후 설명 대화,물건과 기후 변화에 대한 질문에 대답 할 수있는 뉴질랜드 과학 미디어 센터 사이의 협력이다.
당신은 당신이 대답하는 전문가를하고자하는 질문이있는 경우,로 보내 주시기 바랍니다 [email protected]
인류는 운명인가? 으면 2030 년에 우리가 감소되지 않는 배출량 방법 즉,우리는 우리시설에서 말한 2℃(난 솔직히 지 1.5℃),우리는 운명 후?
인류는 2030 년의 최악의 시나리오가 아니라 지금 또는 심지어 운명 지어지지 않았습니다. 그러나 문명의 종말이나 광범위한 붕괴를 피하는 것은 꽤 낮은 막대를 설정하는 것입니다. 우리는 현실을 멀리하지 않고 그보다 훨씬 더 높은 목표를 달성 할 수 있습니다.
첫 번째 사례에서 1.5 와 2 의 지구 온난화에 초점을 맞추는 것이 옳습니다. 열파,가뭄,물 스트레스,더 강렬한 폭풍,산불,대량 멸종 및 온난화 된 바다를 포함한 기후 변화의 많은 증상은 모두 기온이 상승함에 따라 점진적으로 악화됩니다.
기후 과학자 마이클 만은 점점 더 빽빽한 지뢰밭으로 들어가는 은유를 사용합니다.
아직 포기하지 않는 좋은 이유
기후 변화에 관한 정부 간 패널은 작년 특별 보고서에서 평균 기온의 1.5 증가 효과를 설명했다. 그들은 또한 왜 지구 온도 문제에 대 한 기사에서 멋지게 요약,미 항공 우주국에 의해 생산.
현재 세계 평균 기온은 약 250 년 전 산업혁명 당시의 기온보다 약 1.2%더 높다. 우리는 이미 호주의 그레이트 배리어 리프에 광범위한 산호 표백을 포함하여 지역화 된 영향을 목격하고 있습니다.
온난화를 1.5 로 제한하는 것은 이번 10 년 동안 매년 전세계 배출량을 7.6%줄여야합니다. 이 어려운 소리지 않습니다,하지만 낙관론에 대 한 이유가 있다.
첫째,기술적으로나 경제적으로 가능합니다. 예를 들어,바람과 태양 에너지의 사용은 지난 10 년 동안 기하 급수적으로 증가했으며,가격은 현재 가장 저렴한 전기 공급원 중 하나 인 지점까지 급락했습니다. 에너지 저장 및 철강 및 시멘트 제조와 같은 산업 공정을 포함한 일부 지역은 여전히 추가 연구와 가격 하락(또는 더 높은 탄소 가격)이 필요합니다.
둘째,정치적으로 가능합니다. 파리 협정에 부분적으로 대응하여 점점 더 많은 국가들이 더 강력한 목표를 채택했습니다. 20 개 국가 및 지역(뉴질랜드 및 유럽 연합 포함)은 현재 2050 년 또는 그 이전에 순 제로 배출량을 목표로하고 있습니다.
최근 눈에 띄는 진전의 예는 뉴질랜드와 유사한 배출 프로필을 가진 국가 인 아일랜드에서 비롯된 것입니다. 들어오는 연합의”정부 프로그램”에는 연간 7%의 배출 감면과 2030 의 절반 감면이 포함됩니다.
셋째,사회적으로 가능합니다. 2019 이후,우리는 학교 파업 4 기후 운동의 엄청난 성장과 화석 연료 매각의 증가를 보았습니다. 대화를 포함한 여러 언론 기관들은 기후 변화에 대한 증거 기반의 보도에 대한 약속을했으며,특히 미국과 유럽의 다양한 정당에서 녹색 뉴딜을 요구하고 있습니다.
또한 안전한 미래를 보장하기 위해 전반적으로 덜 소비해야한다는 이해가 커지고 있습니다. 이러한 추세가 계속된다면,나는 우리가 여전히 1.5 아래에 머물 수 있다고 믿는다.
비관론자 관점
이제 우리가 그것을 관리하지 않는다고 가정합니다. 그것은 2030 이고 배출량은 조금 떨어졌습니다. 우리는 쳐다보고 2℃하반기에 있습니다.
온난화의 2,000,000 에서,우리는 우리의 산호초의 90%이상을 잃을 것으로 예상 할 수있다. 곤충과 식물은 멸종 위험이 높으며 위험 할 정도로 더운 날의 수는 빠르게 증가 할 것입니다.
문제는 악화 될 것이며 우리는 고려해야 할 새로운 문제가있을 것입니다. 첫째,”이동 기준선”현상—본질적으로 느린 변화를 알아 차리지 못하고 이미 잃어버린 것을 가치있게 생각하지 못함-사람들은 이미 피해를 할인 할 수 있습니다. 지속적으로 악화되는 조건이 새로운 정상이 될 수 있습니다.
둘째,대량 이주와 같은 기후 영향은 민족주의의 부상으로 이어지고 국제 협력을 더욱 어렵게 만들 수 있습니다. 셋째,우리는 지구 시스템에서 예측할 수없는”티핑 포인트”를 통과하기 시작할 수 있습니다. 예를 들어,2 개 이상의 온난화가 남극 대륙에서 널리 녹기 시작할 수 있으며,이는 해수면 상승에 기여할 것입니다.
그러나 진정한 파멸 자들은 거의 모든 불확실성 영역에서 최악의 시나리오를 가정하는 경향이 있습니다. 이 같은 시나리오는 매우 가능성이 아니라는 것을 기억하는 것이 중요합니다.
나쁜 동안,이 2030 시나리오는 운명에 추가되지 않습니다-그것은 확실히 저탄소 옵션으로 화석 연료에서 멀리 이동해야 할 필요성을 변경하지 않습니다.
