- 특히 스톤월 캠페인 그룹은
- 옥스퍼드 대학 출판부
최근 신년 명예리스트에 오베를 받은 것을 자랑스럽게 생각합니다. 나는 나의 직업을 위해 기뻐했다,너무–철학자가 다량 주의를 얻는 것은 희소하다. 그것은 1 월 1 일에 공개되었을 때 내가 처음 작년 말까지 좋은 소식을 듣고,다시 때 나는 불안의 고통을 느꼈다 말을,다음,이상하게 들릴 수도 있습니다. 나는 그런 공공 명예를 얻기 위해 지불 할 대가가있을 수 있음을 알고 있었다. 그리고 트랜스 로비와 점점 더 공격적인 행동 덕분에 나는 옳았습니다.
학문의 자유를 위한 나의 캠페인,특히 스톤월과 같은 영향력 있는 트랜스 압력단체들의 요구를 조사할 수 있는 자유의 결과였다.
그래서 며칠 전,나는 600 개 이상의 사람들이 나를 비난하는 공개 서한에 서명 한 것을 찾기 위해 내 이메일을 열었을 때 놀랄 일이 아니었다.
이들은 굳어진 운동가나 활동가가 아니었다-오히려,이 편지는 정부가 나의’해로운 수사학’에 대해 나를 존중하기로 선택했다는 것을’놀라다’고 선언 한 동료 철학자들에 의해 서명되었다.
이 편지는 나를’트랜스 포비아 공포증’,’트랜스 사람들이 생명을 구하는 의료 치료에 대한 접근을 제한’하고’성별에 부합하지 않는 사람들의 괴롭힘을 조장하는’역할을했다고 비난했다.
노골적인 거짓말이 사실로 승격되는 것을 보는 것은 매우 비참한 일이었다. 그러나이 편지는 또한 섹스와 성별에 대해 이야기 할 때 우리가 얼마나 비참한 혼란에 빠져 있는지 보여줍니다.
이 로비의 효과는 어디에서나 볼 수 있습니다. 트랜스 여성(일부 성범죄자)을 여성 교도소에 배치하는 것부터’성 중립적 인’화장실과 탈의실,트랜스 여성이 여성 상 후보자 명단에 올라 여성 스포츠에 대한 재검토에 이르기까지 변화는 급속하고 격렬했습니다.
스톤월 캠페인 그룹은 트랜스 사람들이 극도로 취약한 소수이며 그들을 돕기 위해서는 가능한 한 생물학적 성이 아닌 개인의’성 정체성’을 인식해야한다는 간단하고 강력한 메시지로 특히 영향을 미쳤습니다.
정부 부처,사법부,언론 기관,학교,그리고 가장 중요한 것은 대학들이이 메시지를 받아 들였습니다. 나는 트랜스젠더에 대한 차별을 혐오하지만,여성과 동성애자의 권리,그리고 성별을 바꾸려는 어린이의 건강에 대한 비용을 포함하여 변화의 영향을 자유롭게 조사 할 수 있어야한다고 생각합니다.
십대 자녀를 둔 레즈비언으로서 이러한 주제는 내 마음에 가깝습니다. 진실을 조사하는 것이 그의 직업 인 학술 철학자로서,그들은 더 가깝습니다. 나는 우리가 공공 장소에서 이러한 것들을 논의 할 자유가 있어야한다고 생각합니다.
그러나,나는 문제를 탐구하려고 노력하면서 불만,징계 조사,학생 시위 및 일부 동료들의 지속적인 명예 훼손에 직면했습니다.
이것은 학계에서 나에 대한 첫 번째 공개 서한이 아닙니다. 나는 또한 좁은 트랜스 정교회 밖에서 감히 나서기 때문에 공개 토론에서 한 번 이상 금지되지 않았습니다. 한 달 전,나는 동료 연사가 내 존재를 주장했기 때문에 국제 회의 시리즈에서 초대장을 철회했습니다(확대/축소,다른 세션에서 다른 달에 주어짐).
인터뷰의 책은 옥스포드 대학 출판부에 의해 출판에서 떨어졌다,부분적으로 내가 포함 될 예정 이었기 때문에. 그리고 제가 작년에 왕립철학연구소에서 기조연설을 하라는 요청을 받았을 때,5,000 명의 사람들이 저를 초대하지 말았어야 한다는 청원서에 서명했습니다. 다행히 조직원들은 굳게 섰다.
이러한 모든 경우에,내 실제 견해는 심각하게 잘못되었다 내 동기는 악마.
이 모든 것은 강렬한 개인 통행료를 필요로합니다. 학자들이 나에 대해 거짓 진술을 할 때,내가 트랜스 포비아 편협한 사람이라고 주장하면,아마도 그들은 내 삶에 미치는 영향에 대해 신경 쓰지 않을 것입니다.
그러나 사람들은 그들이 읽은 것을 믿는다,특히 겉보기에 권위있는 학자들에 의해 승인 될 때.
나는 배척과 더러운 외모에 대처할 수 없기 때문에 철학 회의에 참석하지 않았다. 나는 공포의 감각과 섹스 대학에서 내 자신의 직장 산책.
2 년 전,캠퍼스 보안 담당자가 비상 전화 시스템에 대해 조언하고 내 문에 스파이 홀을 넣도록 준비했을 때 충격을 받았습니다.
나중에 졸업 행사에서,나는 보안에 의해 옆으로 찍은 비상 사태에 무대에서 하차하는 가장 빠른 방법을 말했을 때,나는 더 이상 충격을받지 않았다-경험은 일반화되었다.
내가 쓴 또는 나에 대해 벌인 캠페인의 개인 비용에 대해 이야기 할 때마다 나는’조작’되고 있었다 들었다. 유쾌하게,이 최신 공개 서한의 저자는 심지어 내 견해가 실제로 무엇인지 찾기 위해 귀찮게하는 것 같지 않았다,로 나를 설명’최고의 지식…
사실,나는 그것이 혼란스럽게 표현되어 있다고 생각하지만,트랜스 사람들에게 성별 인정 증명서의 가능성을 부여하는 행위의 존재에 아무런 문제가 없다고 말하는 것으로 기록되어있다. 즉,법적 목적을 위해 사람들은 생물학적 섹스와 동일하지 않은 새로운’획득 한 성별’을 가질 수 있습니다.
또한,나는 평등법이’보호된 특성’으로서 성전환의 포함을 반대하지 않는다. 나는 그것을 열정적으로지지한다. 트랜스 사람들은 폭력,괴롭힘 또는 차별없이 살 자격이 있습니다. 내 반대는’성 정체성’이라는 무언가에 찬성 성별 인식 법과 평등 법에 제안 된 개혁에 대한 있습니다,어느,스톤월에 의해 설명 된 바와 같이,자신의 성별의 사람의 타고난 감각이다,남성 여부,여성 또는 뭔가 다른,또는 출생시 할당 된 성별에 해당 할 수도 있고 그렇지 않을 수도 있습니다.”이와 같이 설명 된 바와 같이 성 정체성의 한 가지 문제는 그것이 보이지 않는 내면의 느낌이어야한다는 것입니다. 그래서,내 견해로는,누구나이 내면의 느낌을 가지고 있다고 말하는 것이 너무 쉬워지고,여성 전용 공간과 자원으로의 길을’식별’합니다.
스톤월은 트랜스 여성이 되려면 수술을 받거나 호르몬을 복용하거나 외형을 가질 필요가 없다고 말합니다. 그러나 다가오는 책 자료 소녀들에서 설명 하듯이,나는 내면의 감정이 법적 보호를위한 좋은 기초라고 생각하지 않습니다.
이러한 상세한 주장은 나의 예를 만들기 위해 서둘러 내 학문적 비평가 분명히 관련이 있었다.
런던 대학교의 친구이자 사회학자인 앨리스 설리반 교수는 지난 주 17 세기 마녀 재판에서”중요한 것은 주식이 실제로 생각하는 것이 아니라 그녀가 떠 다니는지의 여부이다.’
그러나 여기서 더 큰 피해는 다른 학자와 학생들에게 보내는 냉담한 메시지입니다. 사실,그것은 다른 학자들에게 일어나고 있습니다.
나 같은 견해를 가지고,옥스포드 역사 학자 교수 셀리나 토드는 이제 그녀의 강의에 대한 보안을 가지고 있으며,앨리스 설리반은 데이터 수집 및 인구 조사에 대한 이벤트에서 플랫폼되지 않았습니다.
거의 매주,나는 무슨 일이 일어나고 있는지에 대해 우려하지만 그렇게 말할 수 없다고 느끼는 겁 먹은 학자들로부터 이메일을 받는다. 이 불길한 억압은 대학에서 일하는 사람들뿐만 아니라 우리 모두에게 영향을 미칩니다. 민주주의에 대한 명백한 대가가 있다.
우리는 여성의 공간과 자원에 대한 정책의 광범위한 변화를 보았으므로 이제 성 정체성이 합법적 접근의 공식 기준입니다.
본질적으로,당신이 여성처럼 느껴진다면,이제 사적인 공간이지만 여성 전용 공간으로 들어갈 수 있습니다. 이러한 조치는 인구의 절반에 영향을 미치지 만 여성이 동의하는지 여부를 고려하지 않고 이루어졌습니다.
또한 데이터 수집에 위협이 있습니다. 우리는 이미 생물학적 성의 영향에 대한 중요한 정보를 잃어 가고 있습니다. 이는 남성 또는 여성이 의학,고용 및 성폭력에 대한 감수성을 포함하여 다양한 결과에 영향을 미치기 때문에 중요합니다. 우리는 이러한 차이를 추적 할 필요가있다.
그리고 인구 조사 당국이 2021 년 인구 조사에서’성’을’성 정체성’으로 해석하는 현재 계획을 고수하면 더 많은 데이터를 잃을 것으로 예상됩니다.
사실 과학에 대한 대중의 이해는 위험에 처해 있습니다. 남성과 여성에게 다르게 영향을 미치고 특히 남성에게 더 위협적인 세계적인 대유행 기간 동안 일부 학교는 아이들에게 성 정체성에 대한 자신의 감정이 섹스에 관한 사실보다 더 중요하다고 말하고 있습니다.
이러한 사고의 효과는 남성 생리학을 가진 사람들이 이제 매우 불평등하고 때로는 위험한 용어로 여성과 경쟁 할 수있는 여성 스포츠에서 가장 분명합니다. 스톤월은 현재 여성 접촉 럭비에 트랜스 여성을 포함시키는 것을지지하고 있으며,여성 선수들에게 가해지는 위험을 분명히 알지 못합니다.
또 다른 잠재적 비용은 어린이 건강입니다. 이것은 최근에 성 불쾌감을 가진 16 세 미만-생물학적 섹스와 성 정체성 사이의 불일치가 있다고 느끼기 때문에 비참한 불안감–소위 사춘기 차단제 처방에 대한 정보에 입각 한 동의를 할 수 없을 것이라는 사법적 발견에 의해 나타났습니다.
이 발견 될 때까지 런던의 타비 스톡 클리닉의 심리학자들은 2011 년부터 아이들에게 사춘기 차단제를 투여했으며 심지어 그러한 약물은 사춘기에 무해한’일시 정지 버튼’으로만 작용한다고 말했습니다.
나는이 걱정스러운 관행이 정상적인 수준의 공개 조사가 허용 되었다면 오랫동안 허용되지 않았을 것이라고 믿는다.
이것들은 의료,법률,스포츠 또는 교육 기관이 결과를 고려하지 않고 성 정체성이 생물학적 성보다 더 중요하다고 결정할 때 우리가 직면하는 위험 중 일부에 지나지 않습니다.
나와 같은 사람들은 이러한 위험에 대해 계속 생각하고 글을 쓸 것입니다.
우리는 멈출 여유가 없다. 대중에게주는 비용은 너무 커서 그렇지 않습니다.
