위의 질문에 대한 대답은 물론 우리가 의사 결정에 직관과 논리를 모두 사용한다는 것입니다. 이들은 서로 다른 강점과 약점을 가진 매우 독특하고 분리 된 정신 과정이기 때문에 이러한 차이점과 사고 및 의사 결정의 질에 어떻게 영향을 미칠 수 있는지 인식해야합니다.
직감으로 나는 경험의 목소리를 의미한다. 우리의 직관적 인 마음은 과거의 비슷한’이야기’를 참조하여 현재의 현실을 이해하려고합니다. 그것은 우리의 과거 경험에 가장 잘 맞는 것을 기반으로 원인 요인을 할당합니다. 우리가 우리의 직관적인 마음에서 행동할 때 아무 노력도 요구되지 않는다 예를들면 무언가가”바르게”느끼는 경우에 우리는 다만 그것을 한다. 우리가 본능을 신뢰할 때 우리는 왜 우리가 우리가하는 방식으로 행동하는지 이해하지 않고 그렇게합니다. 직관적인 응답은 우리가 직면하고 있는 결정 상황의 종류에 관하여 수시로 오래 보전된 신념 그리고 가정에 기초를 두는 습관에서 행동을 포함한다.
반면에 우리의 이성적인 마음은 논리의 규칙을 적용함으로써 결론에 도달하려고 한다. 그것은 우리의 비판적이고 합리적인 마음을 사로 잡는 것입니다. 그것은 직관과 의식적으로 관여되고 정확하거나 타당한 일지모른고 또는 이지 않을지도 모르지 않는다 객관적인 노력에서”사실”를 찾을 필요가 있다 다르다. 증거를 수집하고,가능한 결과를 식별 및 분석하고,결정하고 행동하기 전에 확률을 할당하기 위해 많은 정신적 노력과 규율이 필요할 수 있습니다. 그러나 중요한 객관적인 입력을 제공하면서 결정을 내리기 위해 분석에만 의존하면 복잡한 문제가 지나치게 단순해질 수 있습니다.
직관적인 마음의 문제는 그것이 잠재적으로 망상적이라는 것이다. 그것은 부정확하거나 오래된 가정에 근거하여 편견을 갖기 쉽고 최근의 사건/영향과 우리가 신뢰하는 사람들(또는 우리가 말한 마지막 사람)의 검증되지 않은 견해에 지나치게 영향을받습니다. 우리의 조바심 또는 우리의 장기적인 이익을 위해 반드시 아니다 즉각적인 만족을 위해 필요,단점 또는 즉시 명백하지 않은 고려 사항을 화면 직관적 인 응답에서 온다.
직관적 인 마음이 그럴듯한 결과로 간주하는 것은 확률이 낮은 긴 샷 일 수 있습니다. 직관적 인 마음은 극단적 인 결과를 가정하는 경향이 있습니다–긍정적 또는 부정적,대부분의 경우 실제 결과는 중간 어딘가에있을 것입니다 동안,확률의 법칙은 자신의 길을 가지고! 즉,우리의 직관적 인 마음은 귀중한 삶의 경험이 저장되는 장소이며 우리의 창의력의 원천입니다.
그러나 유혹은 우리의 직관에 너무 많이 의존하는 것인데,그것은 노력이 필요 없기 때문이며,우리는 정신적으로 게으르도록 연결되어 있기 때문이다. 합리적 마음은 결과를 얻기 위해 최소한의 노력을 소비하는 것이’논리적’이라는 것에 동의 할 것입니다.
전반적으로 우리는 하루 하루의 결정에 대한 우리의 직관에 주로 의존하는 것이 합리적이다. 하지만 큰 결정에 관해서,에 대 한 중요 한 결과’점점 잘못’,우리는’사실’을 연구 하 고 의식적으로 참여 우리의 중요 한 능력 있도록 우리의 의사 결정으로 완벽 하 게 가능한 정보 필요.
마지막으로,우리는 의사 결정의 질에 대한 신뢰에 대한 인간의 경향을 염두에 두어야합니다–관련 사실에 대한 지식에는 항상 틈이 있으며 미래는 본질적으로 불확실합니다.
