교육 경제학에서는 대학이 실제로 고용주가 소중히 여기는 구체적인 기술을 제공하는지 아니면 단지 당신이 똑똑하다는 신호인지 여부에 대한 논쟁이 있습니다. 예를 들어,나는 대학에서 철학 전공이었고 전공 및 전반에서 잘했습니다. 나는 나에게 더 나은 잠재적 인 직원을 만든 대학 전반에 걸쳐 유용한 기술에 픽업 않았다,또는 내 학위와 성공은 단순히 고용주가 내가 자연스럽게 지능 또는 근면 한 사람이야 것을 알려 않습니다? 다시 말하면 나는 실제적으로 나가 고등학교에서 이미 있지 않은 대학안에 아무거나를 얻었는가,또는 나가 지 적이고/근면한 것을 나는 고용주에게 단순한가 다만 시험했는가? 그것은 논쟁의 양쪽에 지적인 사람들과 흥미로운 질문입니다.
대답도 조금 힘들고,18 세에서 22 세 사이에 자연스럽게 성숙하다고 생각하기 때문에,18 세보다 22 세에 더 나은 직원이라 할지라도,그것은 대학생이 당신에게 성공할 수있는 기술을 제공하기보다는 성숙의 문제 일 수 있습니다.
그럼에도 불구하고,대부분의 경제학자들은 당신이 실제로 대학에서 유용한 기술을 습득한다고 생각하는 경향이 있다. 하나 들어,교양 것 들 처럼 쉽게 될 것으로 추정 되는 모든 주요,심지어 전공에 대 한 그것은 단지 매우 가능성이 집에서 같은 엄격한 교육을 통해 자신을 넣어 수 있을 것 이라고:당신은 정말 논문을 쓸 것 이다,긴 텍스트를 읽고,마치 시험,등등에 걸릴 거 라고 많이 공부.? 누구나 실제로 그렇게 할 수 있다고 믿기 어렵습니다. 그래서 대학은 초등학교가 한 것처럼 배우도록 강요합니다.
또한,대학은 시간 관리 기술과 좋은 직업 윤리를 개발하는 데 도움이 될 수 있다고 생각합니다. 고등학교 교사는 손을 많이 잡아,대학에서 당신이 정말로 긴 과제를 할 수있는 시간을 관리 할 필요가 있지만 주 때문에되지 않을 수 있습니다 반면,또는 당신은 정말 준비해야 2-3 당신은 학기에있을 수 있습니다 테스트(오히려 때문에 초등학교 시험의 과다의 성적을 저장하는 기회의 톤을 갖는 것보다). 그래서 관계없이 주요,당신은 아마 유용한 기술을 많이 얻고있다.
왜 엔지니어가 되고자 하는 사람이 대학에 가야 하는지는 분명하지만,다른 전공자들조차도 스스로 습득하지 못할 더 부드러운 기술을 제공 할 수 있습니다. 예를 들어,저의 철학 전공은 비판적 사고,논증,분석적 글쓰기 및 대중 연설 기술을 제공했습니다. 나는 확실히 인해 철학 전공으로 지적 개발 생각,나는 확실히 각 전공은 당신에게 다른 전공에서 찾을 수없는 기술의 고유 한 세트를 제공 할 수 있다고 생각.
솔직히 당신은 의견을 형성하기 위해 연구를보아야 할 것입니다-나는 나의 철학 전공에 대한 나의 일화적인 경험이 정말로 당신을 설득시킬 것이라고 말할 수 없습니다! 하지만 데이터에서 보자면,이런 것들이 제가 대학이 실제로 유용하다고 생각하는 직관적인 이유들입니다. 대학 시스템에 대해 변경해야 할 사항이 있습니까? 물론입니다. 대학은 비용이 더 가치가 있도록 더 저렴해야 하는가? 확실히. 그리고 당신은 당신 자신에 많은 것을 배울 수 있습니까? 확실히. 내가 가장 잘 알고있는 철학은 실제로 스스로 공부했으며,나는 항상 스스로 코딩을 배우고 코딩 관련 직업을 가진 사람들의 말을 듣고있다. 그렇다고 해서 대학이 말 그대로 쓸모없거나 낭비라는 의미는 아니다.
그 논의가 흥미 롭기를 바랍니다! 나는 또한 경제학 석사 학위를 가지고 있음을 주목해야한다,나는 경제적 관점에서 토론에 대해 조금 알고있는 이유입니다.
