나는 초대 총장의 학술 프로그램 및 제임스는 학술 프로그램으로 비즈니스에서 학생 uiuc. 나는 각 프로그램의 이점에 대해 읽고 그들에 대해 사람들에게 이야기했다-우선 순위 등록(가장 큰 장점 아마 하나),우등 수업,브라질 여행,슬리먼 리더십 세미나,기타.
어쩌면 이러한 프로그램 중 하나 또는 둘 모두를 통해 간 또는 몇 가지 통찰력이있는 사람에서,당신은 이러한 대학 후 취업이나 인터뷰 기회 측면에서 큰 장점이라고 생각하십니까? 저는 고용주들이 성취도가 높은 학생들을 찾고 있다면 좋은 성적을 가진 아이들을 찾을 것이라고 생각합니다.
그러나 다른 학교의 아이들을 비교할 때 체중이 증가합니다. 나는 매디슨을 고려하고 그들은 비즈니스를위한 명예 프로그램이 없습니다,나는 비록 직접 자신의 3 년 프로그램으로 인정. 두 학교에서 모집하는 경우 고용주는 성적과 참여가 비슷한 경우 제임스 학자 아이를 매디슨 아이보다 더 높게 여기겠습니까?
지금 내 견해는,매디슨에 우등 프로그램이 없기 때문에,우등 매디슨 아이가 자신의 이력서에 우등 프로그램을 가지고 있지 않은 것에 대해 처벌을받지 않을 것이며,고용주는 그들을 비슷한 제임스 학자 아이와 동등하다고 볼 것입니다(두 대학을 비슷하게 간주한다면). 내 견해가 옳고 그른 이유인지,그리고 프로그램에 포함되지 않은 직업에 대한 다른 통찰력과 그 혜택에 대해 알려 주시면 감사하겠습니다.
감사합니다
