미국 극장

비평가들은 그들이 좋아하든 그렇지 않든 리더이며,거의 20 년 동안 뉴욕 타임즈와 미국 극장을 포함하여 연극,영화 및 예술을 다룬 호세 솔:호세 솔:호세 솔:호세 솔:호세 솔:호세 솔:호세 솔:호세 솔:호세 솔:호세 솔:호세 솔:호세 솔:호세 솔:호세 솔:호세 솔:호세 솔:호세 솔:호세 솔:호세 솔:호세 솔:호세 솔:호세 솔:호세 솔:호세 솔:호세 솔:호세 솔:호세 솔 시간에서 나는 호세와 함께 작업을 시작,그는 기업가 행진을 보여 것,특히 토큰 극장 친구의 창조,공연 예술에 사람의 색상 관점을 가져 팟 캐스트 및 웹 시리즈,당시 수석 에디터 딥트란과. (그들은 올해 초 독립했다,당신은 가서 여기를 지원할 수 있습니다;당신은 여기 쇼에서 자신의 백 로그를 찾을 수 있습니다.

이제 솔(1705)은 다시 한 번 해냈다:아무도 채우지 않는 필요를 보았을 때 주도권을 잡았다. 이 경우,그 색상의 연극 비평가의 상대적 부족의 메모를 복용하고,그것에 대해 뭔가를하고 싶은 경우였다. 5 월 조지 플로이드의 살인을 뒤이은 시위와 뒤늦은 의식 상승에 의해 아연 도금 된 그는 흑인,원주민 또는 유색 인종을 대상으로 한 실험실을 시작하여 고펀드미 캠페인을 지원했으며 미래의 젊은 비평가 그룹에게 커리큘럼을 가르치기 시작했습니다. 이제 그는 케네디 센터에서 공식 지원을 얻었다,그 대학 연극 축제의 후원하에,11 월에 또 다른 라운드를 할:그의 비폭력 비평가 연구소는 지금 10 월을 통해 제출을 받고있다. 30. 10 주 이상,비평가는”나의 비판이 일 무슨 정의해서”시작하고,그들의 첫번째 급여받는 조각이 협동자 극장 회사의 신문 잡지 출구 또는 물자에서 간행해 달라고 해서 끝낸다.”그들은 그 마지막 작품에 대한 작품을 검토하지 않을 것이지만 어떤 식 으로든 저널리즘으로 다루며,그들의 작품은 전통적인 글쓰기 또는”리스 클,오리지널 팟 캐스트 또는 시청각 창작물의 형태를 취할 수 있습니다.”

그것은 대담하고 흥미로운 노력,여전히 주로 백인과 남성 중요한 설립뿐만 아니라 전염병이 경제를 만취하고 대부분의 극장을 폐쇄하기 전에 이미 무너져 있었다 예술 저널리즘 분야의 얼굴에 비행에 서있다. 나는 그의 경험,그의 인상적인 낙관적 전망,그의 트위터 피드에 대해 최근 호세에게 말했다.

롭 와이너트-켄드트:내가 너에게 이야기 한 지 꽤 됐어. 나는 트위터에 당신과 함께 계속 당신은 상당히 바쁜 것 같다. 토큰 극장 친구 외에도 다른 프리랜서 작문을하고 있습니까?

호세 솔:정말. 나는 무대 뒤에서 몇 가지 일을했고,3 월 이후로 나는 타임즈를 위해 한 가지 일을했고,나는 주말 종이를 위해 매달 추천 광고를합니다. 그렇지 않으면 모든 것이 꽤,꽤,꽤,꽤 건조했습니다.

비폭력 비평가 실험실을 시작하는 것보다 더 좋은 시간은 무엇입니까?

네,기본적으로 내 에너지를 전달할 곳이 필요했습니다.

트위터에서,나는 당신이 기본적으로 인종 차별 때문에 비평가 조직을 떠난 것에 대해 이야기하고,색채 비평가를위한 자신 만의 기관을 만드는 데 도움이 필요하다고 느낀 것을 기억합니다. 이 노력이 그것과 관련이 있습니까?

여름 동안,나는 드라마 데스크의 보드를 종료합니다. 나는 조직을 종료하지 않은,하지만 시위가 여름 동안 일어나고 있었다 나는 이사회를 종료. 나는 이사회의 유일한 비폭력 위원이었고,나는 여전히 지명위원회의 유일한 비폭력 위원이다. 그리고 그것은 매우 장대 한 소리,하지만 조직에서 어떤 도움 또는지도 또는 아무것도없이 비폭력 사람들과 우려를 대표하는 부담을 수행하는 데-그것은 나를 위해 너무 많이했다. 저는 시위가 벌어질 무렵에 사람들을 움직여야 했습니다.아무도 흑인의 삶이 왜 중요한지 생각하지 않았습니다. 또한 나는 적극적으로 색상의 회원을 모집하려고 한 보드의 유일한 사람이었다,그리고 나는 그들이 매우 오래된 의해 차단 한 것,그들이 가지고있는 매우 무의미한 회원 과정—단지 더 게이트 키핑. 그들은 나에게 노동을 하라고 요구했고,내가 한 모든 일로 아무 것도 하지 않았다. 저는 좌절감을 느꼈고,또한 정말 죄책감을 느꼈습니다.저는 어떻게 제가 이런 대접을 받고 있는 이 곳으로 사람들을 모집할 수 있을까요?

그게 당신이 비폭력 비평가 연구소를 시작하고 싶게 만든 것입니까?

실제로 나는 수년 동안 이것을 시도 해왔다. 제가 오닐의 국립 비평가 연구소에서 돌아온 후,저는 생각하기 시작했습니다. 나는 티제이 아세나와 함께 오닐과 함께 성장하는 컬러 리더들을 할 때까지 그들이 컬러 인을위한 자리를 확보 할 수있는 어떤 방법이라고 생각하지 않는다. 그래서 몇 년 동안 나는 사람들에게 이야기 할 것,드라마 데스크와 개인적으로 투자하고 싶어 사람들을 포함,도움을 원하는 사람들은 내가 보조금을 알아낼 수 있도록. 나는 미국에서 모든 것이 얼마나 천천히 움직이는 지 몰랐다.

예. 그래서 오닐은 그 이후로 몇 년 동안 더 나은 기록을 가지고 있을지도 모르지만,명시 적으로 또는 주로 비포크 사람들을 위해 설계된 동등한 노력이 없다는 것은 사실입니다. 그리고 당신은 그 필요성을 느꼈다?

네,이 대화에서 벗어났기 때문입니다. 드라마 데스크 보드의 일원으로서 제가 자랑스러워하는 마지막 일은 제가 인구 통계 조사를 시작했다는 것입니다.왜냐하면 저는 우리가 누구인지에 대해 매우 투명하기를 원했기 때문입니다. 그리고 저는 이런 것들을 공격이나 메아 컬파로 하는 것을 결코 의미하지 않습니다.왜냐하면 저는 그것이 헛소리라고 생각하기 때문입니다.하지만 저는 우리가 자각하기를 바랍니다. 우리가 거울을 보지 않는다면,우리가 변화해야 할 것을 어떻게 알 수 있습니까? 그래서 나는 이것을 옹호하고 사람들과 매우 큰 논쟁을 벌일 것입니다. 나는 드라마 데스크 회원 회의에서,노인 백인 여성이 일어나서 그녀가 말했다 것을 잊지 않을거야,”그 사람들을하지 않습니다”—당신은 알고있다,비폭력 비평가를 의미-“그 사람들은 자신의 일이 없어?”아니,우리는하지 않습니다,부인.

와우.

그리고 비포크 아티스트들이 저나 딥에게 그들의 쇼를 커버해달라고 요청했을 때,저는 그것을 만났습니다. 더 넓은 분야가 있어야 한다. 우리 중 소수만이 모든 것을 할 필요가 없도록 비평가 군대가 있어야합니다. 내 말은,나는 내 작품을 사랑;나는 쇼에 가서 사람들을 인터뷰 사랑,하지만 우리를 위해 공정하지 않다. 그리고 그들이 그렇게 될 수 있다는 것을 모르는 사람들에게도 공평하지 않습니다. 나는 항상 우리와 같은 더 많은 사람들이 있다고 믿었습니다-그것은 단지 우리 중 몇 명일 수 있습니다. 거기에 더 많은 사람들이 있어야합니다. 그래서 저는 스포츠적 은유에 대해 크게 생각하지 않습니다.하지만 제가 실험실을 만들었다면 그것은 매우 꿈의 분야라고 생각했습니다.

그들은 올 것이다. 그래서 당신은 이미 케네디 센터에서 할 실험실의 버전을 시작했습니다,또는 이것은 일종의 베타 테스트입니까?

시위가 시작될 무렵,나는 아무것도 할 수 없다는 것에 대해 너무 낙담하고 슬퍼했다. 그래서 나는 내 자신의 프로그램을 개발하기 시작했다. 저희 엄마는 교육학자입니다.저는 그녀와 연락을 취해서 말했습니다.”제가 하고 싶은 일에 대해 얘기하고 싶어요.”나는 기본적으로 학계와 같은 아이디어를 깨뜨릴 강의 계획서에 대한 내 생각을 그녀에게 설명했다. 우리가 하는 일은 기본적으로 의견을 제시하는 것입니다. 그래서 엄마가 말했죠.”당신이 하고 싶은 것은 파괴적인 교육이에요. 당신은 이미 거기에 시스템을 파괴하려고합니다. 그것은 복잡 할 것이지만 재미있을 것입니다.”그래서 저는 이 프로그램을 10 주 동안 개발했으며,사람들에게 10 개의 마스터 클래스를 제공하고,뉴욕에 처음 도착했을 때 몰랐던 것을 기본적으로 가르치는 것으로 보았습니다. 학교에서 피치나 언론 요원과 대화하는 법을 가르쳐준 사람이 있는지 모르겠습니다. 사람들은 우리가 그 자리에서,심지어 동료들 사이에서도 우리가 서로 공유하는 정보에 대해 매우 비밀스러운 경향이 있음을 알기를 기대합니다. 나는 투명성에 관한 모든 것입니다.

그래서 10 주 동안,나는 참가자들이 세상에 나가서 그들이 무엇을 다루고 있는지 알 수 있기를 바랍니다. 나에게 가장 중요한 것은—그리고 대부분의 프로그램이 가지고 있지 않은 한 가지-프로그램이 끝날 때,나는 그들이 어딘가에 출판 된 작품을 갖기를 원하고 그것을 지불하기를 원한다는 것입니다. 유행성 전염병의 한가운데에 물어 보는 것은 일종의 미친 짓입니다. 그러나 일단 연구를 위해 파일럿 프로그램을 개발하면,나는 내가 정말로 파일럿 프로그램을하고 있지 않다는 것을 깨달았습니다.

그래서 당신은 그들을 위해 유료 조각을 설정 않았다?

제가 한 일은,코호트와의 첫 번째 줌을 마친 후,한 시간 안에 제가 아는 사람들,여러 회사의 예술 감독들에게 이메일을 보내기 시작했습니다.”알다시피,우리 모두가 참여해야 할 때입니다.”그리고 지금 실제로 콘센트가 없기 때문에—나는 돈을 벌지도 않고 자유 계약으로 일하고 있다고 설명했습니다-비평가를 양성하는 것은 전국 각지의 극단 회사의 책임이라고 생각합니다. 나는 그들 중 8 명과 합의하여 현재 코호트에있는 각 사람들에 의해 한 조각을 위임하고 출판 할 것이라고 합의했다.”처음에는 그들에게 조금 혼란스러웠습니다.그들은”우리는 언론비를 지불하고 싶지 않다”고 말했지만,나는 그들에게”당신은 언론비를 지불하지 않는다”고 설명했다.왜냐하면 우리는 어떤 것도 검토하지 않을 것이기 때문이다. 모든 작가는 장편,에세이 또는&큐를 다가오는 시즌에 아티스트들과 함께 할 것입니다. 많은 회사들이 저에게 이것이 적절한 순간에 왔다고 말했습니다. 사람들은 돌아가 그냥 평소 용의자에 의해 조각을 게시 시작하고 싶지 않았다.

그리고 당신은뿐만 아니라 전체 프로그램에 대한 출판 거래를 일렬로?

예,이미 작업 중입니다. 내 생각은 어느 시점에서이 관련된 국가의 모든 극장 회사를하는 것입니다. 그들은 하나 또는 두 개의 신문이나 출판물이 자신의 작품을 다루는 유일한 사람 인에 대해 불평 할 수없는 그런 식으로;우리는 중요한 유일한 중요한 목소리로 모든 마을에서 하나의 큰 신문에 의존 할 수 없다.

내 말은,일부 시장에서 당신은 심지어 그것에 의존 할 수 없다-큰 종이는,심지어 여전히 존재하는 경우,단지 자신의 작품을 커버하지 않습니다,특히 작거나 새로운 회사에 의해 작업. 그래서 어떤 종류의 것 들 당신은 당신의 작가,놀이 없이 볼가?

참조,그 지적 정말 중요한 또 다른 것은:이 프로그램은 반드시 작가로서 비판 할 사람들에게만 열려 있지 않습니다. 글을 쓰지 않으려는 사람들에게 열어주는 것이 중요합니다. 사실,내가 적용 할 양식에 포함 된 것들 중 하나는 심지어 비언어적 인 응용 프로그램을 환영한다는 것입니다. 내 말은,나는 글쓰기를 좋아하고 당신이 글쓰기를 좋아하고 우리는 단어를 사랑한다는 것을 알고 있습니다. 예를 들어,영어는 제 모국어가 아닙니다.저는 영어가 반드시 모국어가 아닌 동료들을 알고 있으며,그들의 문법과 철자에 대해 매우 자의식을 가지고 있습니다. 그러나 그들은 말하는 법을 알고 의사 소통하는 방법을 알고 있습니다. 그래서 나는 또한 팟 캐스팅에 더 편안하게 느끼거나 비디오를 만드는 것이 가장 편안하다고 느끼는 사람들이 자신을위한 공간을 만들 수 있기를 바랍니다. 그것은 또한 비판의 아주 날카로운 모양이다.

내 말은,당신은 딥과 내가 우리 쇼로 한 것을 보았고,우리가 성장하고 새로운 것을 시도하는 것을 보았습니다. 그래서 저는 실험과 재미를 위한 공간을 남겨두는 것이 매우 중요합니다. 그래서 우리가 첫 번째 코호트와 함께 해왔던 것들 중 하나는 그들이 피비스가 녹음 한 연극 중 일부를 보았다는 것입니다.하지만 그들은 또한 코르크 마개 축제와 같은 것들을 즐겼습니다.

그것은 매혹적이었습니다.

그래,슈퍼 쿨. 그래서 각자는 매우 짧은 오디오 연습에서 설정했고,가장 최근의 세션에서 우리는 개인 에세이를 수행하는 방법을 통해가는 일했다. 저는 단지 그들이 이 모든 것에 매우 편안하기를 바랍니다.왜냐하면 이 분야에서는 우리가 할 방법을 배우지 못하는 많은 다른 일을 하도록 요구하기 때문입니다. 린지 바렌즈가 맥사무에 초대하기 전까진 팟캐스트에 가본 적이 없었고,토큰극장 친구들을 사귀기 전까진 카메라 앞에 가본 적이 없었습니다. 그러나 이것들은 우리가 시도해야 할 것들입니다. 그리고 지금 볼 수있는 극장의 부족은 없습니다;사실,현재 코호트와 매주 나에게 가장 큰 도전 중 하나는 내가 그들이보고 싶은 것들을 좁히는 것입니다.

개인적인 메모에서,호세,나는 당신이 결정 감동,”나는 잠시 동안이 일을했습니다,나는 다른 사람에게 가르 칠 수 있습니다.”그건 제가 꼭 가지고 있지 않은 자신감입니다.제 직장의 범위를 제외하면 말이죠.그리고 저는 여러분에게 묻고 싶었습니다.여러분이”예,저는 이것에 대한 권위자입니다”라고 말하는 것이 믿음의 도약이 되었나요?

나는 모른다. 이제 당신은 나를 긴장시키고 있습니다! 어쩌면이 헛소리 같은 소리,하지만 난 뭔가를 쓸 때마다,나는 팟 캐스트의 에피소드를 기록 할 때마다,나는 클래스를 가르 칠 때마다,나는 학생들에게 이야기 할 때마다,나는 믿음의 도약을하고있다. 나는 매번 겁에 질렸다. 나는 내가 어디로 착륙할지 모른다. 나는 내가 가르칠 것이 있다는 것을 반드시 알지는 못하지만,내가 할 수있는 것은 내 경험을 공유하는 것 뿐이며,그것이 가르치는 것이라고 생각합니다. 내가 현재 코호트에게 말한 첫 번째 것들 중 하나는”우리가 지금있는이 공간에는 옳고 그름이 없다.”권력 구조가 없기 때문에 나는 그들을 학생이라고 부르지 않고 미래의 비평가라고 부른다. 나는 그들이 나에게서 오는 것을 희망하는만큼 그들에게서 배우고 있습니다.

가장 아름다운 것들 중 하나는,나는 이것이 우연의 일치라고 약속한다,우리는 일요일에 만나는 것이다. 저는 지금 세상에 많은 일이 일어나고 있다는 것을 잘 알고 있었습니다.제가 마지막으로 하고 싶었던 것은 수요일 10 시 45 분이나 같은 시간에 세션을 갖는 것에 대한 스트레스를 더하는 것이었습니다. 즉 현실 세계에 맞지 않는,이는 프로그램과 워크숍은 종종 사람들이 요구하는 것들 중 하나입니다; 우리가 부분 그것 이고 싶으면,우리는 일,정지 우리의 일정한 생활떨어져 시간을 걸려야 한다. 그래서 우리는 일요일에 정착했고,그들은 일종의 교회처럼되었습니다. 우리의 세션은 60 분에 시작,나는 그들의 시간을 매우 존중하고 싶어하기 때문에. 그리고 이제 우리는 때때로 2 시간 이상 이야기를하게되고,그것은 정말 아름다운 공간이되었습니다.

출판된 비판은 그 과정의 마지막 단계와는 거리가 멀다. 그래서 제가 미래의 비평가들이 배우기를 정말로 원하는 것이 있다면 그것은 당신의 목소리가 어떤 거룩한 명령이 아니라는 것입니다. 그것은 마지막 단어가 아닙니다.

소셜 미디어에 대해 이야기 할 수 있는지,그리고 그것이 세션에서 가르치거나 이야기하는 것의 일부인지 궁금합니다.

예,그들이 소셜 미디어의 중요성을 잘 알고 있다는 것이 저에게 매우 중요합니다. 당신이 말했듯이 트위터가 완전한 지옥이 될 수있는만큼,당신은 내가 트위터에서하고있는 일을 따라 잡습니다. 그리고 저는 정말 훌륭한 전문적이고 개인적인 것들을 트위터에서 얻었습니다. 하지만 내가 트위터를 너무 좋아하는 이유-나는 분명히 대통령을 음소거했기 때문에 그가 말한 것을 아무것도 보지 못했습니다-내가 자랄 때,나는 엔터테인먼트 위클리에서 리사 슈바르츠 바움의 영화 리뷰를 읽었고,그녀와 상상의 대화를 나누었을 것입니다. 왜 생각해?”트위터의 아름다움은 비평가들이 거기에 있고 그 대화가 더 이상 상상이 될 필요가 없다는 것입니다. 그리고 나는 내 미래의 비평가들이 그것에 편안하기를 바란다.

나를 위해,비판의 게시 된 조각은 그 과정의 마지막 단계가 될 거리가 멀다; 그 때 대화가 열립니다. 그래서 제가 미래의 비평가들이 배우기를 정말로 원하는 것이 있다면 그것은 당신의 목소리가 어떤 거룩한 명령이 아니라는 것입니다. 그것은 마지막 단어가 아닙니다. 우리는 사람들과 대화하고,대화를 유지하고,그들과 대화하기 위해 거기에 있습니다.

그 대화는 추악해질 수 있습니다. 이것은 내가 비판에 대해 가지고 더 큰 질문에 도착,단지 학문적 의미에서뿐만 아니라 비판적 인의 문자 적 의미에서,때때로 부정적인 것을 말하고 판단을 렌더링 같은. 그것은 또한 당신이 연극 기관과의 관계와 관련이 있습니다. 극장 예술가들과 기관들이 당신을 따라가는 트위터에서”실망 스러웠습니다”또는”그게 무슨 일이야?”또는 극장 회사가 그들의 쓰기를 위해 너의 미래 비평가를 지불하면,그들의 정직한 원근법을 위해 그들의 방은 이는가?

나는 당신이 무슨 뜻인지 알고 있지만,나에 대한 이해 상충의 아이디어는 백인 우월주의와 게이트 키핑의 또 다른 형태입니다. 내가 비평가들과 비판에 대해 묻는 모든 사람들에게 말하는 것 중 하나는 내가 결코 그 사람에게 그들의 얼굴에 말하지 않을 무언가를 쓰거나 쇼 나 팟 캐스트에서 말하지 않을 것이라는 것입니다. 그리고 우리는 쇼를 부수고 현재 중요한 설립의 잔인 함과 비열함의 레이어를 제거하면 거의 사람들이 평균 리뷰를 공유 사랑하고 사람들의 재미를 만드는 사랑이 조안 크로포드의 광경처럼-우리가 비판에서 그 비열함을 제거하는 경우,대부분의 시간은 우리가 그 리뷰가 정말 말할 것도 없다는 것을 깨닫게 될 것입니다. 그들은 단지 왕따 야,그렇지?

우리가 서로를 인간처럼 대한다면 이해 상충은 존재할 수 없다. 그리고 제가 되찾고 싶은 것은 친절의 감각입니다—친절을 비웃는 것이 아니라,또는 가짜 존재-사람들에게 좋은 종류의 것-하지만 인류,당신은 알고 있습니다. 나는 비평가들이 모든 예술 작품,특히 그것이 공연이라면,특히 극장이라면 수백 명의 사람들이 그 작품을 사용하고 있다는 것을 기억하기를 바랍니다. 모든 사람은 시간과 노력을 들여 자신이 하는 일에 사랑을 쏟는다. 그것은 매우 씨입니다. 로저스,하지만 저는 그들에게 당신이 알고 싶은 종류의 비평가,대화를 위해 가고 싶은 종류의 비평가가 되라고 말합니다. 조언을 위해서가 아니라 권고를 위해서가 아니라 예술에 대해 이야기하기 위해서입니다.

나는 당신이 무슨 말을하는지 듣고,하지만 난 한 가지에 밀어 싶어. 당신은 비판적인 비열함을 펀칭하는 측면에서 짜맞추고있는 것 같습니다.이것은 매우 현실적입니다.가장 강력한 비평가들은 여전히 대부분 백인 남성이고 그들은 권력의 위치를 가지고 있기 때문입니다.의심의 여지가 없습니다. 그러나 두려움없이 극장의 과잉을 호출 비판의 장소가있다,그 편견과 인종 차별,그 게으른 또는 나쁜 극작 또는 생산의 메모를 소요? 어쨌든 뿐만 아니라 비평가에는 힘이 있는다;극장은,특별하게 그러나 뿐만 아니라 상업적인 그들,그들뒤에 광고 돈 및 제도 힘이 있고,저것은 공포없이 그리고 독립적으로 강평된것을 필요로 한다. 비판의 관점에서 제레미아드를위한 공간이 있습니까?

네,물론입니다. 그러나 그것이 비평가에 의해서뿐만 아니라 그들이 대표하는 매체와 마케팅 담당자에 의해 짜맞춰지는 한,의견으로. 왜냐하면 비판은 의견이기 때문이다. 그것은 맛의 문제입니다. 그리고 저를 괴롭히는 것은 비판적인 목소리가 너무 강한 사람들이 일을하지 않고 사람들을 떠날 수있을 때,그리고 비평가들이 그 힘을 가지고 있다는 생각을 즐길 때,”오,그걸로 쇼를 닫을 수 있습니다.”그건 멋지지 않아. 그건 불공평해 우리가 더 적은을 볼 수 있기를 바랍니다 또 다른 것은:나는 일부 비평가들은 좌절 스크립트 의사 느낌,대신 그들 앞에있는 예술 작품을 다루는,그들은 그들이 쓴 수 있고 무엇을 할 수 있었는지 처리. 누가 신경 쓰나요? 이것이 우리가 함께 일해야 할 것입니다,그래서 이것에 대해 이야기하십시오. 당신이 그(것)들을 만들지 않았기 때문에 예술가가 한 선택을 이해하지 않기—비판이 아니다.

나는 6 학년 학생들과 같은 많은 아이들에게 비판 수업을 가르치고 있었고,미디어에서 비평가의 긍정적 인 예를 찾으려고 노력했습니다. 애디슨 드윗,안톤 자아,린제이 던컨이’버드 맨’에서 연기하는 캐릭터가 있습니다…

당신은 비판에 대한 학문적 요구 사항이 반드시 있다고 생각하지 않는다고 언급했으며 동의합니다. 교육 비평가들이 사용할 수 있는 한 가지 영역은 연극에 대해 더 많은 보고와 저널리즘을 하고,관련된 사람들이 무엇을 하고 있는지 보고,그 과정에 대해 더 많이 배우고,그들이 평가하는 것을 더 잘 이해할 수 있도록 하는 것이라고 생각하십니까?

내가 비누 상자에있을 때,나는 그것에 대해 이야기하는 것을 잊었 기 때문에 당신이 언급 한 것을 기쁘게 생각합니다. 그것이 바로 내가 이해 상충을 믿지 않는 이유,롭,그리고 이해 상충이 게이트 키핑과 백인 우월주의라고 생각하는 이유입니다. 저는 최근 율라 비스의 말을 듣고 있었습니다.그녀는 크리스타 티펫과 이야기 중이었죠.인종차별 때문에 백인들은 비포크 커뮤니티 회원들과 의미 있는 관계를 맺을 가능성을 잃어버렸다고 말했습니다. 나는 그런 종류의 비평가에 적용 느낌. 우리는 우리 자신을 제거했습니다. 우리는 우리가 외부에 속한다고 생각하기 때문에 생태계의 일부가되는 것을 배제했습니다.

나는 6 학년 학생들과 같은 많은 아이들에게 비판 수업을 가르치고 있었고,미디어에서 비평가의 긍정적 인 예를 찾으려고 노력했습니다. 애디슨 드윗이있어 맛있지 만 너무 악합니다. 라따뚜이에는 안톤 에고가 있어요 당신은 린제이 던컨이 박쥐에서 재생 문자를 기억 하는가? 그녀는 악순환입니다. 우리는 모두 괴물로 보입니다.

내가 안톤 에고에 대해 좋아하는 것은 그가 악당으로 묘사되어 있지만-찰스 이셔우드와 벤 브랜틀리 사이의 십자가처럼 보이지만-그는 실제로 인간성과 인식 할 수있는 맛을 가지고 있기 때문에,”오 세상에,이것은 내가 먹어 본 것 중 가장 좋은 것입니다.”나는 그가 일종의 결말을 옹호한다고 생각한다. 적어도,나는 그것에 붙잡는다.

오,완전히,하지만 그때까지 영화는 거의 끝났고,그는 평생을 고통스럽게 보냈습니다. 그러나 나는 당신이 생각하지 않으며,나는 확실히 무언가를 쓰러 뜨리기를 희망하는 극장에 가지 않는다는 것을 알고 있습니다. 내가 쇼를 볼 때마다,심지어 지금 줌에,가능성과 경이의 감각이있다. 나는 비평가들이 내가 생각할 수있는 다른 어떤 직업보다 치어 리더와 더 많은 공통점을 가지고 있다고 사람들에게 계속 말한다. 우리는 이것을 너무 많이 사랑하기 때문에,우리는 이것에 대해 너무 많이 이야기하는 것을 좋아합니다.

나는 비평가들을 생태계로 다시 데려오고 싶다. 우리가 비평가로서 얼마나 많은 것을 잃었는지 상상해 보세요.리허설을 하지 않기 때문이고,감독들과 그들의 과정에 대해 이야기하지 않기 때문이고,배우와 이야기하지 않기 때문입니다.우리는 항상 반대편에 있었기 때문입니다. 우리는 너무 많은 것을 잃었습니다. 이제는 우리가 같은 팀에 있다는 것을 상기시켜 줄 때입니다.

나는 그 중 일부에 동의하지만 나는 그렇게 생각하지 않는다. 내 느낌은 비평가의 가치,그들이 유일하게 제공해야하는 것은 자신의 주관적인 반응이며,그 일은 가능한 한 그것에 대해 정직하다는 것입니다. 그리고 많은 사람들이 성격의 힘을 가지고 있지 않습니다.그렇게 부르고 싶다면,그들이 우정이나 미래의 월급을 해칠 것이라고 느끼거나 트위터에 끌려가는 것처럼 솔직하게 행동하십시오. 저는 독립적이고 주관적인 목소리를 위한 공간이 있는지 확인하고 싶습니다.

멸종 위기에 처한 것에 대해 말하자면,예술 저널리즘 분야는 정확히 기회로 가득 차 있지 않으므로 미래의 비평가들에게 어떤 게시물을 교육하고 있습니까? 아니면 또 다른 사례라고 생각합니까,당신이 그것을 만들면 그들은 올 것입니다—이 분야가 누락 된 목소리이며,예술 저널리즘이 쇠퇴하는 이유 중 하나 일 수 있습니다.

나는 정확하게 생각합니다. 우리는 우리가 대법원처럼 비평가들은 받침대에 너무 오래 유지했다. 그것은 우리가 정말 누구 아니다. 이 집단에 대해 저를 너무 흥분시키는 것은 그들 중에 인용을 인용하지 않는 비평가가 되길 원하지 않는 사람들이 있지만,예를 들어 문화 사회자가 되길 원하는 사람들이 있다는 것입니다. 우리가 사람들에게 도구를 주고,사람들이 밭의 모습을 보여준다면,그리고 사람들이 밭과 사랑에 빠지고 극작가,어쩌면 배우들과 놀 수 있다면,우리가 만들 수 있는 흐름을 누가 알겠습니까? 어쩌면 그냥 비평가는 더 이상 이해가되지 않습니다-분명히 그것은 아무 의미가 없습니다. 마찬가지로,내가 리뷰 만 썼다면,나는 지금 굶주리는 것보다 더 굶어 죽을 것입니다. 그것은 당신이 너무 많은 다른 모자를 착용 할 시간이다. 그래서 기본적으로 나는 나 자신을 사람들에게 새로운 봄 옷장을주는 사람으로 생각합니다.