이 논문은 민법 시스템의 사법 의사 결정의 진화를 설명하기 위해 간단한 동적 모델을 사용합니다. 관습법 시스템과 달리 민법 관할권은 판결에서 응시 결정 원칙을 채택하지 않습니다. 주어진 법적 문제를 결정할 때 판례는 설득력있는 역할을합니다. 민법 법원은 판례에 충분한 수준의 일관성이있을 때 과거의 결정을 고려할 것으로 예상됩니다. 일반적으로 말하자면,통일 된 판례법이 발전 할 때 법원은 판례를”부드러운”법의 원천으로 취급하여 결정에 도달 할 때이를 고려합니다. 과거의 선례에서 균일성의 수준이 높을수록 판례법의 설득력이 커진다. 민법 관할권에서는 반대 판사가 반대 의견을 다수 의견에 첨부하는 것을 허용하지 않지만 지배적 인 추세에 부합하지 않는 사례는 사법부 간의 반대 의견의 신호 역할을합니다. 이러한 경우는 다른 법적 전통에서 다양한 방식으로 미래의 결정에 영향을 미칩니다. 판사는 또한 판례법의 최근 법학 동향 및 유행의 영향을받을 수 있습니다. 이러한 선례의 교리에 따른 판례법의 진화는 법적 구제 수단의 통합 또는 부식 가능성과 불안정한 판례법의 영속성을 고려하여 모델링됩니다.
