배아 프로젝트 백과 사전

1828 년,독일 케이 에른스트 폰 배어의 케이 에른스트 폰 배어는 동물 발달의 네 가지 법칙을 제안했는데,이는 폰 배어의 발생학 법칙이라고 불렸다. 이 법칙을 통해 폰 베어는 동물 배아의 발달(개체 발생)을 설명하면서 당시 동물 발달에 대한 대중적인 이론을 비판했습니다. 폰 베어의 발생학 법칙은 서로 다른 종류의 유기체의 발달 사이의 관계와 패턴,그리고 개체 발생과 지구상의 종의 다양 화(계통 발생)사이의 패턴을 연구 할 수있는 틀을 제공했습니다.

1828 년에 출판 된 폰 베어의 법칙은 요한 프리드리히 메켈의 요약 이론에 반응했습니다. 메켈은 독일 할레 할레 대학교에서 일했다. 1808 년,메켈은 그의 요약 이론을 베트 르에서 출판했습니다. 그의 본문에서 메켈은 개체 발생 전반에 걸쳐 배아가 덜 복잡한 유기체의 성인 형태를 나타내는 연속적인 단계를 통과한다고 주장했다. 그는 더 복잡한 유기체는 시간순으로 스칼라 내추럴을 재생 발달 단계를 통해 갔다 말했다,분류의 하단에 가장 복잡한 유기체와 상단에 더 복잡한 유기체를 배치 분류 계층 적 시스템. 나중에,메켈의 이론은 메켈-세레스 법이라고 불 렸는데,그 이유는 프랑스의 의사 인 앙투안 티엔 레노 어거스틴 세레스가 1821 년에 독립적으로 유사한 이론을 발표했기 때문입니다. 폰 베어는 메켈과 세레스의 이론을 불신하는 것을 목표로했는데,그 이유는 그가 이 발전 이론이 너무 선형적이라고 주장했기 때문이다. 폰 베어는 스칼라 자연의 선형 단계를 통과하는 대신 동물 배아가 하나 또는 몇 개의 공유 된 기본 형태에서 시작하여 분기 패턴으로 점점 더 다른 유기체로 발전했다고 믿었습니다.

폰 배어는 1828 년과 1837 년에 출판된 그의 저서의 두 판 모두에서 그의 발생학 법칙을 설명했다. 이 연구에서 폰 베어는 척추 동물의 발달에 대한 기존 정보를 검토했습니다. 그는 그의 법률을 추정하기 위하여 이 검토안에 정보를 이용했다. 이러한 법률,번역 토마스 헨리 헉슬리 에 과학 회고록 다음과 같이 축 어적으로:

1. 큰 그룹의 더 일반적인 문자는 더 많은 특수 문자보다 배아에서 일찍 나타납니다.
2. 가장 일반적인 형태에서 덜 일반적인 형태가 개발되고 마침내 가장 특별한 것이 생길 때까지 계속됩니다.
3. 주어진 동물 형태의 모든 배아는 다른 형태를 통과하는 대신 그것들로부터 분리된다.
4. 따라서 근본적으로 더 높은 형태의 배아는 다른 형태와 결코 닮지 않고 그 배아만을 닮는다.

폰 베어의 처음 두 법칙은 동물 배아가 어떻게 발달하는지,그리고 그들이 미리 형성된 구조에서 진행되는지 여부를 설명했다. 17 세기와 18 세기 동안,발생학 연구자의 두 그룹 사이에 논쟁이 있었다. 한 그룹,후성 유전 학자,유기체는 변형되지 않은 물질에서 시작하여 천천히 더 복잡한 유기체가되기 위해 진행된다고 주장했다. 다른 그룹인 예비형성론자들은 개체 발생의 시작부터 완전히 형성된 유기체가 존재하며,개체 발생이 진행됨에 따라 단지 성장한다고 주장했다. 폰 베어의 첫 번째 법칙은 동물 집단의 일반적인 특성이 특수 문자보다 배아에서 더 일찍 나타나는데,이는 예비 형성주의 이론과 모순된다.

폰 베어의 제 2 법칙은 배아가 균일하고 복잡하지 않은 구조에서 점점 더 복잡하고 다양한 유기체로 발전한다고 말한다. 예를 들어,척추 동물의 정의 및 일반적인 특성은 척추입니다. 이 기능은 척추 동물의 배아 발달 초기에 나타납니다. 그러나 포유류의 모피 또는 파충류의 비늘과 같은 척추 동물 내의 그룹에 더 구체적인 다른 기능은 나중에 발달 단계에서 형성됩니다. 폰 배어는이 증거가 예비 성형 된 구조로부터의 발달보다는 후성 유전 학적 발달을 뒷받침한다고 주장했다. 그는 동물의 복잡한 형태가 발달 중에 변형되지 않은 물질로부터 점차적으로 발생할 때 후성 유전학을 통해 발달이 발생한다는 처음 두 법칙에서 결론을 내렸다.

폰 베어는 18 세기와 19 세기에 걸쳐 유럽에서 점점 더 대중화 된 메켈과 세레스의 반복 이론에 대응하기 위해 세 번째와 네 번째 법칙을 사용했다. 언급 한 바와 같이,이 이론은 동물 배아의 개체 발생이 진행됨에 따라 배아의 다른 발달 단계가 낮은 동물의 성인 형태를 대표한다고 가정합니다. 예를 들어,요약 이론에 따르면,초기 인간 배아는 아가미 슬릿과 유사한 구조를 가지고 있으며,따라서 초기 단계는 아가미 슬릿이있는 성인 물고기의 형태를 나타냅니다.

폰 베어의 제 3 법칙은 개체 발생이 진행됨에 따라 서로 다른 종의 동물이 비슷해져서 서로 비슷해진다는 것을 말한다. 예를 들어,폰 베어는 인간,물고기 및 병아리의 배아에 대해 논의하며,모두 발달 초기 단계에서 서로 유사합니다. 그러나 그들이 성장함에 따라,그들은 서로 점점 더 다르게 보입니다. 한 종의 배아는 다른 종의 성인과 결코 닮지 않습니다. 폰 베어의 제 3 법칙은 다른 동물의 성체 형태를 재구성하는 대신 동물 배아가 하나 또는 몇 개의 공유 배아 형태와 분기한다고 이론화했습니다. 네 번째 법칙은 더 복잡한 동물의 발달 단계가 덜 복잡한 동물의 성인 단계를 결코 나타내지 않는다고 말합니다; 그들은 덜 복잡한 동물의 배아 만 닮았다.

1866 년까지 폰 베어의 법칙은 독일 예나의 예나 대학교 교수의 이론과 경쟁했습니다. 에른스트 헤켈은 개체 발생이 계통 발생을 재구성한다고 주장하는 생물 유전 법칙이라고 불리는 재구성 이론을 제안했습니다. 메켈 세레스의 반복 해석과는 달리,헤켈의 반복 형태는 배아가 스칼라 자연을 통하기보다는 그들의 종의 진화 조상의 연대기 단계를 통과한다고 제안했다. 헤켈은 생물의 개체 발생 동안의 단계가 그 유기체의 진화 적 조상을 재생한다고 말했다. 그는 자연 선택을 통해 종의 진화의 찰스 다윈의 1859 이론과 개체 발생의 이론을 합성 할 때이 이론을 대중화;폰 배어는 발생학의 자신의 법칙을 제안했다보다 30 년 후. 헤켈의 이론이 메켈의 이론과 비슷한 선형적 발달이라는 점을 감안할 때,폰 베어는 메켈의 이론보다 헤켈의 이론에 더 이상 확신하지 못했습니다.또한 폰 베어는 모든 종들이 공통 조상을 공유한다는 것을 받아들이지 않았습니다. 헤켈의 생물 유전학 법칙에 대한 폰 베어의 반대에도 불구하고,생물 유전학 법칙은 새로운 실험 및 비교 증거가 그것을 견딜 수 없게 만든 20 세기가 될 때까지 생물학에서 지속되었습니다.

폰 베어는 공통 조상과 자연선택에 대해 회의적이었지만,찰스 다윈의 종의 기원에서의 발달에 대한 묘사는 폰 베어의 분지와 후성유전학과 동일했다. 다윈은 또한 폰 베어와 같은 반복에 대한 동일한 비판을 제공했습니다; 다윈은 한 동물의 성인 형태가 다른 동물의 발달에 나타나지 않으며,오직 배아만이 서로 닮았다고 말했다. 다윈은 또한 발생학이 그의 진화론을 뒷받침하는 가장 강력한 종류의 사실을 제공했다고 썼다.

제인 오펜하이머와 스티븐 제이 굴드와 같은 20 세기 역사가들은 폰 베어의 법칙이 20 세기 발달 생물학을 가능하게했다고 말했다. 그들은 폰 배어가 발달 과정을 후성 유전학으로 묘사하고 20 세기 발달 생물 학자들처럼 다른 유기체와 관련하여 분기 방식으로 진행한다고 지적합니다.