밴더빌트 사기꾼

존 기어,존 미챔은 봄에 대통령 리더십 과정을 가르 칠

2017-10-20-10-20-2017-존 지 기어의 사진,박사,학술&전략 담당 부 학장. (밴더빌트 대학/스티브 그린)

2015 년 11 월 1 일,서울시 강남구 테헤란로 15 길 16(역삼동),서울시 강남구 테헤란로 15(역삼동),서울시 강남구 테헤란로 15(역삼동),서울시 강남구 테헤란로 15(역삼동) 그는 당파의 이상과 진정한 리더가되는 것에 대한 사실에 대해 논의했습니다.

밴더빌트 사기꾼:이 클래스는 리더십에,당신은 클래스가 다룰 것입니다 무엇에 대한 개요를 제공 할 수 있습니다?

부교장 존 기어: 미챔 교수와 저는 우리가 가르치고 싶은 것에 대해 앞뒤로 갔지만,현재의 정치적 분위기를 감안할 때 우리는 리더십 자체에 대한보다 적극적인 수업에 유용 할 것이라고 생각했습니다. 아이디어는 리더십에 대해 생각하는 방법에 대한 몇 가지 프레임 워크를 제공하는 것입니다,종종 사람들이 좋은 결과와 리더십을 혼동하기 때문에. 예를 들어,우리가 거의 사용하게 될 책이 있습니다.오래전,1978 년경에 출판되었습니다.제임스 맥그리거 번스라는 사람의 리더십이라는 책이죠. 그것의 초기 부분의 과정에서 그는 리더십의 약 150 정도 정의가 보여줍니다. 바로 거기 우리가 생각을 시작 하 게 됩니다. 예를 들어 공화당은 빌 하슬람이 위대한 지도자라고 생각할 수도 있고 민주당은 그가 위대한 지도자가 아니라고 생각할 수도 있지만 그것은 객관적인 판단이 아닌 당파 적 판단이기 때문에 어렵습니다. 그래서 우리는 그들의 행동에 대해 대부분 대통령의 역사를 통해 갈 거 야 그리고 그것은 리더십 또는 하지 사실 여부를 평가 하려고 합니다. 링컨은 남북 전쟁의 과정에서 주도했다 또는 어쩌면 그는 다음과 같은했다? 제 말은 미챔 교수의 전문 지식이 널리 알려져 있다는 것입니다. 그는 매우 존경받는 글을 썼고,사실 퓰리처상은 제퍼슨,조지 부시,잭슨과 같은 사람들에 관한 책을 수상했으며,그는 처칠과 루스벨트에 관한 책을 썼습니다. 그는 이것에 대해 많은 생각을했습니다. 저는 리더십에 관한 책을 매우 다른 관점에서 썼습니다.그래서 우리는 사람들이 사고 체계를 갖도록 하고 많은 사례 연구를 통해 사람들이 그것에 대해 생각하도록 하고 싶습니다. 그리고 우리는 마지막에 다시 와서 우리가 배운 것을 말할 것입니다. 그래서,그 희망입니다.

이 아이디어는 리더십에 대해 생각하는 방법에 대한 몇 가지 프레임 워크를 제공하는 것입니다,종종 사람들은 좋은 결과와 리더십을 혼동하기 때문에.

우리는 지금 그것을 밖으로 작업의 중간에 있습니다. 그와 나는 다른 많은 아이디어 주위에 타율 된,우리는 또한 스피커의 숫자에 가지고 싶어. 우리는 메간 배리를 데려오려고 노력할 것입니다.왜냐하면 여성 대 남성으로 일어나는 지도자의 요구는 무엇입니까? 우리가 알고있는 성별 측면은 존재합니다. 우리는 아마도 밥 코커,특히 그가 최근에 트럼프와 가진 갈등을 고려할 것입니다. 어떤 사람들은 그가 이 모든 일에서 놀라운 리더였다고 생각하고 다른 사람들은 그가 리더가 아니라고 생각합니다. 그가 재선을 위해 출마하지 않는다는 것을 감안할 때,그는 자신이 원하는 것을 말할 수있는 자유를 조금 더 가질 것입니다. 우리는 일부 언론인과 우리가 읽을 수있는 저자 중 일부를 방문하도록 노력할 것입니다. 그래서 정말 생각입니다. 트럼프가 다른 스타일을 가져 왔다는 것을 알고,어떤 사람들은 그것에 대해 매우 화가 났고 다른 사람들은 그가 정확히 옳은 일이라고 생각하지만,우리는 그것에 들어가고 싶지 않습니다. 미챔 교수는 그가 어디에 서 있는지,그는 팬이 아니며,사실 그는 어제 어떤 시점에서 인터뷰를했다,나는 단지 그것을 보았다. 그래서 그것은 일종의 목적입니다.하지만 그것은 당파성에 관한 것이 아닙니다.그러나 그것은 필연적으로 그것에 영향을 미칠 것입니다.

왜 두 분은이 클래스를 만들기로 선택 했습니까?

존 미챔 교수:이것은 미국 역사 전체에서 대통령 리더십에 가장 매력적이고 필연적 인 순간 중 하나입니다. 따라서 사무실의 뿌리,진화 및 가능성을 탐구하기에 특히 좋은 시간입니다.

제일먼저,우리는 동료 멍청이들이고,우리는 역사를 좋아합니다. 우리가 처음 가르 칠 때,그것은 14 의 봄이었을 것입니다,나는 공화당이 심각한 혼란을 겪고 있다고 생각,그래서 우리는 미국 파티의 미래라는 과정을했다. 그것은 많은 다른 것들로 도청 밝혀,우리는 다른 정치인의 많은이 와서,물론 공화당은 어떤 의미에서 남북 전쟁을 통해 간 민주당은 방법으로뿐만 아니라 남북 전쟁에 있었다. 그리고 나서 우리는 정치인들에 대한 강좌를 했습니다.리더십과 중복되는 강좌는 있지만 독서는 확실히 다를 것입니다.아시다시피,루즈벨트나 트루먼 또는 다른 것들을 볼 수 있습니다.그래서 공통적인 자료들이 있을 것입니다.하지만 그 틀은 매우 다를 것입니다. 그리고 나서 우리는 16 년 가을에 2016 년 선거에 관한 과정을 함께 가르쳤고 그는 오펜하이머 교수와 클린턴 교수에 합류했습니다.그래서 우리 네 명은 그 선거가 펼쳐질 때 그렇게 가르쳤습니다. 그것은 가르쳐야 했다. 그리고 나는 우리가 함께 다시 클래스를 가르 칠 것입니다 다음 해 확신,그것은 정확히 같은 주제에 있건 없건간에,나도 몰라. 그는 지금 돌리와 제임스 매디슨에 관한 책을 작업하고 있습니다.그래서 그는 그것에 관심이 있습니다. 그는 또한 공포의 정치에 관한 작은 책을 쓰고 있습니다. 그는 내가 그에게 빠른 읽기를 약속 그래서 빨리 그것을 꺼내 싶어,하지만 난 그것을 보지 못했다. 그래서 우리는 말할 필요도없이 수업을 가르치기를 고대하고 있습니다.

학생회가 수업에 대해 무엇을 알고 싶습니까?

제 생각에 중요한 것은 리더십에 대한 진지한 논의가 될 것이라고 생각합니다. 그것은 당파가 될 목적으로 아니에요,하지만 난이 시대에 아마 불가능하다고 생각. 목적은 당파적인 과정이 되는 것이 아니라,필연적으로 하나가 될 것입니다.그러나 저는 또한 어떤 역사적 것들이 있다고 생각합니다.예를 들어,트럼프가 참여한 최근의 논쟁,링컨의 용어를 사용하기 위해 마지막 조치를 취한 병사들의 가족을 어떻게 다루는가,그것에 관한 사실이 있습니다. 오바마의 아주 유명한 영상이 있다는 것을 아시겠지만,이것은 공개되지 않았습니다.그는 실제로 도버 공군 기지로 날아가서 돌아 오는 병사들과 유골들을 맞이했습니다.그리고 비행기에서 내릴 때 내내 경의를 표했습니다. 그는 그 어떤 즉각적인 범위를 원하지 않았다,그것의 어떤 범위가 없었다,그러나 그는 그렇게했다. 그것은 논쟁의 여지가 없습니다. 그러나 트럼프는 자신이 이런 일을 한 유일한 사람이라고 제안하려고 노력하고 있습니다. 그래서 당신이 트럼프에 대해 잠재적으로 비판적 일 때가 있습니다.하지만 그것이 당파 적이라는 것을 의미하지는 않습니다.단지 당신이 부정 할 수없는 특정 사실이 있다는 것입니다.

그것은 당파가 될 목적이 아니지만,이 시대에는 아마도 불가능하다고 생각합니다.

이것이 이 시대 전체에서 가장 흥미롭다고 생각하는 것이다. 당신은 그들 또는 무엇이든을 좋아하지 않을지도 모르지 않는다,경제는 하고 있다 엑스,와이 또는 지,잘 그는 그것을 인정하는 것을 보이지 않는다. 트럼프를지지하는 학생들은 아마도 그것에 대해 꽤 조용할 것입니다. 나도 몰라,그러나 나는 또한 그들이 자신의 견해를 표현할 수없는 것처럼 느끼기 때문에 당신이 생각하는 것보다 더 많은 것이 있다는 것을 알고 있습니다. 그리고 우리는 2016 년 선거에서 큰 수업이었고,트럼프를 매우 좋아하는 2~3 명의 학생이 있었고,특히 한 학생은 그에게 높은 점수를 주었고,그는 일관성이있었습니다.처음에는 학생들이 그가 말한 것을 정말로 중요하게 생각하지 않았지만,그들은 그가 목소리를 가질 권리가 있음을 깨닫게되었습니다. 내가 원하는 마지막 것은 이것이 트럼프를 강타하는 세션이되는 것입니다. 아이러니 한 점은 존과 나는 양 당사자의 구성원에게 투표 한 개인이라는 것입니다. 우리는 줄무늬에 대한 우리의 당파가 있지만,우리가 단호한 우익 또는 왼쪽 날개처럼 아니에요.

따옴표는 길이와 명확성을 위해 편집되었습니다.