이 글에서 나는 인권운동과 관련하여 이스라엘에서 동물권리운동의 변화 정치를 고려한다. 나는 과거에 인간과 동물의 권리 운동이 밀접하게 연결되어있는 반면,오늘날이 기사에서 탐구하는 이유 때문에 분리되었다. 인간과 동물 권리 운동이 한때 이스라엘 사회에서 사회적,이데올로기 적 토대를 공유했지만,오늘날 현재 동물 권리 운동의 대부분은 팔레스타인의 지속적인 점령과 팔레스타인 인 처우와 같은 인권 문제에 대한 무시에서 독단적이고 명백합니다. 이 디커플링은 윤리적 정당화의 목적을 위해 우익 국가에 의한 동물 권리 정치의 전유에 의해 강화되었습니다. 이 기사는 세계에서 가장 어려운 정치 환경 중 하나에서 인간과 동물에 대한 윤리적 책임의 딜레마를 고려합니다. 나는 인간과 동물의 권리 운동의 변화 정치를 고려,그들이 연루 및 지속적인 이스라엘‐팔레스타인 분쟁의 맥락에서 서로 얽히게 방법을 보여줍니다. 나는 인권과 인본주의에 대한 지속적인 학문적 비판과 관련하여 인간과 동물의 권리 운동의 분리가 무엇을 제안 할 수 있는지 더 고려한다.2015 년 10 월 15 일-2015 년 10 월 15 일 : 이스라엘의 인권과 동물권의 분리이 기사에서 저자는 인권 방어를 옹호하는 사람들과 관련하여 이스라엘의 동물 보호를 옹호하는 운동의 변화하는 정치를 조사합니다. 그것은 인간과 동물의 권리가 밀접하게 과거에 활동가 운동에 연결되어 있지만 지금은 기사에서 탐구되는 이유로,해리 된 것을 보여줍니다. 그러한 행동주의는 한때 이스라엘에 공통된 사회적,이데올로기 적 기반을 가지고 있었지만,오늘날 동물 권리 운동가들은 팔레스타인 점령과 팔레스타인 사람들의 운명을 포함하여 인권 문제에 대한 무관심을 명시 적으로 주장합니다. 이 해리는 윤리적 정당화를 위해 동물 보호 정책에 대한 우익 국가의 교살에 의해 강화되었습니다. 이 기사는 세계에서 가장 뒤집힌 정치 환경 중 하나에서 인간과 동물에 대한 윤리적 책임의 딜레마를 조사합니다. 그것은 인간과 동물 권리 운동의 변화하는 정치를 조사하고 만성적 인 이스라엘‐팔레스타인 분쟁의 맥락에서 둘 다 어떻게 상호 관여하고 얽혀 있는지 보여줍니다. 저자는 또한 인권과 인본주의에 대한 현재의 학문적 비판의 맥락에서 인권과 동물 보호 운동 사이의 분리의 의미를 연구한다.
