새로운 증거 연료 현대 언어의 기원에 대한 논쟁

5 천년 전 우크라이나 대초원에서 유목민 승마 라이더는 유럽과 아시아의 일부를 통해 충전. 그들은 영어,스페인어,힌디어,러시아어 및 페르시아어를 포함하여 오늘날 사용되는 많은 언어의 뿌리 인 언어를 가져 왔습니다. 그것은 인도 유럽 원시(파이)라고 불리는이 고대 혀의 기원에 대한 가장 널리 받아 들여지는 설명입니다. 최근의 유전 적 발견은이 가설을 확인하지만 선사 시대 언어가 어떻게 진화하고 확산되었는지에 대한 질문을 제기합니다.

파이에 대한 기록들은 존재하지 않지만,언어학자들은 그것을 크게 재구성했다고 믿는다. “물”(“물”(“물”),”아버지”(“물”)및”어머니”(“물”)를 포함한 일부 단어는 오늘날에도 여전히 사용됩니다. 고고학자 마리자 김부타스는 1950 년대에 쿠르 간 가설로 알려진 우크라이나 기원을 처음으로 제안했습니다.김부타스는 말을 길들인 현대 우크라이나의 남쪽 초원에서 목축업 자인 얌 나야 사람들에게 언어를 추적했습니다.

2015 년에는 유럽과 아시아의 많은 지역에서 온 인간의 뼈와 다른 유적의 유전자 서열이 연구되었다. 이 데이터는 기원전 3500 년경—많은 언어학자들이 파이의 기원을 놓고 고고학자들이 말 길들이기 날짜를 정하는 것과 거의 같은시기에—얌 나야 유전자가 유럽의 기존 인간 유전자 풀의 약 75%를 대체했다고 제안합니다. 고고 학적 및 언어 적 증거와 함께,유전 적 데이터는 쿠르 간 가설에 찬성하여 비늘을 크게 기울였다.

신용:티파니 파런트-곤잘레스;출처: “인도-유럽 어족의 기원과 확장을 매핑,”렘코 부케 르트 외.,과학,권. 337;8 월 24, 2012

그러나 새로운 발견은 이야기를 복잡하게 만듭니다. 지난 6 월 인간 유전학 저널에 발표된 한 연구에서,연구자들은 그들의 직계 전임자 및 후손들과 함께 12 명의 얌나야 개체들의 미토콘드리아 유전자를 염기서열화시켰다. 이 유적은 현대 우크라이나의 고분 또는 쿠르 간(이론이 그 이름을 딴)에서 발견되었습니다. 그들은 석기 시대 말기부터 청동기 시대까지,기원전 4500 년에서 1500 년 사이에 서로 꼭대기에 묻혀있었습니다. 초기 및 중간 범위의 표본’미토콘드리아 유전자(어머니로부터 물려받은)는 거의 전적으로 지역적이었습니다. 그러나 가장 최근의 표본의 미토콘드리아 유전자는 현재의 폴란드,독일,스웨덴을 포함한 중부 유럽의 유전자를 포함했다. 이 발견은”진자 마이그레이션이 앞뒤로 있었다”고 그랜드 밸리 주립 대학의 고고학 및 유전학 교수 인 수석 저자 알렉세이 니 키틴은 말한다. 즉,그는 추가,”그것은 편도 여행이 아니었다.”

이러한 발견은 쿠르 간 가설을”더 많은 신용”이라고 니 키틴은 말한다. 그러나 그는 그의 새로운 결과는 마이그레이션이 이전에 추측보다 작은 규모에 있었다 보여 주장; 더 최근의 표본은 분명히 단지 반환하기 전에 중앙 유럽까지 그것을 만든,언어는 결국까지 영국 제도로 확산에도 불구하고. 니 키틴은 또한 보급이 종종 만들어지는만큼 폭력적이지 않았다고 믿는다. “군사 캠페인은 유전 적 교체를 설명 할 것입니다. 그러나 그 경우입니다,”그는 말한다.

하트윅 칼리지의 인류학자 데이비드 앤서니는 이전의 여러 유전학 연구를 공동 저술했지만 최신 연구에는 참여하지 않은 이 새로운 연구 결과는 매우 설득력 있다고 말한다. “말의 길들이기는 한쪽에는 인도와이란으로 대초원 다리를 만들고 다른 한쪽에는 유럽을 만들었습니다.”라고 앤서니는 말합니다. “얌 나야 사람들이 동유럽과 서유럽으로 이주했을 때,그들의 유전자 서명은 이전에 있었던 것과 매우 달랐습니다.”라고 그는 설명합니다. “그게 그렇게 명확한 그림을 그릴 만드는 이유 당신이 정말로지도에 너무 쉽게 마이그레이션을 볼 수 있습니다.”

그러나 앤서니는 이것이 작고 대부분 평화로운 일이라는 해석에 동의하지 않는다. 서면 단어없이,당시 언어 전송은 주로 대면 접촉에 의존했을 것이다,그는 파이 스피커는 유럽과 아시아에 걸쳐 잘 휩쓸 제안 말한다. 그는 무덤에서 발견 된 무기를 포함한 언어 및 고고 학적 증거가 언어의 조상이 전사 문화를 가지고 있음을 시사한다고 믿습니다. 그러나 니 키틴은 도끼 머리가 순전히”장식 적”이라고 주장한다.

두 연구자 모두 유전적 증거만을 너무 많이 읽는 것에 대해 주의를 기울인다. 다른 많은 사회적,문화적 힘이 작용했습니다. “언어 변화는 일반적으로 더 높은 경제적 지위,더 많은 정치 권력 및 더 높은 명성을 가진 그룹의 방향으로 흐릅니다.”라고 앤서니는 말합니다. “그리고 가장 잔인한 상황에서,그것은 살아남은 사람들의 방향으로 흐를 것입니다.”

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다.