배란과 수정을 동기화하는 데 사용되는 특정 타이밍 기술이 더 성공적인 임신으로 이어질 수 있습니까?
코크란 생리 장애 및 난임 그룹에 의해 제기된 질문은 이용 가능한 과학적 증거로는 아직 대답할 수 없는 것으로 밝혀졌다.
요점:
-성공적인 임신을위한 최상의 타이밍 방법을 나타내는 증거가 존재하지 않으며 코크란 분석이 발견되었습니다.
-배란과 수정을 동기화하는 데 사용되는 타이밍 기술이 가장 좋은 결과를 가졌는지 더 잘 이해하기 위해서는 더 높은 품질의 연구가 필요합니다.
자궁내 수정은 배란주기,적어도 하나의 열린 난관 및 충분한 정자를 가진 많은 불임 부부에 대한 첫 번째 라인 치료이며,배경 정보에서 연구자들은 설명했다. 난자와 정자가 생존 시간이 제한적이라는 것을 감안할 때 배란 순간에 인공 지능이 수행되어야하기 때문에 연구자들은 한 가지 타이밍 기술이 다른 기술보다 더 나은 결과를 가져 왔는지 궁금해했습니다.
18 개의 무작위 대조 시험을 검토 한 후,모두 한 치료주기에서 사용 된 다른 타이밍 방법을 비교 한 결과,연구자들은 한 방법을 다른 방법보다 추천하는 것을 뒷받침 할 증거가 충분하지 않다는 것을 발견했다. 그러나,증거의 대부분은 저조한 연구 방법 또는 정밀도의 부족을 설명하는 데 시험의 많은 낮은 또는 매우 낮은 품질로 간주되었다,코크란 연구진은 썼다.
따라서 다양한 타이밍 방법을 비교했을 때,분석은 생 출생률 또는 임신율 또는 다태 임신,유산 및 난소과 자극 증후군과 같은보고 된 부작용의 발생에 차이가 없음을 발견했습니다.
분석 결과 코크란 검토자들은 타이밍 방법이 아이유이의 성공에 중요하지 않다는 것이 아니라 이 문제에 대한 더 많은 연구가 필요하다는 결론을 내렸다.
검토자들은 또한 인간 융모 성 성선 자극 호르몬 주사를 투여 할 때와 관련된 데이터와 황체 형성 호르몬 서지 검출에 의존하는 연구를 조사했다.
“비뇨기 계통 모니터링의 유용성은 부정확 한 타이밍을 유발하고 임신율을 크게 감소시킬 수있는 위음성 결과의 가능성에 의해 방해 받는다”고 저자는 썼다. “반면에,집에서 테스트를 수행하는 용이성,비용 절감 및 비 침습성이 장점입니다. 초음파 및 호산구 투여에 의한 타이밍의 한계는 빈번한 병원 방문 및 조기 호산구 급증의 발생 또는 미성숙 난포의 존재 하에서 배란을 유발할 가능성이다. 이 방법의 가장 큰 장점은 배란의 임상 적 예측 가능성입니다.”
