개 소유자는 모두 비슷한 도전에 직면 해 있습니다. 그것은 무의식적으로 그들을 해칠 것 이다 우리의 애완 동물에 게 뭔가 주고 모든 애완 동물 애 인의 악몽. 우리는 무언가가 잠재적으로 위험하거나 심지어 명백한 독성이 있는지 알 필요가 있으며 제조업체 또는 제조업체가 고용 한 사람으로부터 직접 청각 안전 연구를 신뢰하지 않습니다.
트리 펙시 스(개를 심장 웜,장 기생충 및 벼룩으로부터 보호하기 위해 매달 알약)에 관한 이야기가 개에서 급성 사망을 일으키는 제품에 대해 깨졌을 때,나는 매우 걱정했습니다. 나는 내 선반과 환자들에게 트리 펙시를 가지고있었습니다! 모두가 제품을 사랑하고 그 효과가 얼마나 행복했는지에 대해 열광하고 있었기 때문에 수의사는 당연히 우려했습니다. 나는 몇 년 전에 그 주장을 처음 들었다. 그 당시,나는 약간의 파기를했고 실제 사례에 대한 세부 사항을 추적했습니다.
여기 나가 폭로한 사실은 있는다:
뉴스 기사가 파산 할 때 처음 인용 된 사례는 세 마리의 새끼였습니다. 독립적 인 병리학 검토에 의해 발표 된 사후 보고서에 따르면,새끼들은 모두 심장 병변이있는 것으로 밝혀졌습니다. 병리학자는 박테리아 병인을 의심했습니다. 새끼 중 하나는 심지어 소유자가보고되지 않았다,그래서 나는 보고서를 제출 또는 초기 프리젠 테이션에서 강아지에 대한 수의학 치료를 추구 누가 확실하지 않다. 병력의 그의 부족 때문에,나는 그 강아지가 보고서에 전혀 포함되어야하는지 궁금해합니다-아마도 문제의 경우는 두 가지 뿐이라는 것을 의미합니다.
이 약물의 7 천만 복용량 이상 분배되었다는 것을 주의하는 것이 중요합니다. 문제의 사례는 3 건에 불과했다. 독립 병리학자는 트리펙시스가 새끼 두 마리가 사망하는 데 중요한 역할을 했다는 징후가 없었으며,세 번째 강아지의 검사는 보고 당시 불완전한 것으로 간주되었다고 결론지었다. 나는 새끼가 죽은 것을 너무 미안하지만,나는 그들의 죽음과 트리 펙시 사이의 상관 관계를 볼 수 없습니다.
박테리아를 제외하고 세균 감염을 일으킬 수있는 약제는 없습니다.
식약청(환자 반응 불만 관리를 담당하는 정부 기관)은이 제품의 리콜을 시행하지 않았으며(저를 믿으십시오)이 제품으로 인한 사망에 대한 입증 된 보고서가 있다면 신속하게 행동하여 내(그리고 모든 사람의)선반에서 제품을 제거 할 것입니다. 이것은 사실이다. 나는 전에 식약청 리콜을 시행했고 우리는 모든 제품을 상자에 넣고 즉시 배송했습니다.
여기 내 의견이 있습니다:
어떤 이유로 든,이 감각적 인 이야기는 개를 사랑하는 사람들 사이에서 공황을 일으키기 위해 부활했습니다. 우리가 뭔가를 읽고 공유 할 때마다,우리는 버즈를 만듭니다. 소비자로서 우리는 우리가 읽고 공유 할 때 이야기가 성공하는 데 도움이. 검색 엔진”버즈”를 인식 하기 시작 하 고 누군가가 뭔가 입력 하기 시작 때마다 이야기 검색 결과 섬뜩한. 그것은 실제로 이야기에 포함 된 진리의 기능이 아닙니다. 그것은 미디어 열정의 결과입니다. 이런 종류의 물건에 끌리지 않도록하십시오. 당신이 확실하지 않은 경우,나에게 물어. 많은 사람들이 내가 이 글을 썼다고 말했다. 나는 제조자에 의해 고용되거나 가입하지 않으며 제품이 나의 선반에 나타나는 무슨을 책임지는 마지막 권위 이다.
나는 병원에 트리 펙시스를 재고한다. 나는 그것을 처방 편안하게 나는 내 자신의 개에게주는 것에 대해 양심의 가책이 없다. 나는 7000 만 복용량이 나를 위해 충분하다고 느낍니다. 무언가가 변화하면 않는한,나는 나의 클라이언트에의해 효과적이고,안전한 그리고 요구해 이것을 계속할 한 그것을 지킨것을 계획한다.
