1635 년 왕은 금융 위기에 직면했다. 또 다른 의회를 소환 내키지,그는 돈을 모금의 다른 방법을 찾아야했다. 그는 선박 돈을 요구하는 고대의 관습에 의지하기로 결정했다. 과거에는 외국의 침략에 대한 두려움이있을 때마다 왕은 해안 마을에 배를 제공하거나 배를 건설 할 돈을 명령 할 수있었습니다. 이 시간 그는뿐만 아니라 내륙 카운티에 부과금을 확장,근거로”모든 사람에 관한 방어의 책임은 모두에 의해 지원되어야한다.” (8)
찰스는 보안관들에게 침공의 가능성에 대해 상기시키고 배 돈을 모으라고 지시하는 편지를 보냈습니다. 그가받은 큰 기여에 의해 격려,찰스 더 다음 해 요구했다. 과거 선박 돈에만 왕국이 전쟁에 의해 위협했다 제기했다 반면,지금은 찰스 매년 요구하기위한 것이 분명 해졌다. 몇몇 보안관은 왕에게 자신의 카운티가 너무 많은 돈을 지불하도록 요청 받고 있다고 불평했다. 그들의 항소는 거부되었고 보안관은 이제 과세에 의해 과중한 부담이 된 인구로부터 돈을 모으는 어려운 작업에 직면했습니다. (9)
제럴드 에일머는 선박 화폐가 실제로 인구로부터 돈을 모으는 전통적인 형태보다 더 합리적인 세금이라고 주장했다. 대부분의 왕은 움직일 수있는 재산(보조금)에 대한 세금에 의존했다. “선박 돈은 실제로 사람들의 부와 재산 보유에 대한 훨씬 더 정확한 평가를 기반으로했기 때문에 보조금보다 더 공평하고 효율적인 세금이었습니다.” (10)
1637 년 초,12 명의 선임 판사들은 국가의 위험에 직면하여 왕이 자신의 신하들에게 함대 준비 자금을 조달하도록 명령 할 수있는 완벽한 권리가 있다고 선언했습니다. 존 햄든은 배세를 왕의 권력에 도전하는 수단으로 사용하기로 결정했는데,그가 빚진 것의 1 파운드 만 지불하지 못했습니다. (11)
햄든의 전기 작가,콘래드 러셀,지적했다:”햄든의 동기는 세금 거부의 파괴적인 캠페인에 착수하지 않았다: 그것은 그에게 요구되는 적법성에 대한 법원의 판결을 확보하는 것이 었습니다. 일단 그가 아무리 좁고 피르스 인이라고 판단하면,그의 부분에 대한 지불을 더 이상 거부 할 제안은 없습니다. 햄든은 그가 좋아하지 않는 세금을 거부 할 수있는 임의의 권리가 아니라 동의에 의해 법과 과세의 규칙의 원칙에 대한 운동을했다.” (12)
11 월,햄든은 버킹엄셔와 옥스퍼드셔에 있는 그의 땅에 배 돈을 지불하기를 거부한 혐의로 기소되었다. 법원 사건은 주권자와 주체 사이의 권력의 시험이었다. 판사는 유죄 판결에 찬성하여 5 명에 대해 7 명을 투표했지만 사건을 둘러싼 홍보는 햄튼을 영국에서 가장 인기있는 남성 중 한 명으로 만들었습니다. (13)더 중요한 것은,”선박 돈이 합법적이라면,비 의회 정부가 머물렀다”. (14)
햄든의 사촌 인 올리버 크롬웰은 또한 선박 세금에 대한 강한 반대자였습니다. 그는 그러한 세금이”왕국의 자유에 대한 편견”이며 의회의 동의 없이는 과세가 없어야한다고 주장했다. 세금에 대한 비평가 중 한 명은”의회 외에 남자들이 자신의 물건을 버리도록 설득하는 법을 알지 못했다”고 말했다. 크롬웰은 동의하고 그가 세금에 대해”큰 고집”이라고 말했다. 이 기간 동안 크롬웰은 찰스 정부에 반대하는 사람들 사이에서 지역 명성을 얻었습니다. (15)
영국 남북 전쟁의 저자 인 다이앤 퍼키스:사람들의 역사(2007)는 그의 행동으로 햄든이 찰스를”폭군”으로 성공적으로 묘사했으며 법원 사건 이후 많은 사람들이 세금 납부를 거부했다고 주장했다. 보안관과 경관이 가난한 사람들로부터 페니 같은 작은 금액을 수집하도록 강요에 대한,인생은 거의 참을되었다. (16)
선박 세금에 대한 투쟁은 하원에서 계속되었다. 이것은 존 핌에 의해 주도되었다,청교도,서머셋의 큰 지주 누구. 그는 자신의 반 가톨릭 견해로 유명했으며 교황의 영향력으로부터 영국을 보호하는 의회의 역할을 보았다:”의회 고등 법원은 범죄를 찾아 처벌하는 왕국의 큰 눈이다.” 그러나 그는 가톨릭 신자 헨리에타 마리아와 결혼한 왕이 이 과정의 장애물이라고 믿었다:”우리는 집에서 법을 중단함으로써 성장하는 적과 관련하여 집에서 충분히 안전하지 않다.”
핌은 광대 한 가톨릭 음모의 신자였다. 일부 역사가들은 핌의 이론에 동의한다:”모든 성공한 정치가들처럼,핌은 어느 정도 기회주의자였지만,그는 냉소주의자가 아니었다;그리고 자기 망상은 이것과 그의 지지자들의 집착에 대한 가장 가능성 있는 설명으로 보인다. 개신교에 반대하는 진정한 국제 가톨릭 캠페인이 있었다는 것,이단이 파괴되는 것을 보겠다는 지속적인 결심은 논쟁의 여지가 없습니다.” (17)
청교도들과 다른 많은 개신교 인들은 대주교 윌리엄 로드와 토마스 웬트워스,스트라 포드 백작이이 음모의 주요 인물이라고 확신했습니다. 웬트워스는 1640 년 11 월에 체포되어 런던 타워로 보내졌다. 반역죄로 기소 된 웬트워스의 재판은 1641 년 3 월 22 일에 열렸습니다. 이 사건은 증명 될 수 없었다 그래서 하원에서 자신의 원수,핌에 의해 리드,달성의 법안에 의존. 찰스 1 세는 어텐더 법안에 동의했고 토마스 웬트워스,스트라 포드 백작은 1641 년 5 월 12 일에 처형되었습니다. (18)스태포드의 제거는 청교도들이 이제 그들이 싫어하는 법을 바꿀 수 있었고 의회는 1641 년 7 월에 선박 돈을 폐지했다는 것을 의미했습니다. 그들은 또한 찰스가 기사품을 사도록 강요하는 것을 막았습니다. (19)
대주교 찬양 또한 구금되었다. 하보틀 그림스톤의 한 의원은 찬양을”우리의 모든 불행과 재난의 근원이자 토대”라고 묘사했다. 다음을 포함한 다른 주교 엘리의 매튜 렌,및 요크의 존 윌리엄스,또한 탑으로 보내졌습니다. 1641 년 12 월 핌은 국왕의 외교,재정,법률 및 종교 정책에 대한 의회의 모든 반대를 요약 한 대대적 인 항의를 소개했습니다. 또한 모든 주교들을 상원에서 추방할 것을 요구했다. (20)
12 월 마지막 주에는 국회의원이 국왕의 협조가 있건 없건 정해진 시간에 회합해야 한다는 데 더 동의했다. 트리엔날레 법은 의회가 3 년마다 만날 것을 강요하기 위해 통과되었습니다. 런던 주재 베네치아 대사는”이 혁신이 도입되면 정부의 통치를 완전히 의회에 넘겨 줄 것이며,왕에게는 아무것도 남지 않을 것이며,단순한 쇼와 현실의 시뮬라크르,신용이 박탈되고 모든 권위가 박탈 될 것”이라고 보도했다. (21)
