2004 년 영화 아더 왕과 같은 아서 왕 전설의 일부 묘사에서 시조 전쟁 지도자는 로마 장교로 묘사됩니다. 일반적으로 이것은 단순히 그를 원주민 족장이나 왕으로 만드는 것보다 더 정확합니다. 그러나 이것은 실제로 그럴듯한 개념입니까,아니면 이야기에 또 다른 부정확성을 추가하는 것입니까?
그가 로마인이 아니었던 이유
명심해야 할 중요한 요소는 정확히 아서가 살았을 때입니다. 결국,우리는 로마인들이 수세기 전에 영국을 떠났다면 그가 로마 장교가 될 것으로 거의 기대할 수 없었습니다.
대부분의 증거들은 아서가 6 세기의 어느 시점에서 활동적이었으며,일반적으로 끝이 아닌 시작을 향해 활동했다는 것을 나타낸다. 문라이즈 17:00,월몰 02:45,달의 위상:왁싱 만월 6 세기에 그가 활동했던 수십 년에 대한 논쟁이 있지만,일반적인 기간–6 세기-에 대한 증거는 매우 확고합니다. 그의 클라이 막스적인 전투를 6 세기 초 또는 그 이전에 배치 한 일부 학자들의 결론은 부적절한 근거에 근거합니다(‘바돈 전투’기사 참조).
그래서 아서가 6 세기 초에 활동했다면 로마인들은 언제 영국을 떠났습니까? 이것에 대한 전통적인 날짜는 410 이지만 다시 결함이 있습니다. 이것은 호노 리우스가 영국 주민들에게 로마인들이 더 이상 방어 할 수 없다는 이유로 편지를 보냈을 때,그들은 그 후 스스로 방어해야 할 것입니다.
이 편지가 실제로 영국이 아니라 남부 이탈리아의 비슷한 이름의 지역으로 보내 졌다고 믿는 많은 학자들이 있습니다. 그러나 그것이 영국으로 보내 졌다고해도 이것이 로마인들이 영국에서 출발했다는 것을 의미하지는 않습니다.
실제로 호노리우스가 그 편지를 보냈을 때 로마의 섬 통치는 이미 중단되었다. 이 편지는 영국에서 로마 세력의 대량 철수를 동반하지 않은 이유입니다.
로마 군대의 대부분은 이미 매그너스 막시무스(383 년)와 콘스탄티누스 3 세(406 년)의 강탈 기간 동안 영국에서 제거되었다. 이 섬에서 로마의 통치권을 정말로 끝낸 마지막 타격은 지역 주민들이 반란을 일으켜 로마 행정부를 추방 한 409 년에 나왔습니다.
그래서 우리는 로마 세력의 대부분이 406 년까지 영국에 더 이상 존재하지 않았고,실제 행정부는 409 년까지 더 이상 존재하지 않았다는 것을 알 수 있습니다. 그런 다음 100 년이 지난 후 아서는 색슨 족과의 전투에서 활동했습니다.
이것은 로마인의 출발과 아서의 플로루이트 사이의 꽤 많은 시간이다. 5 세기 초반까지 모든 로마 군인이나 장교가 필요했던 것은 아니지만,일부 군인이 남아 있었더라도 아서 시대보다 오래 전에 모두 죽었을 것입니다. 이 기준만으로는 아서가 로마인이 될 수 없을 것 같습니다.
그가 로마인이었을 수있는 이유
로마인들이 떠나는 것과 아서의 플로루이트 사이의 위대한 시간 범위에도 불구하고,유명한 왕이 실제로 로마인이거나 어떤 식 으로든 로마인과 연결되어 있다는 생각에 신빙성을 부여하는 몇 가지 이유가 있습니다.
길다스의 말에서 매우 중요한 증거가 발견된다. 그는 암브로시우스,초기 색슨 침공의’아마도 로마인의 혼자,폭풍의 충격을 살아 남았다’고 말했다.
흥미롭게도,이것은 430 년대에 시작되었을 가능성이 가장 높은 남동부 영국의 색슨 정복이 시작될 때까지 영국에 여전히 로마인이 있었다는 것을 확인시켜줍니다.이것은 영국이 제국에서 나왔음에도 불구하고 모든 로마인이 410 에 의해 사라진 것은 아니라는 것을 증명합니다. 그리고 일반적으로 로마인은 여전히 여기에 있었을뿐만 아니라 높은 권위의 로마인도 있습니다.
우리는 길다스가 암브로시우스의 부모가’보라색을 입었다’고 말했기 때문에 이것을 안다. 이것이 정확히 무엇을 의미하는지는 논쟁의 여지가있는 문제입니다. 보라색은 황제 자신을 포함하여 상위 클래스에 의해 착용 색상이었다. 그러나 그것은 또한 군사 트리뷴과 영사에 의해 착용되었습니다. 따라서,암브로시우스의 부모는 높은 로마 계급의 확실히 있었다,우리는 그들이 속한 계급 정확히 확신 할 수는 없지만.
또 다른 불확실성은 그들의’로마’지위의 본질이 정확히 무엇인가이다. 제국은 더 이상 섬의 어떤 부분을 통제하지 못했기 때문에 섬에 남아있는 로마의 존재는 독립적이고 조직화 된 로마 국가의 스타일이었을 것입니다(이전 세기의 강탈과 비슷하지만 이번에는 제국이 섬을 복구하려고 적극적으로 노력하지 않았습니다)또는 단순히 원주민들 사이에서 주도권을 잡는 강력한 로마 관리들의 문제였습니다.
그렇지 않으면 409 년 이후에는 실제 로마인이 전혀 남아 있지 않았지만,원주민들은 로마인들이 가져온 문화와 사회에 따라 계속 살았으며,따라서 로마 제국에서와 마찬가지로’보라색 착용’과 관련된 역할을 계속했습니다. 또는 사실,이 세 가지 제안의 조합되었을 수 있습니다.
우리는 새겨진 돌에서 6 세기까지는 여전히’영사’가 있었다는 것을 알고 있기 때문에,통일된 국가에 대한 분명한 증거는 없지만(적어도 로마 시대 이후 직전까지는 아니더라도)영국인들은 여전히 로마 사무소를 계속 유지했다는 것을 확신할 수 있다.
어쨌든,길다스와 새겨진 돌에서 나온 증거는 아서 시대까지 원주민들(아마도 로마인들의 후손들을 포함 할 수도 있음)사이에서 어떤 종류의 로마 사회가 번성했다는 것입니다.
이것의 중요성은 단순히 로마 사회가 아서 시대까지 영국에 여전히 존재했다는 사실을 넘어선다. 이 이상 암브로시우스는 나중에 기록에서 아서의 아버지의 삼촌으로 설명된다는 사실이다. 따라서이 관계(또는 이와 유사한 관계)가 역사적으로 확실하다면 아서 자신이 로마노-영국 사회 내에서 고위급 가족의 일부라는 것을 의미합니다.
아서의 로마 연결을 뒷받침하는 것은 웨일스 어 기록이 그를 라틴어’황제’에서 파생 된 단어 인’아메라우두르’로 묘사한다는 사실입니다. 이 단어는 로마 황제의 칭호 중 하나로 사용되는’황제’를 의미했습니다.
일부 학자들은 웨일스 어 단어가 더 넓은 의미를 지녔고 단순히 전쟁 지도자를 나타내는 데 사용될 수 있다고 주장하지만,이에 대한 증거는 제한적입니다-그 칭호를 사용하는 것으로 기록 된 사람들이 반드시 큰 제국의 지도자가 아니 었기 때문에 칭호를 가진 사람들이 자신을 황제로 간주하지 않았다는 것을 반드시 의미하지는 않습니다.
따라서 아서가’아메라우두르'(또는’임페라토르’)로 묘사된다는 사실은 아서가 로마-영국 사회의 고위급 회원이라는 증거를 뒷받침할 가능성이 높다.
결론
우리가 본 바와 같이,로마인들은 공식적으로 6 세기 초에 아서의 시간에서 제거 전체 세기 인 매우 초기 5 세기에 의해 영국에서 사라졌다. 그 기초 위에서,아서가 어떤 종류의 로마인이었을 가능성은 희박하게 보일 수 있습니다.
그러나 로마인들이 영국에서 공식적으로 제거되었음에도 불구하고,고고학과 길다스의 말은 적어도 웨일스어 텍스트에서 황제로 묘사된 아서 시대까지 로마 사회와 통치 형태가 여전히 이 섬에 존재했다는 것을 확인시켜 준다.
그러므로 우리는 그의 혈통에서 로마의 혈통이 얼마나 큰지 확신할 수 없지만,그가 통치했던 사회는 철저히 로마화되었고,그 자신은 아마도 어떤 종류의 로마 통치자,아마도 자칭’황제’로 여겨졌을 것이다.
