연구 설계:이전 cohort study. 임상 및 방사선 사진 매개 변수 및 환자 만족도에 대한 비율.
배경 데이터 요약: 요추 협착증의 외과 적 치료,융합 유무에 관계없이 감압은 선별 된 환자에서 효과적인 치료법입니다. 재수술은 요추 융합 후 문제가 될 것으로 생각됩니다. 여러 연구에도 불구하고 후속 수술의 필요성을 최소화하는 융합 방법은 아직 결정되지 않았습니다.
재료 및 방법:2006 년 1 월부터 2012 년까지 격리 된 4/5 감압 및 융합을 가진 89 명의 환자를 대상으로 회고전 코호트 연구를 수행했습니다. 모든 환자는 4/5 수준에서 협착 및 퇴행성 척추 전만증이 있었다. 모든 수술은 31 명의 환자 또는 58 명의 환자 기술을 사용하여 단일 센터에서 수행되었습니다. 수술 전 및 수술 후 환자가보고 한 결과 측정(오스와임계 장애 지수,시각 아날로그 척도 허리 통증,시각 아날로그 척도 다리 통증)및 방사선 학적 매개 변수(엘 4/5 전만 및 전체 요추 전만)을 측정했습니다. 환자 만족도는 설문지를 통해 획득되었습니다. 차트 리뷰 및 환자 설문지는 5 년의 최소 추적 관찰 이상의 후속 요추 수술의 발생률을 결정하는 데 사용되었습니다.
결과:평균 8.7 년 추적 관찰,31 명의 환자 중 2 명이 후속 요추 수술을 받았으며,58 명의 환자 중 16 명과 비교했다. 성별,연령,체질량 지수,담배,수술 전후 조치,환자가보고 한 결과 또는 방사선 학적 매개 변수와 관련하여 그룹간에 유의 한 차이는 없었다. 이 경우,협착증,협착증,척추 전위증,척추 측만증,척추 측만증,척추 측만증,척추 측만증,척추 측만증,척추 측만증,척추 측만증,척추 측만증,척추 측만증,척추 측만증,척추 측만증,척추 측만증 및 척추 측만증. 이 연구에서,환자는 후속 요추 수술을받을 가능성이 적었다. 더 많은 연구가 필요한 결정에 영향을 미치는 요소는 여부 PLF 또는 PLF+TLIF 사용해야 하에서 이러한 환자입니다.
증거 수준:3 단계.
