2018.09.28(목)sjd.law.harvard.edu
논문
투자자-국가 중재는 최근 몇 년 동안 특별한 의미를 인수했다. 한편,최근 미국$50 유코스 중재 러시아에 대한 억 상 투자자-국가 재판소의 광범위한 힘을 보여줍니다. 다른 한편으로,선출되지 않은 세 개인의 힘에 관한 지속적인 논쟁이 있습니다(즉,,중재 재판소)누가 국가의 주권에 따라 터치 문제에 합법적으로 선출 된 대표의 결정을 검토.
개발도상국들의 견해에 따르면,이 시스템은 불공평하다. 실제로,국제 투자법에서 반복되는 주제 중 하나는 양자 투자 조약(비트)또는 자유 무역 협정(자유 무역 협정)의 협상에 관해서 개발 도상국과 선진국 사이의 비대칭이었다. 투자자-국가 중재는 거대한 반발에 직면하고 그 개혁에 대한 제안의 다양한 주도하고있다. 그러나 개혁 과정은 문제가 무엇인지에 대한보다 근본적인 질문에 대한 통찰력이있는 경우에만 성공할 수 있습니다. 일단 우리가 그들을 이해하면,개혁 과정은 해결책을 찾기 위해 적절하게 조정될 수 있습니다.
나는 투자자-국가 중재의 문제를 식별하기 위해 세 가지하지만 관련 질문을 조사 할 것을 제안한다:
질문 1:투자 조약에 서명하는 개발 도상국을 안내하는 주요 요인은 무엇인가?
질문 2:주로 법적 고려 사항을 기반으로 수정 된 모델 비트의 생성은?
질문 3: 왜 개발도상국들은 투자조약에 사회경제적 또는 제 3 세대 인권을 포함하지 않는가?
연구 및 감독 분야
- 마크 우 교수,하버드 로스쿨 교수와 국제법 공법 및 방법론
- 제럴드 엘 교수와 비즈니스 및 인권. 하버드 로스쿨 뉴먼
- 컬럼비아 로스쿨 페트로스 마브로이시스 교수의 국제경제법
추가 연구 관심
- 국제법과 개발
- 국제법의 역사
- 인권법에 대한 제 3 세계의 접근
교육
대표 간행물
- “당신은 솔루션의 일부가 아닌 경우,당신은 문제입니다: 조 37 투자자-국가 중재의 기후 변화 및 환경 조치에 대한 방어로서 유럽 연합 헌장의”유럽 투자 법률 및 중재 검토(에일라)2020(에일라 에세이 경쟁의 두 번째 상을 수상).
- “도전자 접근:국제 중재 절차의 효율적인 행위에 프라하 규칙의 평가”37 국제 중재 저널(클루 어 법률 국제)아니오.
- “콜롬비아의 2017 년 모델: “오래된 것,새로운 것,빌린 것”(공동 저자),사용 가능:https://academic.oup.com/icsidreview/article/34/1/224/5609871.
- “는 2019 네덜란드 모델 비트:새로운 투자 조약 파도 타고”중재 국제,9 월 2019(공동 저자),에서 사용할 수:https://academic.oup.com/arbitration/article-abstract/35/3/347/5576169.
- “투자자 국가 중재의 증거의 원칙:미개척 탐험,과소 평가 및 무시”중재,중재 및 분쟁 관리의 국제 저널(중재인의 공인 연구소)(권. 84(3)) (2018).
- “투자자-국가 중재의 증거 원칙”국제 중재의 미국 검토(권. 28(1),2017),사용 가능:http://aria.law.columbia.edu/evidentiary-principles-in-investor-state-arbitration-vol-28-no-1/.
- “투자 협력과 촉진에 관한 새로운 브라질 비트:변화의시기에 새로운 접근법”,2017(공동 저자),사용 가능:https://academic.oup.com/icsidreview/article/32/2/404/3798598.
- “투자 중재에 주권 복지 기금과 국가 석유 회사의 역할”글로벌 중재 검토(2017).
- “최종 2015 인도 모델 비트:이 세계가보고 싶은 변화인가?2893>(법률 서면 우수성에 대한 버튼 법률 360 상 수상).
- “2015 년 인도 모델 비트:이 변화가 세계가보고 싶은가요?,”ICSID 검토 2015(Co-author),사용할 수 있다:https://academic.oup.com/icsidreview/article/30/3/729/639385.
추가 정보
- 언어:영어,힌디어
최종 업데이트:2020 년 6 월 4 일
