자연 대 양육 논쟁 또는 논쟁

자연 대 양육 논쟁은 심리학 분야에서 가장 중요한 것 중 하나입니다.
인간의 행동,생각,감정은 타고난 것이며,모두 얼마나 멀리 배웠는가?
이러한 문제는 양육 논쟁이나 논쟁 대 지속적인 성격의 중심에 있습니다.
17 세기 프랑스의 철학자 렌 데카르트 데카르트는 우리 모두가 개별 인간으로서 세상에 대한 우리의 접근을 뒷받침하는 특정한 선천적 사상을 가지고 있다는 견해를 제시했다.
반면 영국의 철학자 토마쇼브스와 존 로크는 경험의 역할이 행동발달에 전적으로 기여한다고 강조했다.

인간 심리학은 빈 슬레이트로 시작합니까?

로크는 태어날 때의 인간의 마음이 지식을 각인하는 완전한,그러나 수용적인 빈 슬레이트(긁힌 타블렛 또는 타블라 라사)라는 경우를 제시했다.

그의 작품에서 영어 과학 남성: 유전학과 환경이 사람의 발달에 미치는 영향을 논의한 그들의 본성과 양육그리고 원래 1874 년에 출판 된 프랜시스 갈튼,찰스 다윈의 두 번째 또는 반 사촌 진술:”단어의 편리한 딸랑 딸랑,그것은 두 개의 별개의 머리 아래에서 성격이 구성되어있는 수많은 요소를 분리하기 때문입니다. 자연은 사람이 자신과 함께 세상에 가져 오는 모든 것이며,양육은 출생 후 그에게 영향을 미치는 모든 영향입니다.”
갈튼은 과학적 천재성에 대해 구체적으로 고려했고,그것이 자연으로 크게 내려가고 유전될 수 있다고 결론지은 반면,디케이트,홉스,로크의 시대부터,경험적”영양”접근 방식은 사람들이 세계와 어떻게 관련되는지에 대한 더 넓은 논증의 관점에서 우세하는 경향이 있었을 것이다-그러나 논쟁은 아직 해결되지 않았다.

육성 토론과 제안 합의의 우리의 경로를 깨는 발견 대 자연 그:-

플라톤은 그리스 철학자 소크라테스의 학생이자 친구였습니다. 플라톤의 저자에 기인 많은 작품 사이에 주장 소크라테스와 다양한 도착과 토론이 계속 출발 다른 사람의 숫자 사이에 일어난 담론의 시리즈를 설정하는 점에서 그의”공화국”입니다.
이 기록에는 플라톤이”소크라테스?”가장 흥미로운 주제가 고전 그리스의 황금기 동안 고대 세계의 일과 관련하여 개발된다는 철학:-

플라톤,소크라테스,셰익스피어는 인간 본성에 대한 삼자 영혼의 견해를지지한다. 플라토스 공화국
권위있는 핵심 통찰력,(플라톤,소크라테스,셰익스피어,세계의 위대한 신앙과 현대 심리 과학!!!),
이 사이트에서 사용할 수있는 인간 본성의 이러한”삼자”뷰에 설득력있는 지원을 제공!!!
우리는 이 구경의 역사적으로 받아들여진 근원과 현대 과학 사이의 명백한 합의에 반드시 주의를 기울여야 한다!!!
인간의 정신이나 정신이 원래’빈 슬레이트’인 경우,그럼에도 불구하고 대부분의 개별 사례에서 풍부한”인간”삶의 발전과 출현의 기초가 될 수 있도록 광범위하게 준비되어 있음을 암시하는 경향이있는 것으로 생각할 수있는 합의.

주의.이 페이지는
이’뿌리의 매듭’통찰력으로 대체되었습니다.: