그라츠는 그녀가 앞으로 몇 달 동안 계속 지켜 볼 것이라고 말했습니다.
제니퍼 그라츠보다 미시간의 차별 철폐 조치 금지를 지키겠다는 화요일 대법원의 결정에 더 흥분한 사람은 아무도 없었다.
그녀의 이름은 차별 철폐 조치 사건을 방어하기 위해 슈에트 대 연합에 없었다-그러나 그것은뿐만 아니라되었을 수 있습니다. 1995 년 앤아버에 있는 미시건 대학교에서 그라츠가 거부한 것은 법원의 결정을 내린 것이었다.
그라츠는 고등 교육에서 차별 철폐 조치에 대법원 전에 두 개의 별도의 경우에 영감을 여성이다,로 끝나는 판사’6-2 유권자들이 승인 미시간에서 헌법 개정을지지하는 판결 화요일 2006. 인종,성별,민족 또는 출신 국가에 따라 특혜를 금지합니다.
(또한 정치에: 9366>
그라츠는 앞으로 몇 달 안에이 문제를 계속 지켜 볼 것이라고 말했다.
“우리 야당의 어떤 것도 나를 더 이상 놀라게하지 않을 것”이라고 그라츠는 말했다. “그들은 급진적이며 필요한 모든 수단을 사용할 것입니다.”
돌아 가기 1990 년대 중반에,대학은 그들이 얻을 수 있도록 할 수있는 소수 민족 학생들의 응용 프로그램에 포인트 값을 할당. 흰색 인 그라츠는 3.8 평점 및 과외 활동의 호스트에도 불구하고 자리를 착륙하지 않았다. 그녀는 대학의 주력 대신 미시간의 디어 본 캠퍼스에 입학했습니다.
그라츠는 1997 년에 소송을 제기했다. 2003 년 대법원은 미시간의 특정 차별 철폐 조치 방법이 불법임을 발견했습니다. 그러나 그라츠—그루터 대 볼린저—와 결합 된 사건의 판결은 다양성이 고등 교육에 대한 강력한 관심이라고 말하면서 대학의 입학 과정 뒤에 숨겨진 원칙을지지했다. 법원은 인종을 기반으로 가중치 응용 프로그램에 대한 필요성이 결국 사라질 것이라고 예상했다.
(티코 이전: 9366>
“알다시피,2003 년…법원은 이러한 정책이 25 년 안에 제거되어야한다고 말했다”고 그라츠는 말했다. “나는 이것이 그 방향으로 움직이는 것이라고 생각한다. 또한 다른 주에있는 유권자와 선출 된 공무원이 원한다면 내일 만료 날짜를 만들 수 있다고 말합니다.”
“이 정책은 빌린 시간에 살고있다”고 그녀는 말했다.
2006 로 빨리 감기:그라츠는 주에서 차별 철폐 조치를 금지 미시간 투표 이니셔티브 뒤에 힘이되었다. 유권자의 약 58%가 법안을 승인했으며,이는 또한 공무원이 고용 및 계약을 고려할 때 인종을 고려하는 것을 금지합니다. 이 통과 한 후 그것은 하루에 도전했다,법원 전투의 시리즈로 이어지는,대법원 전에 인수 지난 10 월-이는 그녀가 참석-화요일의 결정에 남중.
그라츠(현재 37 세)는 국가가 입법이나 미시간과 같은 투표 조치를 통해 모든 대학과 대학이 차별 철폐 조치를 취할 시점에 더 가까워지고 있다고 생각한다고 말했다. 화요일의 결정은 차별 철폐 조치 자체의 적법성에 영향을 미치지 않았지만 주정부가 관행을 금지 할 수 있다고 단언했다.
지난해 대법원은 피셔 대 텍사스 대학교에서 차별 철폐 조치를 다시 재검토했는데,이 사건은 법원이 미국으로 송환 한 사건으로,그 판결은 그대로 남아있었습니다.
그라츠는 1960 년대 공립학교 통합을 중단하려는 시도를 암시하면서”학교 문에 서기를 원하는 사람들은 항상있다”고 말했다.”나는이 판결이 우리를 평등에 한 걸음 더 가까이 다가 갔다고 생각한다.”
하지만 손에 더 큰 문제가있다,마이클 올리바스,휴스턴 대학의 고등 교육 법률 및 거버넌스 연구소의 이사는 말했다. 주정부는 투표 조치를 통해 고등 교육에 대한 결정을 내리고 있으며,이는 미묘한 오랜 공공 정책을 순식간에 뒤집을 수 있습니다.
“투표 법안을 통해 중요한 교육 사업을 수행하는 것은 매우 나쁜 발전이며,내 문제가 승리하더라도 나쁘다고 말합니다.”
그라츠는 금지에 대한 법원의 결정적인 판결에 놀라지 않았다고 말했다. 인종에 대한 법원의 강력한 입장,특히 자유주의 사법 스티븐 브레 이어의 금지를 찬성하기로 한 결정은”평등의 문제가 얼마나 중요한지에 대한 증거”라고 그라츠는 말했다.
그라츠는 그녀가 만든 비영리 단체 인 14 세 재단에 초점을 맞추었으며,모든 인종 기반 정책을 종식시키기 위해 자료와 보고서를 작성했습니다. 그 이름은 특히 평등 보호 조항에서 나온 수정 헌법 제 14 조에서 유래했습니다. 그녀의 경험은 그녀에게 미래에”법에 따라 평등 한 대우를 옹호하는 기초”를 부여했다고 그라츠는 말했다.
그녀는 또한 플로리다 주 포트 마이어스에서 양조장을 운영합니다.,그녀의 남편과 함께. 그녀는 너무,그 전면에 전투를 싸우고있다:그녀는 64 온스 으르렁 거리는을 판매하는 것을 금지 플로리다 규정을 변경하려고합니다.
그라츠는 다음 행동을 계획하기 전에 최신 법원 판결을 소화해야 할 것이라고 말했다.
“우리는이 판결의 여파로 대학과 모든 대학이 무엇을하는지 지켜 볼 것”이라고 그라츠는 말했다. “피부색에 따라 사람들을 다르게 대하는 프로그램에는 항상 어려움이 있습니다. 나는 우리가 더 많은 것을 아주 잘 볼 수 있다고 생각한다.”
바로 지난 주,그라츠는 인종 기반의 대학 입학을 통해 공개 토론에 미시간 고등학교 수석 브룩 킴 브러 도전. 흑인 인 킴 브로는 미시간 대학교에서 그녀의 거부에 항의하고 있습니다.
