비너의 유산의 똑같이 중요한 부분은 아이디어의 자유로운 이동이다. 그는 역사 및 영문학을 포함한 인문학 부서와 사회 과학을 연결하고 학생들에게 동일한 작업을 수행하도록 권장했습니다. 그리고 그는 교수 편집위원회와 프린스턴 대학 출판부의 수탁자 모두의 일원으로 캠퍼스에 조용히 강력한 위치를했다. 내가 1970 년대 후반에 과학 편집자로 일하기 위해 거기에 도착한 지 몇 년 후,언론의 감독,허버트 베일리 주니어. 어떻게 1950 년대에 비너는 엄격한 학술 출판의 작은 세계에서 유명한되었다 피어 리뷰 시스템을 시행했다 나에게 설명했다.
비너는 하나의 검토 후 고무 스탬핑을 고려 무엇 대신에,비너는 철저하게 논의,두 주장했다. 이 시스템은 높은 기준을 보장했지만 잘못된 음성과 길을 잃은 것으로 판명 된 일부 책의 손실 위험이 있습니다. 나는 비너가 로버트 머튼에 의해 소개 된 또 다른 주제의 중요성을 인식 한 최초의 사람이었을 것이라고 생각한다:의도하지 않은 결과.
세계 경제와 정치의 변화는 주로 역사적 관심사에 대한 많은 위대한 20 세기 분석을 필연적으로 렌더링하지만,적어도 비너의 한 측면은 여전히 중요합니다. 그는 새로운 기술과 분석 도구로 기하 급수적으로 성장한 경제학의 기술적 측면과 역사,철학 및 질적 사회 과학과의 연결 사이의 균형을 발견했습니다. 그는 가장 기억에 남는 1950 년 브라운 대학에서 강의에서 새로운 수학적 아이디어를 자신의 직업에 확산됐다 표현했다. 제목: “대학원 교육 장학금에 대한 스트레스에 대한 겸손한 제안.”
그 이야기에 대해 적어도 두 가지가 두드러집니다. 첫째,그것은 선견지명이었다. 1950 년대와 1960 년대 초반의 경제학 저널에는 여전히 1970 년대보다 더 많은 역사적 기사가 있습니다.예를 들어 1980 년대에 모자 역사를 연구했을 때 1962 년 캐나다 경제학 저널에서”모자와 모피 무역”에 대한 연구를 발견했습니다. 오늘날 그러한 연구는 역사 또는 지리 저널에 나타날 가능성이 더 큽니다. 두 번째이자 더 중요한 것은,비너는 경제 생활의 정치적,문화적,윤리적 측면에 대한 분야의 방향 전환이나 대학원 커리큘럼의 주요 덩어리에 대한 탄원이 아니라 겸손한 부드러운 점을 만들고 있었다.
비너의 명성은 그의 역사적 깊이뿐만 아니라 그의 이론적 공헌,그는 전문화의 중요성을 인식. 동시에,그는 더 넓은 학문적 관심사에 대한 경험이 없다면 경제학(및 다른 분야)에서 박사 학위가 좋은 교사가 되기가 훨씬 더 어려울 위험에 주목했다. 이 갈등에 대한 한 가지 대답은 인문학뿐만 아니라 자연 및 사회 과학이 연구 지향적 인 재능을 놓고 경쟁하기 때문에 교육 부하가 점진적으로 감소한 것입니다.
수십 년 동안 교직원 클럽을 자주 방문한 나는 같은 부서에서도 여전히 서로 점심을 먹는 교수가 얼마나 적은지 알아 차렸다. 에서 2012 하버드 크림슨은 내가 동료의 사회의 주니어 회원으로 알고 긴 테이블의 통과를 애도—하이브리드 교수/학생 약속—나는 알렉산더 게르 쉔 크론과 같은 유명 가입 할 수있는 1970 년대 초,또 다른 경제학 박식. 그것은 현재 고객에보고:
잠재적 인 부서 고용,유명 인사 및 외국 고위 인사는 모든 인상을 시도 교직원에 의해 호위를 통과 할 가능성이있다. 교수들은 가족 결혼식에서 친척들과 어깨를 자주 문지르지 만 동료들과 식사를 자주 나누지는 않습니다.
제이콥 비너가 대표하는 일반 장학금과 유쾌함이 여전히 중요한 이유는 무엇입니까? 왜냐하면 경제 민족주의와의 싸움에서 사회 과학자들 사이에 훌륭한 논쟁가들이 있지만,격렬한 논쟁은 웹에서 서로를 상쇄하는 경향이 있기 때문입니다. 제이콥 비너의 부드러운 예는 다시 다음 가치가있을 수 있습니다.
